Ваша оценкаРецензии
Ximera_21 декабря 2025 г.Читается нудно (вставки русских слов латинскими буквами)Читать далее
Сюжет: компашка: Алекс, Джорджия, Тема и Пит. Несовершеннолетние отморзки, которые грабят, насилуют, бьют и т.д.
Главный герой Алекс: у него благополучная семья (правда родители для него не авторитет), в целом он не глупый, слушает классику. И вот в книге нужно понять его нутро, почему он такой? Почему он любит жестокость.Эта компашка идет на дело, в результате которого Алекс толкает бабулю та падает и умирает в результате.
Приезжает полиция и арестовывают Алекса (друзья его кинули).
В тюрьме создали программу выздоровления от насилия. Алекс хочет попробовать пройти курс выздоровления и выйти с тюрьмы. К нему и к другим преступникам сидящими в камере, приводят новенького. В результате Алекс и остальные избивают этого новенького и тот умирает.
Вот Алексу дают возможность пройти этот курс. Про курс: колят лекарство, его связывают, втыкают в веки что-то, чтобы он не моргнул, включают фильмы про насилие. И ему становится плохо и так около 2 недель по 2 раза в день. Алекс выздоравливает, теперь при мысли о насилии у него начинается тошнота.
Он выходит с тюрьмы, его старый приятель Тем теперь полицейский, они видятся, Алекса увозят и избивают. Он идет за помощью, ему помогает писатель, на которого же Алекса и его компашка когда-то напала и убили его жену. Этот писатель узнает Алекса, пытается ему помочь, что вот мол неправильно это всё лечение, тебя оставили без выбора и свободы. Алекс пытается покончить с собой выпрыгнув, в итоге остается жив. И после этого он начинает чувствовать, что его нутро, старое «я» вернулось, опять насилие и тому подобное он жаждет.
Алексу 18 лет у него новая компашка, но ему уже не нравится грабить, драться, насиловать. В кафе он встречает Пита. Пит повзрослел, женился, работает. Алекс начинает осознавать, что он тоже хочет семью, детей, работу, он больше не хочет насилия, грабежей и тому подобное, потому что он ВЫРОС! То что было в юности то в прошлом.
Молодость прощает ошибки, но не все)0
ColmenaresUnpassable1 февраля 2025 г.История взросления
Читать далееОчень давно у меня лежит эта книга на прочтение, но все как-то руки не доходили, и вот наконец...
Мир книги прописан довольно карикатурно. Показательный сленг Надцатых тому пример. Чувствуются что какие-то грани характеров показаны больше, а других как будто вообще нет.
Сюжет для меня прошел ровно. Сильного интереса что будет с ГГ не было.А теперь про главного героя. Несомненно прописан отлично, потому что еще ни об одном герое я не думала что его невозможно исправить, и насколько же он ограничен в каких-то аспектах развития. Таким образон ГГ мне не понравился просто как человек. При этом есть какое-то чувство что герои не дописаны в целом.
Такую книгу читать бы в подростковом возрасте, для понимания не только черного и белого, но и серого. Что люди могут меняться по разному, в общем все эти моральные вопросы которым учатся лет до 17, а может кто-то и в течении всей жизни. И то, здесь довольно поверхностно все обыграно, что чтение может быть и вообще бесполезным.
37- TarasNesokrushimyj8 ноября 2024 г.
Книга супер.
В книге всё супер и не хочу обсуждать автора.
Хочу погрузится во внутрь рассказа и подумать. Первое Мне до сих пор интересно почему главный герой Алекс представляется Нам в виде невинного птенца, жертва жизни ведь по сути сколько же Он страданий устроил людям?
Почему Его в конце книге возвысели до небес ? ИМХО тут нужны радикальные меры или психиатрическое лечение и т.п. вещи. Ну уж точно Он не жертва экспериментов.
Сама книга повторяю супер просто дает плод для размышлений этой жизни.37 
480gna16 августа 2024 г.Апельсин ещё что надо
Тоже интересно . Я бы дала шанс почему нет . Да насилие для него такое дело , типа восхваления, торжества . Наверное много командовал . И поэтому же сам стал рутиной в этом деле . Но мне , кажется здесь любой человек должен иметь шанс на поступки . Почему такие запреты
0- DumitruCaragacean17 апреля 2024 г.
Отличное чтиво
Оценка 5, потому что много незаслуженных единиц в рецензиях30 
lestearina1717 января 2023 г.увлекательная история,которая показывает нам то,как быстро ломается человек. как его ломает изнутри,как его характер слабеет,а то,что называется " правила поведения в обществе " ,берет верх.
Содержит спойлеры44
RomanUzhasov28 июля 2022 г.И каждый вроде бы по-своему прав...
Читать далееКогда-то герои братьев Вайнеров спорили до хрипоты о том, кто покончит с преступностью - общество или правоохранительные органы. Мне это вспомнилось, когда недавно я решил перечитать "Заводной апельсин".
С огромным удивлением я стал замечать в реальной жизни многое из того, о чём читал в "Заводном апельсине". Подростки, составляющие так называемое движение АУЕ - не Коротышка ли Алекс и его drugi? А те, кто в лихие девяностые были гопниками, а ныне служат в полиции - не Тём ли это с Биллибоем? И ещё много чего.
Книга погружает нас в мир подростковой банды, возглавляемой Коротышкой Алексом. Ему всего пятнадцать лет, но он беспредельно жесток. Весь мир он рассматривает лишь с одной точки зрения - как полигон для выхода своей жестокости. Избить старичка, выходящего из библиотеки? Всегда пожалуйста! Забить до полусмерти алкоголика, у которого в жизни осталась одна радость - бутылка? Это мы мигом! Ворваться в мирный дом, избить писателя (который, между прочим, воюет за права таких, как ты), изнасиловать его жену? С дорогой душой! Подраться с такой же подростковой бандой, даже если эта банда численно превосходит твою? А может, напоить и изнасиловать двух десятилетних девочек? Да сколько угодно!
"Выше огненных созвездий, брат, верши жестокий пир!"И даже к своим koresham Алекс относится, как к рабам. Естественно, что тем это не нравится, и они подставляют Алекса при первом же удобном случае. И - кажется, они по-своему правы.
А что же полиция? А полиции... по большому счёту, плевать. Они сами не очень-то хотят связываться. Вспомнить, например, сцену, где двое полисменов заходят в пивную, в которой Алекс с дружками сидят после удачного ограбления. И сразу же убираются вон. П. Р. Дельтоид, инспектор по делам несовершеннолетних, ведёт с Алексом душеспасительные беседы и считает, что этого как-нибудь хватит. (Не кажется ли вам, что это имеет много общего с девизом современной полиции "Вот когда убьют, тогда и приходите"). Да и остальным, как мне кажется, тоже до лампочки. Даже родителям Алекса. Принёс сын домой кучу денег - да какая разница, где он их добыл. Не хочет парень идти в школу - ну что ж, его дело.
Но, если разобраться - полицейские-то чем лучше Алекса? Алекс любит избивать беззащитных. Но разве не то же делают и полисмены, когда он попадает им в лапы? Алекс наполовину ослеплён ударом цепи, и сопротивляться просто неспособен. Однако его избивают до полусмерти.
И при всём при этом Алекс - не какой-нибудь тупоголовый бандит. Нет, он умеет мыслить. Он очень связно, и даже доказательно, и даже с эстатической точки зрения умеет объяснить, почему он делает то, что делает. И почему это нужно делать.
Но больше всего веселило меня, бллин, то усердие, с которым они, грызя ногти на пальцах ног, пытаются докопаться до причины того, почему я такой плохой. Почему люди хорошие, они дознаться не пытаются, а тут такое рвение! Хорошие люди те, которым это нравится, причем я никоим образом не лишаю их этого удовольствия, и точно так же насчет плохих. У тех своя компания, у этих своя. Более того, когда человек плохой, это просто свойство его натуры, его личности — моей, твоей, его, каждого в своем odinotshestve, —а натуру эту сотворил Бог, или Gog, или кто угодно в великом акте радостного творения. Неличность не может смириться с тем, что у кого-то эта самая личность плохая, в том смысле, что правительство, судьи и школы не могут позволить нам быть плохими, потому что они не могут позволить нам быть личностями. Да и не вся ли наша современная история, бллин, это история борьбы маленьких храбрых личностей против огромной машины? Я это серьезно, бллин, совершенно серьезно. Но то, что я делаю, я делаю потому, что мне нравится это делать.Тем временем государство, задуманное вроде как демократическим, начинает постепенно превращаться в тоталитарное. Нет, кровавое "Пиночет-шоу" на стадионах уже никто не устраивает. Тут другие методы. Медикаментозное лечение преступности, например. (В реальности до этого пока ещё не дошло - но боюсь, уже не за горами).
По-своему прав и министр внутрених дел.
Правительство не может больше мириться с совершенно устаревшей, ненаучной пенитенциарной системой. Собирать преступников вместе и смотреть, что получится! Вместо наказания мы создаем полигоны для отработки криминальных методик. Наказание для них ничто, сами видите. Им это их так называемое наказание даже нравится. Вот, начинают уже и здесь убивать друг друга.Отчасти правы и доктора Бродский и Браном.
— Музыку, — задумчиво произнес доктор Бродский. — Так ты, стало быть, музыку любишь. Я-то сам в ней ничего не смыслю. Что ж, это удобный эмоциональный стимулянт, и вот тут-то уж я дока. Ну-ну. Что скажете, Браном?
— Ничего не поделаешь, — отозвался доктор Бра-ном. — Каждый убивает то, что любит, как сказал один поэт, сидевший в тюрьме. В этом есть некий элемент наказания. Комендант будет доволен.
— Разграничение всегда непростое дело. Мир един, жизнь едина. В самом святом и приятном присутствует и некоторая доля насилия — в любовном акте, например; да и в музыке, если уж на то пошло. Нельзя упускать шанс, парень. Выбор ты сделал сам.По-своему прав и Ф. Александр.
Один из главных козырей правительства — то, как оно последние несколько месяцев теснит преступность. — Он снова внимательно посмотрел на меня поверх наполовину выеденного яйца, и вновь я подумал: вдруг он знает, какую роль я сыграл в его zhizni. Однако он как ни в чем не бывало продолжал: — Брутальных хулиганствующих юнцов стали привлекать для работы в полиции. Вовсю начали разрабатывать антигуманные и разрушающие личность методы перевоспитания. — И пошел чесать, и пошел, да все такие слова научные, бллин, и этакий bezumni блеск в глазах. — Мы, — говорит, — уже все это видели. В других странах пока что. Но это ж ведь лиха беда начало. И оглянуться не успеем, как получим на свою голову весь аппарат тоталитаризма. Кто-то должен бороться! Великие традиции свободы требуют защиты. Я не фанатик. Но когда вижу подлость, я ее стремлюсь уничтожить. Всякие партийные идеи — ерунда. Главное — традиции свободы. Простые люди расстаются с ними, не моргнув глазом. За спокойную жизнь готовы продать свободу. Поэтому их надо подкалывать, подкалывать!Да, он по-своему прав. И однако же, все его теоретизирования мало чего стоят. Особенно когда он понимает, кого приютил.
И вот среди этих теорий и споров, в центре которых изломанная человеческая жизнь, звучит глас вопиющего в пустыне - слова тюремного священника:
Весь вопрос в том, действительно ли с помощью лечения можно сделать человека добрым. Добро исходит изнутри, номер 6655321. Добро надо избрать. Лишившись возможности выбора, человек перестает быть человеком. Что нужно Господу? Нужно ли ему добро или выбор добра? Быть может, человек, выбравший зло, в чем-то лучше человека доброго, но доброго не по своему выбору? Что нужно Господу? Нужно ли ему добро или выбор добра? Быть может, человек, выбравший зло, в чем-то лучше человека доброго, но доброго не по своему выбору?Заканчивается книга, на мой взгляд, печально. Сам Алекс считает, что он повзрослел - но на самом деле его просто опустошили. Вспомните, каким он был в начале. Да, злодей, в самом чистом виде. Бандит, насильник и убийца. Однако ж было в нём что-то такое, что притягивает, несмотря на все гео выходки. Была в нём харизма. Он был именно личностью. Пусть неприятной - но несгибаемой и сильной личностью. А теперь этой харизмы нет. И в этом настоящая трагедия Коротышки Алекса.
Книга стоит того, чтобы её прочесть. Но читать лучше всего в переводе Бошняка. Моя оценка - 10 из 10.
58
DaniilPetrazhitskij5 апреля 2022 г.Очень интересная книга
Читать далееСчитаю, что каждый молодой человек обязательно должен прочитать данную книгу.В книге повествуется о злоключениях молодого парня, который со своей шайкой вытворяют всякие преступные и мерзкие делишки. Но, как и всегда это бывает, его ловит полиция и сажает в тюрьму, где спустя какое-то время над ним проделывают новую методику по «исцелению» заключённых. После данного опыта, он потерял всякую возможность причинять другим людям боль. Что в принципе лишает его всякого выбора. Когда его выпускают из тюрьмы он не находит себе прибежища , даже в родительском доме. Его избивают старые дружки которые теперь полицейские за просто так. После этого он находит свое спасение у одного писателя, которого они когда-то избили, а его жену зверски изнасиловали и как оказалось убили(. Писатель конечно этого не помнит и пытается использовать в своих целях, для того чтобы показать всю жестокость опыта, который провли над нашим героем.
книга заставляет задуматься над проблемой воспитания молодежи в нашем обществе.Содержит спойлеры44
yulya_nebabulya31 марта 2022 г.Достаточно ли не делать зла, чтобы быть добрым?
Читать далееПропитанный болью роман о подростке Алексе, патологически склонном к насилию и издевательствам над слабыми и беззащитными,воровству и дракам. Общество пытается повлиять на него и испытывает на нём "метод Людовика"-новый медицинский метод борьбы с преступностью. Можно ли спасти мир от зла, лишая человека воли совершать поступки и превращая его в "заводной апельсин"?
Алекс – подросток, промышляющий вместе со своими дружками воровством. Они чувствует свою безнаказанность и творят всё, что захотят – изнасилования, избиения, грабежиАлкоголь и шальные деньги кружат им головы, они крушат всё, что встает на их пути
Алекс – не типичный невежа, он воспитан в хорошей семье, любит искусство и музыку. Он противопоставляет себя миру, смеется над ним. Но всё имеет свой конец – в один из налетов Алекс убивает женщину, друзья предают его, и он оказывается в тюрьме , приговоренный к 14 годам.
Удивительно, но всё это не наталкивает его на мысль о неверности собственных убеждений Он продолжает презирать всех и всё вокруг, смеется над религией. Стремясь выйти из заключения, он соглашается на «метод Людовика» - психологическое лечение, призванное навсегда избавить его от тяги к жестокости
В течении 2х недель его заставляют смотреть фильмы с насильственными сценами, к которым постепенно он начинает испытывать отвращение
Но увы, выйдя из лечебницы он не перестает мечтать о насилии, а лишь физически не может причинить зло
Здесь и встает главный вопрос книги – достаточно ли не делать зла, чтобы быть добрым? И не страшнее ли тот человек, который в тайне мечтает о жестокости, чем тот, кто ее причиняет?
Содержит спойлеры26
