Отзывы о книге Eight Detectives

Этот роман написан в духе классического английского романа, вот только структура его и композиция очень необычны и нетривиальны. Я получила некий ребус и матрешку в одном флаконе, где один детектив наслаивается на другой. Когда-то профессор математики Грант Макаллистер написал семь детективных рассказов, прошло много лет и вот на пороге его дома появляется Джулия Харт, которая хочет переиздать его рассказы. Чтобы написать предысторию и лучше понять все семь рассказов, они вместе читают и обсуждают их содержание, конструкцию, состав и математические составляющие, а также компоненты, без которого не обходится ни один из детективных романов. Честно говоря, сюжет этого детектива меня не только удивил своей структурой, но и тем, как небольшие рассказы были вместе соединены и скомпонованы. Ни разу мне не было скучно, а все рассказы – это загадки для ума, которые пытаешься решить до того, как автор даст разгадку. И зачастую я оказывалась неправа. Ну, и как вишенка на торте – это восьмой рассказ и осознание того, что то, что я знала – не истина. Все перевернулось с ног на голову. Одним словом – бесподобный, шикарный детектив, хоть и неспешный. Одно сплошное противоречие, так как я не поклонник спокойных и размеренных повествований, но этот роман явно выбивается из всего того, что я прочла раньше. Оценка 5

Очень необычный и очень странный детектив. Но, честно говоря, от такой мудреной задумки я ожидала большего. Вообще сначала все выглядит интересно и многообещающе. А читая рассказ, который очень сильно (мягко говоря) напоминает небезызвестные "Десять негритят" Агаты Кристи, я даже решила, что каждый из этих мини-детективов, которые автор сделал частью детектива большого, - это реверанс в сторону каких-то знаменитых представителей жанра. И пожалела, что я не ориентируюсь в теме достаточно для того, чтобы определить, кому из мэтров Павези делает реверансы. Но судя по финалу, когда происходит окончательный разбор полетов, я все-таки склонилась к мысли о том, что целью автора было только написать семь разных детективов, иллюстрирующих разные модели, о которых так много говорят герои. И это меня разочаровало едва ли не больше, чем основная интрига романа. Сложилось впечатление, что Павези очень хотел выдать некую серию разноплановых детективов, но для полноценных романов чего-то не хватило. Поэтому автор решил собрать из получившихся рассказов один большой винегрет, приправленный беседами, в которых разбираются особенности каждой модели. И все бы ничего, если бы основная интрига не была такой пресной. Ну да, как сказано в одном из отзывов (которых в книге приведено аж восемь штук), "всё не так, как кажется, все не те, кем называются и ни один финал не окончательный". С этим вполне можно согласиться. Но когда понимаешь, что там происходит на самом деле, возникает ощущение, что все это время тебя вводили в заблуждение не ради вау-финала, а ради того, чтобы ты не заметил, что под красивой оберткой пустышка. Да, Павези продемонстрировал способность написать десять (условно) финалов для одной истории, но... зачем? Мне было откровенно скучно читать восьмую беседу. И я совершенно не впечатлилась развязкой основной интриги, потому что она была вполне ожидаема. И все эти мелкие детали и неувязки лишь сделали ее еще более предсказуемой. И даже та самая пресловутая комбинаторика детектива, которой в книге отведено чуть ли не основное место, не заставила проникнуться мастерством и фантазией автора. Да, роман необычный, не банальный, но связь семи рассказов с происходящим в реальности сильно притянута за уши. В общем, вау-эффекта не случилось.

Раскрыть убийство, так же легко, как решить уравнение с множеством неизвестных: X,Y,Z. Где всегда есть жертва, подозреваемый, преступник и непосредственно сыщик - главное правильно расставить их в уравнение и определить их значение.

Исследуя математическую структуру детективного жанра, Грант Маккалистер – профессор математики, написал семь классических детективных рассказов, которыми спустя 30 лет заинтересовался новый издатель в лице Джулии Харт. Теперь ей предстоит получить от автора объяснение по каждому из семи пунктов его теории «Комбинаторика детектива».

Не знаю, можно ли назвать это преимуществом, но нам - тем, кто решил познакомиться с этой книгой сейчас, когда уже сотни читателей высказали своё восторженное мнение, чуточку проще – мы понимаем, с чем имеем дело.

В отношении себя скажу, я не могу похвастаться такой же внимательностью, как Джулия Харт, и мне это абсолютно не помогло. Я знала, что надо обращать внимание на даже малейшие несостыковки и детали, но я всё время фиксировала не то, и не там. Но при этом главную интригу - тот самый «восьмой детектив» я почувствовала очень быстро. Кажется, что автор и не пытался его скрывать, и личность Грант Маккалистера становится подозрительной уже в первой трети романа. И нет необходимости обладать дедуктивными способностями, чтобы увидеть взаимосвязь старого математика с постоянно упоминаемым, неким «белым убийством», произошедшим много лет назад.

Здесь главное правильно решить то самое уравнение с множеством неизвестных.

Финал показался несколько надуманным, впечатляющего эффекта не произвел. Понравилась структурная идея романа - это как минимум было очень необычно. Поклонники классического детектива, возможно, оценят выше. Я люблю более сложную прозу, даже в детективном жанре, поэтому – удовлетворительно!

«...детективная история должна удовлетворять некоторому набору требований, чтобы считаться таковой согласно определению.»

Давно ли вы читали что-то оригинальное в детективном жанре?

Я обожаю детективы. В месяц по несколько штук читаю... Так вот, смело вам заявляю, что эта книга стала, как глоток свежего воздуха!

Под одной обложкой прячется сначала 7, потом 14 и,наконец, плюс ещё одна детективная история! Итого, целых 15 штук!!! Но дело тут даже не в количестве, хотя оно приятно радует, а в качестве подачи материала!

Действие романа можно сравнить с принципом матрешки:

Самая большая матрёшка: Джулия - редактор небольшого издательства приезжает на отдалённый остров в Средиземном море к автору-затворнику Гранту Макаллистеру - бывшему профессору математики Эдинбургского университета. В начале 1940-х он опубликовал сборник из 7 детективных рассказов «Белые убийства», в качестве иллюстрации к научной работе 1937г. «Комбинаторика детектива».

Матрёшка поменьше: разбор каждого из этих семи детективов с редактором и автором.

Матрёшка ещё меньше: все рассказы - не такие, какими кажутся на первый взгляд.

Ещё меньшие матрёшки: личности Джулии и математика.

И, наконец, самая маленькая матрёшка - 8й детектив - реальное нераскрытое «Белое убийство» Беллы Уайт в августе 1940г.

Прочитала на одном дыхании! Очень интересные и правильные мысли про «Комбинаторику детектива»: про все возможные виды детективов. И полностью согласна с 4 необходимыми компонентами любой детективной истории!

Это было неожиданно познавательно и конечно развлекательно с точки зрения поиска виновных в каждом рассказе)

По-настоящему, оригинальный детектив! Советую однозначно, если любите этот жанр!

«Не менее двух подозреваемых, не менее одной жертвы и – возможно, но необязательно – детектив или несколько детективов.

Журналистка Джулия приплывает на остров к писателю Гранту, который в прошлом написал книгу с рассказами про убийства, исследуя математическую структуру детективных историй и спустя столько лет издательство заинтересовалось его работой и решила её напечатать.

Почти большую часть книги, где были небольшие рассказы об убийствах мне было не интересно, жутко скучно, и я заставляла себя сосредоточиться на книге. Рассказы не сильно проработанные и герои в них оставляют желать лучшего.

Беседы журналистки и писатели были немного интересней, она практически загоняла его в тупик своими вопросами, а ответы были сильно «плавающими». И только к концу истории у меня появился хоть какой-то интерес.

Очень хитрый ход от журналистки по отношению к писателю, как она обвела его вокруг пальца с его же собственными рассказами. Когда она раскрыла карты, то писателю пришлось рассказать ей правду и о книге, и о себе.

После этого сами рассказы не стали для меня сильно интересней, но поступок я оценила. Я решила, что вот она интрига, но и дальше посыпались интересности. История самой журналистки и то зачем она на самом деле приехала на остров. И самый-самый конец про книгу «Белых убийств».

Представьте себе роман Агаты Кристи, но... перевернутый с ног на голову! То есть та же атмосфера, тот же дух, такие же классические загадки... но показанные нам в совершенно новым взглядом! Что я имею в виду... У нас есть 7 совершенно разных (при этом не менее захватываюших, чем сам роман целиком) классических детективных историй, описанных в книге. И два персонажа, которые их разбирают, выявив некоторые несоответствия... И у нас на глазах создается роман в романе, картинка в картинке. Если даже вы найдете ключ к главной загадке - как связаны эти истории, вас ждет еще несколько неожиданных поворотов и фишек, суть которых вы точно не сможете разгадать - я вам это обещаю!)))

При прочтении внутри возникает противоборство: желание узнать концовку каждого рассказа, а затем и главную тайну романа борется с неохотой расставаться с этими историями - хочется, чтоб их было больше семи

Роман понравится тем, кто любит необычные детективы в духе "Семи смертей Эвелин Хардкасл" или "Правду о деле Гарри Квеберта" с совершенно неожиданным твистами в конце, которыми автор буквально выстреливает вас и сражает наповал несколькими пулями)

Пу-пу-пу… Несогласна с обложкой, что Агата Кристи снимает шляпу, но и проходной книгой это произведение не могу назвать. На остров приезжает редактор для переговоров с писателем для публикации книги. И вроде все нормально, но тут нас столько роялей поджидает, что я к концу третьего рассказа я перестала гадать кто главгад и к чему ведет собственно автор. Абсолютно каждый рассказ непредсказуем, вот думаешь что 100% знаешь концовку, но все меняется одним предложением в конце. Это удивительно и интересно, а беседы редактора и писателя после прочтения рассказа так вообще сносят крышу. Последние главы -последняя беседа, первый и второй эпилог ставят в тупик и ты как читатель понимаешь, что ты ничего не понимаешь, а просто офигеваешь от происходящего. Поэтому книги Алекса Павези я пожалуй буду собирать на полочку.

Перехваленный критиками дебютный роман.

Неопытность автора выдает отсутствие чувства меры. Не хватило умного редактора (подобно Джулии в романе), вместе с которым надо было пройтись по тексту с ножницами. Итого - в романе 17 загадок (!) вкупе с логической теорией построения детектива. Качество рассказов и самих загадок хромает. Большинство из них связаны с сюжетами Агаты Кристи: "Убийство в Восточном экспрессе", "Десять негритят", "Мышеловка", "Убийство в скрюченном домишке", "Коробка шоколада", "Компаньонка" и т.д. Копии хуже оригиналов, с физиологическими подробностями убийств. Позабавил рассказ № 7, где частный сыщик пытается расследовать собственное убийство вместе с призрачным же инспектором полиции.

Итак, издательство откопало старую книгу детективных историй, принадлежащую профессору математики, отошедшему от дел. На остров приезжает редактор с целью подготовки переиздания. После чтения каждого рассказа следует обсуждение. Попутно девушка пытается выяснить подробности биографии ученого и причины его уединенности. Это первый пласт. В последней главе автор все перевернет с ног на голову.

Литературоведам, критикам и продвинутым читателям будет интересно находить отсылки к разным представителям детективного жанра.

Вряд ли буду перечитывать.

У романа интересная структура. Это как будто книга в книге. Но тем не менее получилась цельная история, где переходя от детектива к детективу, пытаешься разгадать сразу несколько загадок.

Интересный математический подход к анализу детективов:

• в книге должно быть не менее двух подозреваемых, иначе не будет загадки.
• В книге должно быть не менее одной жертвы, иначе не будет убийства.
• В книге должен быть один детектив или даже несколько, иначе кто будет расследовать убийства.
• В книге должен быть убийца, не менее одного, иначе не будет убийства.

  Автору удалось передать атмосферу в каждом рассказе, местами приходилось содрогаться от эмоций.

1. в книге должно быть не менее двух подозреваемых, иначе не будет загадки.

• В книге должно быть не менее одной жертвы, иначе не будет убийства.
• В книге должен быть один детектив или даже несколько, иначе кто будет расследовать убийства.
• В книге должен быть убийца, не менее одного, иначе не будет убийства.