Anime morte

Когда перечитываешь эту книгу много лет спустя, то уже не смешными становятся персонажи. Они все похожи на мертвые души, как будто о каждом из них написан затейливый некролог и описание.
И единственный действительно мертвый в этом произведении - прокурор, которого хоронят в конце, ничем не отличается в своем описании от "живых".
В древности считалось, что в загробном мире все наоборот, поэтому все вещи ломали, чтобы покойник мог пользоваться ими на той стороне Леты. И подобно этому все персонажи сломаны, и поломка каждого из них с любовью описана Николаем Васильевичем.
Великое и ... страшное произведение. Трудно же ему было с этим жить.

Авантюрный роман, выстроенный вокруг странной сделки: главный герой, Павел Иванович Чичиков, объезжает помещиков, скупая умерших крестьян, всё ещё числящихся в ревизских списках. Он вежлив, обходителен, а его настоящие цели долго остаются в тени. На фоне этой истории — галерея гротескных образов и гоголевская попытка разоблачить пороки общества.

На первый взгляд – сатира, на деле – бессюжетное странствие человека, который плетет одну аферу за другой. Картинка уездной России с её чиновниками, помещиками и абсурдом жизни показана ярко, но не развита. Всё повествование будто обещает поворот – но тот так и не случается. Гоголь выстраивает декорации, заводит круги, набрасывает типажи – но не доводит ни до драмы, ни до комедии. Остается ощущение пустоты – как в названии, так и в содержании. И только галерея второстепенных персонажей держит внимание – живых, нелепых, запоминающихся.

Всегда думала что произведение о чем-то серьезном так как его все превозносили как нечто великое. На деле оказалось всё совсем не так. Книга совершенно ни о чем и не ведет никуда. По факту у нас тут обманщик который хотел разжиться капиталом за малую цену. В последней главе нам рассказывают кто он и откуда на самом деле, чем занимался раньше - но по факту ничего интересного. Я до последнего думала что после этих вот разъездов на почти 60% книги нам дадут что-то интересненькое. Разочарованию не было предела. По сути мужик заболел а добрые горожане за это время распустили слухов размером с Эверест. Узнав о слухах он свалил в закат. Всё. 4/10 чисто за интересных персонажей во время его разъездов.

Осилила одно из самых неприятных по школе произведений. Оказалось не так уж плохо или трудно, а очень даже ничего.‧₊˚☽
Для меня это вещь из разряда уроков химии: ждешь чего-то таинственного, интересного и необычного, а получаешь сложное, скучное черт-пойми-что. Конечно, начитавшись малороссийских повестей и «Вия» в школьные годы я настроилась на мистику. Конечно, разочаровалась и не стала читать.

Что на самом деле?
Занимательный сюжет, за которым хочется следить, небольшой объем {я думала, что оно огромное, а справилась за два денька}, много красивых лирических отступлений и авторских рассуждений о Руси и русском народе, о современных читателях, о типичности характеров своих же героев…

На удивление, затягивает и оторваться нелегко. Глав всего 11, они длинные, но после каждой думаешь: «а, быть может, еще одну?». Книга глубоко погружает в приятные мне реалии жизни на Руси, да и любопытно было, как вывернется и вывернется ли(!) Чичиков из случившейся истории. Вот настолько я не знала сюжета.

Композиция поэмы {до сих пор не могу привыкнуть к определению жанра} тоже располагает к облегчению чтения: прибытие главного героя в губернский город N, знакомства и наведение связей на балу у губернатора, -> 5 сделок с помещиками, в чьем лице обозначены общественные пороки, -> популярность среди чиновников, второй бал, -> слухи и сплетни среди женщин, -> попытки мужчин растолковать сложившееся мнение [все лишь сильнее запутались и наворотили невесть каких небылиц], -> рассказ автора о прошлом героя и некоторое объяснение его нрава и поступков.

И, ах! все это перемежается с подробными реалистичными описаниями ухабистой, пыльной, бесконечной дороги, станций и смотрителей, бедных и богатых деревенек, крепостнического быта, грязных и закоптелых трактиров, темных городских мостовых и, конечно же, представителей светского общества. А вместе — составляет такую романтику прошлого, что не хочется отрываться, настолько оно настоящее — пахнет, шумит, предстает перед взором, как будто было вчера!

Гоголь старается разгадать непостижимую русскую душу, представляет ее со своими пороками и прелестями, с главными проблемами современности {той и этой} — коррупцией и чиноугодием, с надеждой на светлое будущее, пока страна, как стремительная птица-тройка, несется в неизвестность.

То ли я выросла, то ли Гоголь никогда не был противным и сложным — но это довольно приятное чтение, не утомительное, местами — забавное и смешное {как же я счастлива теперь понимать его юмор!}, а где-то — страшное, потому что узнаешь и свой мир с никуда не исчезнувшими взятками, кумовством и неравенством положений. Особенно узнаешь, проживая в таком же городишке, где ценят связи, статус и деньги, а люди, достигшие успеха по службе, отчего-то позволяют вести себя высокомерно с работниками сферы услуг.

Я не в восторге, но впечатление хорошее; так здорово проникнуть в источник отсылок, которые встречаются в творчестве последующих писателей, узнать, а что это из себя такое и с радостью заключить, что оно не угнетает, как думалось раньше, и что пахнет оно Русью во всей ее грязи и красе.

Занимательный момент:

1 том «Мертвых душ» представляет собой путешествие героя в ад;
2, который сожжен, — предполагал чистилище, в которое должны были отправиться Чичиков и, внимание! — Плюшкин (два героя, у которых есть прошлое, есть динамика, а, значит, есть и будущее);
3, так и не написанный, — Рай, соответственно.

Поэтому, в поэме мертвы буквально все: не только физически почившие мужики или духовно-нравственно умершие помещики, но и сам Чичиков. Гоголь отталкивался от «Божественной комедии» Данте и хотел построить свой текст по тому же принципу прохождения через три загробных мира. Занимательно, скорее, то, что нам достался только помещичий ад.

Я же от всей души восхваляю серию «Вечные истории» от МИФ — ничто так не побуждает прочесть устаревшую и непонятную книгу, как эстетичное оформление, плотная белая бумага и приятные ощущения от прикосновений к обложке.

Значит так. Прочитала я "Мертвые души".. и мне понравилось)
Классика - это почти всегда прекрасно. Приятный слог, грамотно построенные предложения. Услада для глаз моих или ушей ваших, если предпочитаете аудио.
Я почувствовала, что с Гоголем мы на одной волне. Шутки шутит, просторами родными восхищается, на аферистов у власти поглядывает. Описывается здесь быт и нравы 19 века, а складывается ощущение, что писал наш современник. Каждый хочет кого-то надурить, да руки-загребуки поглубже в казну засунуть.
А ещё заметила, что девушки в Гоголе особого восторга не вызывали, он скорее намекал на наше пустоголовье. Но это ему в минус, конечно.

Пред нами история о безграничной жажде наживы, любыми путями у всех и вся.
В город N приезжает интересный интеллигентный мужчинка, который быстро и без особых усилий втирается в доверие к местным шишкам, ездит к ним с визитами и выискивает в округе мертвых крестьян.
Поиски приводят его к кардинально разным, но очень колоритным персонажам.
К мечтательному, но бездеятельному помещику Манилову; к ушлой, чующей везде надувательство старухе Коробочке, к помещику Собакевичу, которому палец в рот не клади, к азартному треплу Ноздрёву, ну и к Плюшкину - который отчасти я.
У меня есть с Плюшкиным общая черта, я тоже берегу свое добро, зачастую дольше чем нужно. Надарят мне ароматных свечей, вкусных шоколадок, прекрасных вещиц.. И лежат они у меня, пока не заплесневеют. Ужасная черта!
Сегодня же пожгу все свечи и устрою себе банкет, иначе обрасту хламом и мыши сами собой заведутся.

Как сказала мне ученица: "Мёртвые души - это не о мертвых крепостных, это о черствых помещичьих душах". А, может, оно и так. И о нашем дурне Чичикове, который особо не жил, не наслаждался жизнью, никого не любил.. Он просто шёл к своей цели, которую поставил пред собой в далеком детстве.

Если вы спросите - а стоит ли читать эту книгу?
Я отвечу вам так: Если цель - тупо узнать, зачем ГГ скупал все эти души, то не стоит. Можете просто прочитать первую и последнюю главу (или погуглить).
А вот если вы любите читать, анализировать, разбираться в характерах персонажей и просто наслаждаться красивым текстом, то милости просим)

Морио из Джоджо от мира классики русской литературы. как в аниме главным героем является город и события происходящие с ним уже потом влияющие на персонажей так и в мертвых душах нам чичиков не понятен как человек до последней главы и сосредоточен сюжет книги на городе N. и мы наблюдаем за течением жизни в нем и его округе и смотрим что в нем происходит глазами главного героя который из себя не сильно много для нас представляет, этакий аватар с целью которая просто повод автора раскрывать введенных им персонажей, а персонажи мое почтение, ноздрев, собакевич, Плюшкин в честь которого назван синдром которым страдает так много родителей нашего поколения, чистый угар и срез хоть и широкими мазками в некоторых моментах но людей которых и правда так часто встречаем в жизни. не понравилось разве что превозношения Руси и ее загадочности, ну хоть убей но не даётся мне это в русской классике постичь и восхищаться описанием полей и как на них богатыри скакали и к березкам прижимались, все это отдает Безруковщиной которая очень безвкусной кажется, времена очень уж сильно поменялись в нашей жизни, но Гоголь не грешен этим так уж сильно и не пускается в эти рассуждения надолго за что большое спасибо, а мертвые души топ, понимаю почему столько народу жалеют о втором томе, присоединяюсь в скорби о том что у Гоголя была дома печка в это злосчастное 24 февраля, вот же дата какая отвратительная оказывается
п.с.: фетюк и корамора это что то из репертуара шкя но у Евы такого не слышал, буду использовать, спасибо Николай Васильевич

Кто-то считает, что Чичиков - человек нового формата, нового времени, своего рода, предприниматель, сумевший придумать успешную схему, которая принесет ему выгоду. А мне он представляется мошенником, условия жизни которого побуждали к действию, и он постоянно что-то придумывал, чтобы обеспечить себя.

Чичиков не толстый, не тонкий, знающий «великую тайну нравиться». В прошлом он служил в таможне, за взятки позволял контрабандистам беспрепятственно переправлять товары через границу. Сообщник попал в тюрьму, а Чичиков, применив все извороты своего ума, отставлен был не с таким бесчестьем, как товарищ, уклонился от уголовного суда и даже сумел утаить часть денег. Ну чем не мошенник?!

Чичиков услышал слова отца об угождении учителям и начальникам, о сбережении копейки. Он научился быть скупым и аскетичным, жить без товарищей и любви, лицемерить и переступать через заповеди ради призрачной мечты: «Ему мерещилась впереди жизнь во всех довольствах, со всякими достатками, экипажи, дом, отлично устроенный, вкусные обеды – вот что беспрерывно носилось в голове его».

Чичиков, сам того не зная, выступает в роли искусителя, заставляет помещиков делать нравственный выбор, предлагая заключить договор купли-продажи мертвых душ. Помещики же, продавая чужие души, не замечают, как продают собственные. О крестьянах, которые уже умерли, помещики говорят как о живых, перечисляя их достоинства, которыми они обладали при жизни, как бы оживляя их; сами же помещики теряют свои души,  омертвляют их.

В тоже время, главный герой «Мертвых душ» другой, отличающийся как от простого народа, так и от помещиков. В описании его фрака упоминается «искра», как символ этого отличия.



Образ дороги в «Мертвых душах» это не только путь, который необходимо преодолеть главному герою физически, но и метафора жизненного пути Чичикова, и путь развития России.

На пути Чичикова постоянно возникаютпреграды, а, следовательно, этот путь не является верным. Герой слишком часто делает повороты, проезжает перекрестки, плутает на дороге; его заносит не туда, куда он изначально хотел; его бричка переворачивается.

«Не без радости был вдали узрет полосатый шлагбаум». «Проехавши две версты, встретили поворот на проселочную дорогу, но уже и две, и три, и четыре версты, кажется, сделали, а каменного дома в два этажа все еще не было видно». «Но Селифан никак не мог припомнить, два или три поворота проехал. Сообразив и припоминая несколько дорогу, он догадался, что много было поворотов, которые все пропустил он мимо». «Лежавшая на дороге пыль быстро замесилась в грязь, и лошадям ежеминутно становилось тяжелее тащить бричку». «Хотя день был очень хорош, но земля до такой степени загрязнилась, что колеса брички, захватывая ее, сделались скоро покрытыми ею, как войлоком, что значительно отяжелило экипаж». «Все, не исключая и самого кучера, опомнились и очнулись только тогда, когда на них наскакала коляска с шестериком коней и почти над головами их раздалися крик сидевших в коляске дам, брань и угрозы чужого кучера». «Между тем Чичиков стал примечать, что бричка качалась на все стороны и наделяла его пресильными толчками; это дало ему почувствовать, что они своротили с дороги, и, вероятно, тащились по взбороненному полю». «Затем начал он слегка поворачивать бричку, поворачивал-поворачивал и наконец выворотил ее совершенно набок. Чичиков и руками и ногами шлепнулся в грязь».

Чичиков мечтает о собственной семье. И судьба не только ставит препятствия на пути Чичикова, но предоставляет ему возможность пойти по правильному пути, когда  его бричка запутывается в другом экипаже, и Чичикову встречается губернаторская дочка. Но, поскольку она (а соответственно и метафора его мечты) уезжает от него в другую сторону, Чичиков делает что-то неправильно в достижении своих целей.

По возвращению Чичикова в город, после всех своих странствий бричка теряет свой напускной блеск, что раскрывает душу ее владельца.

Тема продажности души актуальна и в наше время, что делает «Мертвые души» бессмертными!

я без понятия какой чёрт меня дёрнул снова брать русскую классику в руки. мучила и себя и книгу много дней, а о чём она?

из тонны воды удалось выцепить, что о мошеннике средних лет Чичикове, который прибыл в город и у зажиточных скупает так называемые мёртвые души. я так и не поняла для чего они ему. какие-то деньги от государства получить за каждого человека? а потом, начинают слухи толки и он быстренько сматывается. куда? неизвестно.

самый бесячий персонаж в книге - Ноздрев. настолько раздражающих персонажей я давно не встречала. каждый раз подгорало, как только он в кадре появлялся.

в общем, если убрать всю бесконечную воду, которую разлил автор, то книга больше похожа на пьесу. так и видела сцену в театре и актёров, которые отыгрывают сценку за сценкой. вообще не понравилось.

особенно убило, когда автор сам о себе в третьем лице начал писать. вообще "лайфхак" для писателей. не придумал про персонажа ничего, кроме имени. напиши, что ты сейчас о нём расскажешь, поставь три точки... а потом перейди на то, что не хочешь терять время читателя объясняя ему что и кто этот персонаж. класс.

радует только одно, эта книга не смогла погрузить меня в нечитун. ну а с русской классикой отношения у нас ну совсем не ладятся, но попытки редкие совершать всё же буду. правда насколько редкими они будут непонятно.