Отзывы о книге Anime morte

С этой книгой у каждого из нас, кажется, свои счеты - школьные, обязательные, иногда даже травматичные. Но давайте честно: вы перечитывали «Мертвые души» уже взрослыми? Если нет - очень советую. Это совсем другой опыт.

Гоголь не просто высмеивает. Он, как хирург с тонким скальпелем и ироничной улыбкой, вскрывает нашу общую человеческую природу. Манилов с его приторной мечтательностью, Коробочка, упертая, как дубовая дверь, Ноздрев - вечный двигатель хаоса, Собакевич-медведь, Плюшкин, у которого даже ржавчина в сундуках кажется ценнее людей... Знакомо? Не в буквальном смысле, конечно. Но ведь в каждом из нас живет капелька маниловщины - когда вместо дела мы строим воздушные замки из пепла и сладких слов.

А Чичиков? Этот хамелеон, плут, гений адаптации. Он не злодей в классическом понимании. Он - зеркало, в котором отражаются черты всех помещиков: любезность Манилова, хватка Собакевича, скупость Плюшкина. И в этом главный гоголевский удар. Мы не можем просто ткнуть пальцем: «Вот он, негодяй!». Мы невольно ищем его черты в себе. Не в сделках с мертвыми душами, конечно (надеюсь!), а в этой вечной гонке за призрачным успехом, в умении быть удобным для всех.

Что меня поразило при очередном чтении - это не сатира, а лирика. Те самые знаменитые отступления. Когда Гоголь вдруг срывается с ироничного тона и говорит о Руси, о тройке, о бескрайних просторах. Это не пафос, а почти физическое ощущение тоски и надежды одновременно. Как будто автор смотрит на всю эту карусель человеческих слабостей и шепчет: «Ребята, да мы же можем лучше, мы же можем лететь».

Критики спорят о жанре, о незаконченности, о сожженном втором томе. Но мне кажется, в этом и есть магия. «Мертвые души» - это не застывший памятник, а живой, дышащий организм, который растет вместе с читателем. В двадцать лет ты смеешься над гоголевскими гротесками. В тридцать - начинаешь видеть в них тревожные тени. А в сорок плюс... О, в сорок ты уже сам иногда ловишь себя на мысли, что твои «души» требуют ревизии.

В какой-то момент я поймала себя на мысли: а кто они, современные Маниловы и Плюшкины? Не в карикатурном, конечно, виде. А в том, как мы порой хороним свои таланты, как скупаем «мертвые» обязательства, как боимся живой, настоящей жизни. Страшновато, да?

Эта книга о нас. О том, как легко душе обрасти пылью равнодушия, привычки, мелкого расчета. И как важно иногда остановиться, оглянуться и спросить себя: а моя-то душа живая? И в этом её вечная актуальность.

Как же я рад, что в свои юношеские и школьные гол обошел стороной чтения и ознакомления с творчеством Николая Васильевича Гоголя, поскольку не смог бы так глубоко погрузиться в нее и понять что- либо существенное в нем. Гоголь один из самых читаемых и узнаваемых писателей и в мире, и в русской литературе. Николай Гоголь родился 1 апреля 1809 года в Сорочинцы, в Полтавской губернии. При рождении носил фамилию Яновский. Гоголь - русский писатель украинского происхождения. Прожил всего лишь 42 года, однако вся его жизнь была окутана мистикой и трагедией, как и все его творчество. Ушел из жизни в городе Москва 21 февраля 1852 года.  

 Роман «Мёртвые души», который сам же Гоголь обозначил «как поэма», первый раз был опубликован в 1842 году (а написан же был в 1835 году). Этот роман, как и само все творчество Гоголя, оказало громадное влияние на становление таких писателей, как Достоевский, Булгаков, Акутагава и Кафка. Роман же в свою очередь сложный и построен очень грамотно. Автор хотел изначально сделать трехтомник. В 1842 г. был закончен первый том. Почти полностью готовый второй том был утерян, но были сохранены несколько глав в черновиках. А третий том вообще не был даже начат. Тут автор изучает и обличает моральное, духовное, физическое падение человека, но одновременно возможность преображения человеческого индивида и общества (тут подразумевается Россия). Название книги отправляет и символизирует «смерть» правящей иерархии, чиновников, помещиков, которые погрязли в пучине же порока, разврата и грязи. По строению этот роман очень сложен, и только в конце Гоголь дает читателю полный образ героя Чичикова, а до этого рисует события и не дает объяснения его действиям. Таким же образом, для меня этот роман считается и легким детективным произведением тоже. Вся соль книги состоит в том, как же автор наглядно и точечно показывает, что несмотря на свой статус и положение в обществе все помещики на самом деле в душе намного «мертвые», чем же любой истинно мертвей человек. Гоголь в своей манере высмеивает все яркие пороки, к которым не равнодушен человек: жадность, бездуховность, сплетни, а бюрократию же показывает как самую разрушающую силу.  Само название книги и смысль, который заложен в действиях Чичикова, когда он скупает «мертвых душ» (умерших крестьян) для личного обогащения является не что иным, как сатирой на крепостные же махинации, чем была полна Российская Империя. Многие литераторы считают, что Гоголь по аналогии великого Данте и его «Божественной комедии» хотел создать трилогию, так сказать переход от ада к раю, где первый том олицетворяет же «ад» современного автора России. Но писатель не только настроен пессимистично, посколько не смотря на гениальную сатиру, он все таки верит в возрождение человека и его исправление. Прекрасными примерами этого способность Гоголя противопоставлять «мертвенности» образы природы и лирические отступления о России и русском народе. Данная книга еще очень поучительна. Она учит осознать своевременно свои ошибки и раскаяться в них искренне. Автор показывает нам, какими мы можем стать, если позволим своим страстям и порокам овладеть нами. «Мертвые души», как бы не было странно, с первых строк до последней наполнено же верой. Одни верят, что деньги способны дать им все, вторые - что безусловная власть это и есть смысль существования, а третье - что цель для поднятия вверх по социальной лестнице оправдывает все методы его достижения. В общем, как и во время анализа всех великих книг, так и при рецензирования «Мёртвых душ» можно говорить сколь угодно, однако так и не сказав ничего. Эти произведения настолько глубокие и многогранные, что высказать все переосмысленное в пару строк просто невозможно.

Гоголь создал не просто классику, а зеркало русской души – уродливое, кривое, но до боли узнаваемое даже спустя почти 200 лет.  

Что восхищает:

Бессмертные образы – Чичиков, Манилов, Коробочка, Ноздрёв и Плюшкин – это не персонажи, а диагнозы русскому обществу.  

Сатира, которая всё ещё остра – Чиновничий произвол, пустые мечтатели, жадность и глупость – узнаёте современность?

Язык, который хочется пить – Гоголь играет словами, как шарманщик: то смешно до слёз, то горько до спазма в горле.  

️ Что режет глаз сегодня:

Затянутые описания – Лирические отступления про Русь-тройку прерывают динамику сюжета.  

Незаконченность – Второй том сожжён, третий не написан – ощущение недоговорённости** остаётся.  

Устаревшие реалии – Без комментариев некоторые моменты трудны для понимания.

Итог:

«Мёртвые души» – книга-исповедь и книга-предупреждение. Это не просто классика, а потрясающе живой текст, который стоит читать медленно, смакуя каждую метафору.  

Оценка: 4/5 – минус балл за «авторские капризы» (но ведь гений имеет право на странности!).  

P.S.После чтения невольно ловишь себя на мысли: «А не Чичиков ли я?» А вам какой персонаж запомнился больше всего?

Осилила одно из самых неприятных по школе произведений. Оказалось не так уж плохо или трудно, а очень даже ничего.‧₊˚☽ Для меня это вещь из разряда уроков химии: ждешь чего-то таинственного, интересного и необычного, а получаешь сложное, скучное черт-пойми-что. Конечно, начитавшись малороссийских повестей и «Вия» в школьные годы я настроилась на мистику. Конечно, разочаровалась и не стала читать.

Что на самом деле? Занимательный сюжет, за которым хочется следить, небольшой объем {я думала, что оно огромное, а справилась за два денька}, много красивых лирических отступлений и авторских рассуждений о Руси и русском народе, о современных читателях, о типичности характеров своих же героев…

На удивление, затягивает и оторваться нелегко. Глав всего 11, они длинные, но после каждой думаешь: «а, быть может, еще одну?». Книга глубоко погружает в приятные мне реалии жизни на Руси, да и любопытно было, как вывернется и вывернется ли(!) Чичиков из случившейся истории. Вот настолько я не знала сюжета.

Композиция поэмы {до сих пор не могу привыкнуть к определению жанра} тоже располагает к облегчению чтения: прибытие главного героя в губернский город N, знакомства и наведение связей на балу у губернатора, -> 5 сделок с помещиками, в чьем лице обозначены общественные пороки, -> популярность среди чиновников, второй бал, -> слухи и сплетни среди женщин, -> попытки мужчин растолковать сложившееся мнение [все лишь сильнее запутались и наворотили невесть каких небылиц], -> рассказ автора о прошлом героя и некоторое объяснение его нрава и поступков.

И, ах! все это перемежается с подробными реалистичными описаниями ухабистой, пыльной, бесконечной дороги, станций и смотрителей, бедных и богатых деревенек, крепостнического быта, грязных и закоптелых трактиров, темных городских мостовых и, конечно же, представителей светского общества. А вместе — составляет такую романтику прошлого, что не хочется отрываться, настолько оно настоящее — пахнет, шумит, предстает перед взором, как будто было вчера!

Гоголь старается разгадать непостижимую русскую душу, представляет ее со своими пороками и прелестями, с главными проблемами современности {той и этой} — коррупцией и чиноугодием, с надеждой на светлое будущее, пока страна, как стремительная птица-тройка, несется в неизвестность.

То ли я выросла, то ли Гоголь никогда не был противным и сложным — но это довольно приятное чтение, не утомительное, местами — забавное и смешное {как же я счастлива теперь понимать его юмор!}, а где-то — страшное, потому что узнаешь и свой мир с никуда не исчезнувшими взятками, кумовством и неравенством положений. Особенно узнаешь, проживая в таком же городишке, где ценят связи, статус и деньги, а люди, достигшие успеха по службе, отчего-то позволяют вести себя высокомерно с работниками сферы услуг.

Я не в восторге, но впечатление хорошее; так здорово проникнуть в источник отсылок, которые встречаются в творчестве последующих писателей, узнать, а что это из себя такое и с радостью заключить, что оно не угнетает, как думалось раньше, и что пахнет оно Русью во всей ее грязи и красе.

Занимательный момент:

1 том «Мертвых душ» представляет собой путешествие героя в ад; 2, который сожжен, — предполагал чистилище, в которое должны были отправиться Чичиков и, внимание! — Плюшкин (два героя, у которых есть прошлое, есть динамика, а, значит, есть и будущее); 3, так и не написанный, — Рай, соответственно.

Поэтому, в поэме мертвы буквально все: не только физически почившие мужики или духовно-нравственно умершие помещики, но и сам Чичиков. Гоголь отталкивался от «Божественной комедии» Данте и хотел построить свой текст по тому же принципу прохождения через три загробных мира. Занимательно, скорее, то, что нам достался только помещичий ад.

Я же от всей души восхваляю серию «Вечные истории» от МИФ — ничто так не побуждает прочесть устаревшую и непонятную книгу, как эстетичное оформление, плотная белая бумага и приятные ощущения от прикосновений к обложке.

Значит так. Прочитала я "Мертвые души".. и мне понравилось) Классика - это почти всегда прекрасно. Приятный слог, грамотно построенные предложения. Услада для глаз моих или ушей ваших, если предпочитаете аудио. Я почувствовала, что с Гоголем мы на одной волне. Шутки шутит, просторами родными восхищается, на аферистов у власти поглядывает. Описывается здесь быт и нравы 19 века, а складывается ощущение, что писал наш современник. Каждый хочет кого-то надурить, да руки-загребуки поглубже в казну засунуть. А ещё заметила, что девушки в Гоголе особого восторга не вызывали, он скорее намекал на наше пустоголовье. Но это ему в минус, конечно.

Пред нами история о безграничной жажде наживы, любыми путями у всех и вся. В город N приезжает интересный интеллигентный мужчинка, который быстро и без особых усилий втирается в доверие к местным шишкам, ездит к ним с визитами и выискивает в округе мертвых крестьян. Поиски приводят его к кардинально разным, но очень колоритным персонажам. К мечтательному, но бездеятельному помещику Манилову; к ушлой, чующей везде надувательство старухе Коробочке, к помещику Собакевичу, которому палец в рот не клади, к азартному треплу Ноздрёву, ну и к Плюшкину - который отчасти я. У меня есть с Плюшкиным общая черта, я тоже берегу свое добро, зачастую дольше чем нужно. Надарят мне ароматных свечей, вкусных шоколадок, прекрасных вещиц.. И лежат они у меня, пока не заплесневеют. Ужасная черта! Сегодня же пожгу все свечи и устрою себе банкет, иначе обрасту хламом и мыши сами собой заведутся.

Как сказала мне ученица: "Мёртвые души - это не о мертвых крепостных, это о черствых помещичьих душах". А, может, оно и так. И о нашем дурне Чичикове, который особо не жил, не наслаждался жизнью, никого не любил.. Он просто шёл к своей цели, которую поставил пред собой в далеком детстве.

Если вы спросите - а стоит ли читать эту книгу? Я отвечу вам так: Если цель - тупо узнать, зачем ГГ скупал все эти души, то не стоит. Можете просто прочитать первую и последнюю главу (или погуглить). А вот если вы любите читать, анализировать, разбираться в характерах персонажей и просто наслаждаться красивым текстом, то милости просим)

Морио из Джоджо от мира классики русской литературы. как в аниме главным героем является город и события происходящие с ним уже потом влияющие на персонажей так и в мертвых душах нам чичиков не понятен как человек до последней главы и сосредоточен сюжет книги на городе N. и мы наблюдаем за течением жизни в нем и его округе и смотрим что в нем происходит глазами главного героя который из себя не сильно много для нас представляет, этакий аватар с целью которая просто повод автора раскрывать введенных им персонажей, а персонажи мое почтение, ноздрев, собакевич, Плюшкин в честь которого назван синдром которым страдает так много родителей нашего поколения, чистый угар и срез хоть и широкими мазками в некоторых моментах но людей которых и правда так часто встречаем в жизни. не понравилось разве что превозношения Руси и ее загадочности, ну хоть убей но не даётся мне это в русской классике постичь и восхищаться описанием полей и как на них богатыри скакали и к березкам прижимались, все это отдает Безруковщиной которая очень безвкусной кажется, времена очень уж сильно поменялись в нашей жизни, но Гоголь не грешен этим так уж сильно и не пускается в эти рассуждения надолго за что большое спасибо, а мертвые души топ, понимаю почему столько народу жалеют о втором томе, присоединяюсь в скорби о том что у Гоголя была дома печка в это злосчастное 24 февраля, вот же дата какая отвратительная оказывается
п.с.: фетюк и корамора это что то из репертуара шкя но у Евы такого не слышал, буду использовать, спасибо Николай Васильевич

Кто-то считает, что Чичиков - человек нового формата, нового времени, своего рода, предприниматель, сумевший придумать успешную схему, которая принесет ему выгоду. А мне он представляется мошенником, условия жизни которого побуждали к действию, и он постоянно что-то придумывал, чтобы обеспечить себя.

Чичиков не толстый, не тонкий, знающий «великую тайну нравиться». В прошлом он служил в таможне, за взятки позволял контрабандистам беспрепятственно переправлять товары через границу. Сообщник попал в тюрьму, а Чичиков, применив все извороты своего ума, отставлен был не с таким бесчестьем, как товарищ, уклонился от уголовного суда и даже сумел утаить часть денег. Ну чем не мошенник?!

Чичиков услышал слова отца об угождении учителям и начальникам, о сбережении копейки. Он научился быть скупым и аскетичным, жить без товарищей и любви, лицемерить и переступать через заповеди ради призрачной мечты: «Ему мерещилась впереди жизнь во всех довольствах, со всякими достатками, экипажи, дом, отлично устроенный, вкусные обеды – вот что беспрерывно носилось в голове его».

Чичиков, сам того не зная, выступает в роли искусителя, заставляет помещиков делать нравственный выбор, предлагая заключить договор купли-продажи мертвых душ. Помещики же, продавая чужие души, не замечают, как продают собственные. О крестьянах, которые уже умерли, помещики говорят как о живых, перечисляя их достоинства, которыми они обладали при жизни, как бы оживляя их; сами же помещики теряют свои души,  омертвляют их.

В тоже время, главный герой «Мертвых душ» другой, отличающийся как от простого народа, так и от помещиков. В описании его фрака упоминается «искра», как символ этого отличия.



Образ дороги в «Мертвых душах» это не только путь, который необходимо преодолеть главному герою физически, но и метафора жизненного пути Чичикова, и путь развития России.

На пути Чичикова постоянно возникаютпреграды, а, следовательно, этот путь не является верным. Герой слишком часто делает повороты, проезжает перекрестки, плутает на дороге; его заносит не туда, куда он изначально хотел; его бричка переворачивается.

«Не без радости был вдали узрет полосатый шлагбаум». «Проехавши две версты, встретили поворот на проселочную дорогу, но уже и две, и три, и четыре версты, кажется, сделали, а каменного дома в два этажа все еще не было видно». «Но Селифан никак не мог припомнить, два или три поворота проехал. Сообразив и припоминая несколько дорогу, он догадался, что много было поворотов, которые все пропустил он мимо». «Лежавшая на дороге пыль быстро замесилась в грязь, и лошадям ежеминутно становилось тяжелее тащить бричку». «Хотя день был очень хорош, но земля до такой степени загрязнилась, что колеса брички, захватывая ее, сделались скоро покрытыми ею, как войлоком, что значительно отяжелило экипаж». «Все, не исключая и самого кучера, опомнились и очнулись только тогда, когда на них наскакала коляска с шестериком коней и почти над головами их раздалися крик сидевших в коляске дам, брань и угрозы чужого кучера». «Между тем Чичиков стал примечать, что бричка качалась на все стороны и наделяла его пресильными толчками; это дало ему почувствовать, что они своротили с дороги, и, вероятно, тащились по взбороненному полю». «Затем начал он слегка поворачивать бричку, поворачивал-поворачивал и наконец выворотил ее совершенно набок. Чичиков и руками и ногами шлепнулся в грязь».

Чичиков мечтает о собственной семье. И судьба не только ставит препятствия на пути Чичикова, но предоставляет ему возможность пойти по правильному пути, когда  его бричка запутывается в другом экипаже, и Чичикову встречается губернаторская дочка. Но, поскольку она (а соответственно и метафора его мечты) уезжает от него в другую сторону, Чичиков делает что-то неправильно в достижении своих целей.

По возвращению Чичикова в город, после всех своих странствий бричка теряет свой напускной блеск, что раскрывает душу ее владельца.

Тема продажности души актуальна и в наше время, что делает «Мертвые души» бессмертными!