Les Annales de Pétersbourg

Очередной Петербург Достоевского без нарратива и последовательности в изложении мыслей — а мне нравится!

Я влюбляюсь в ФМ по этим текстам: не выверенным романам, а искренним зарисовкам, бесконечному бухтежу на погоду и нравы со-горожан. Вообще читая его высказывания о Петербурге (в любом из произведений), я прихожу в почти религиозный экстаз и задумываюсь о поворотах судьбы: какое счастье, что Фёдор Михайлович, родившись в Москве, достался именно нам; спустя столько лет ни Петербург без Достоевского не помыслить, ни Достоевского без Петербурга не представить. Для меня в со-проживании массива текстов ФМ, конечно, огромный процент занимает именно проживание его отношения к моему (нашему) городу.

Летопись — это наблюдения. Вроде дневниковых записей за небольшой период времени. Несмотря на то, что я вроде бы должна уже встраивать любой текст ФМ в исторический контекст (и в контекст его жизни), мне лень я не особенно задумывалась, почему и когда написана «летопись», — просто медитативно погрузилась в бухтёж и получила от него гораздо больше удовольствия, чем от «Зимних заметок о летних впечатлениях».

Ходит себе по городу, ворчит, описывает людей, размышляет о судьбах родины, как всегда, многостранично иронизирует над встречными-поперечными и пускается в фантазии на темы судеб отдельных персонажей.

Кое-что читается просто как из сегодня:

С мыслей о погоде скачет на размышления о литературе, с литературы — на светские развлечения и характеры отдельно взятых людей, с людей — снова на погоду, с погоды — на политику. Сплетничает, наслаждается процессом.

Мне сложно написать цельные впечатления о «летописи», потому что она сама — поток без начала и конца, и читать её можно, войдя в транс и получая удовольствие от журчания. На мой взгляд, такие тексты помогают лучше узнать ФМ именно как человека, а не как строгого и аккуратного демиурга, который стоит за своими великими романами. В публицистике он свободнее, раскованнее, живее, бессвязнее (но это умиляет).

(необходимое замечание на полях: я не достоевед, не специалист, не литературовед и ещё много других «не»; мои отношения с текстами ФМ — сугубо личная история, и высказываюсь я исключительно через призму личного опыта и моих личных способностей к восприятию его текстов!)

Получила огромное удовольствие, читая эти заметки. Мысли Федора Михайловича актуальны и сегодня. НРавится это произведение тем, что здесь он настоящий, без мистики и надуманности, как мне показалось. Могу сказать, что через прочтение этих заметок осушествилась одна моя маленькая мечта- поговорить о жизни и насущных проблемах с Федором Михайловичем. Живем с ним в разных эпохах, а проблемы - те же). Особенно понравилось, как он говорит о вечно недовольных людях, о навязывании иного стиля жизни русским, о том, как он описывает Питер.
Как по мне, так я бы каждое предложение в цитатник записала.

Фельетоны - это разновидность «лёгкой литературы». Авторы фельетонов того времени писали о последних происшествиях, рассуждали об общественных обыкновениях, рассказывали о новинках литературы и театра. Главным направлением фельетонного жанра стали «записные книжки», в которых авторы «коллекционировали» новости.

Фланёры бродили по городу, пересказывая всё увиденное с добавлением собственного отношения и впечатлений. Эти вымышленные рассказчики могли добавить элементы своей «биографии» или воспоминаний. Фёдор Михайлович решил своего рассказчика сделать фланёром.
Если в произведениях зрелого Достоевского тема Петербурга окрашена в трагические тона, то в «Петербургской летописи» в целом царят жизнеутверждающие городские мотивы, искренняя убеждённость молодого публициста. Давайте не будем забывать о том, что все произведения автора всегда описываются в Петербурге. Для Достоевского Петербург - это не просто город. Это был источник вдохновения, мистики.

Но при этом Достоевского от всех прочих отличал созданный им тип повествователя — фланера-мечтателя. Этот мечтатель — своеобразный двойник самого Достоевского, многие его рассуждения имеют под собой автобиографическую подоплёку.
Именно " Петербургские летописи " помогли Достоевскому сформировать заранее героев для своих будущих произведений.

Скажите на милость! Достоевский! Как можно поставить меньше десятки? А вот мне у него нравится далеко не всё. Даже если брать глобальные, знаменитые произведения. Но речь в данном случае не об «Идиоте» и «Братьях Карамазовых». «Петербургская летопись» не впечатлила однозначно! Трудно понять, о чём здесь. Возможно, автор данным фельетоном раскрывает характер россиян на примере жителей тогдашней столицы. Лень, пошлость, нищета. Причём нищета большей частью не материальная (хотя есть и о ней), а духовная. Наверное, в этом и состоит ценность данного творения, как памфлета. Ведь ничего не меняется. Вовсе мы не европейцы! Азиатами рождены, ими же и помрём. Согласиться с этим прогнозом можно, а вот читать неинтересно.