The Same Old Story

Обыкновенная история. Настолько обыкновенная, что не теряет своей актуальности и по сей день.

Диалоги дяди с Александром, особенно в начале - это шедевр. Смеялась до слёз. И почему никто не экранизирует это чудо на современный лад. По мне, Гончаров  одними только "жёлтыми цветами"  положит на обе лопатки современных комиков с их шутками в духе времени, о которых ещё Филатов писал в "Трёх апельсинах ": "Зато какой бы хохот грянул в зале, когда б мы голый зад вам показали".

Не менее прекрасен язык. Описание пейзажей хочется есть ложкой. Неудержимо потянуло на природу.

Ну и психологизм... Для меня в одном ключе с "диалектикой души" Толстого. Зачем ходить к психологу, когда есть книги.

Я получила огромное удовольствие от прочтения. Посмеялась, почти поплакала, да и как будто сеанс у профессионального психолога подглядела.

Я думаю, вы не удивитесь, если я скажу, что у этой книги много достоинств. У любой книги много достоинств. И я конечно распишу их, не изменяя традициям книжных отзывов.

Начнём с того, что Гончаров и в этом романе подтверждает свой потрясающий талант прописывать характеры героев. Он всегда описывает действительно важные для сюжета черты героев, в отличие от, например, Тургенева. 

Герои Гончарова – среднее между карикатурными персоналами Гоголя и глубокими Толстого. Они тонко ощущают мир и откликаются на него своим сердцем, но при этом Гончаров доказывает, что они не уникальны в своих чувствах. 

Юноша Саша Адуев приезжает в Петербург из провинции, чтобы исполнить свои мечты (в общем, стать самым известным, самым любимым и самым умным). Однако он попадает в руки дядюшки материалиста, который доказывает Сашеньке насколько мечты далеки от реальной жизни, что добиться чего-либо можно только упорным трудом и многократно ошибаясь.

И так мы вместе с главным героем пытаемся понять, что важнее душа или материя, стремления или действия, счастье или стабильность.

Кажется, это очень необыкновенная история в рамках канона. Кажется, Саша сможет пронести свою веру в мир через любые трудности. Ведь так обычно бывает. Герой побеждает злодея. Но это русская литература, это классика и это Гончаров. Тут не бывает хеппиэндов. 

Герой превращается в злодея. И оказывается, что это не так уж и плохо, что это просто способ держаться на плаву, и что это абсолютно обыкновенная история, потому что каждый юноша становится мужчиной, каждый юноша понимает, что не бывает вечной любви, что славу нужно заслужить делом, что счастье спутник боли и отчаяния. 

Но к чему это всё? 

На самом деле я просто пытаюсь в очередной раз доказать, что классика – не скучная, не бессмысленная, не древняя, что классика – это вещи, которые будут актуальны всегда, ни классику нужно уметь понимать, уметь копать немного глубже «а что хотел сказать автор», копать туда, где начинается «а что хочу понять я», «а что здесь обо мне». Поэтому, читайте классику.

Ох уж, эти мне юноши, с тонкой душевной организацией! Так бы и развесила всех на березках – по две штуки на дерево с каждой стороны.

Приезжает, значится, с колхозу, молодой барин. В Петербурх, ага. В голове у него чуть меньше, чем них… ничего, и ветер дует. Зачем приехал, и сам не в курсе.

У оболтуса есть дядя, потрясающий человек. Он изо всех сил старается вправить мозги племяннику. Но вправлять нечего, поэтому по итогу из препротивнейшего бестолкового слюнявого щенка получается препротивнейший бестолковый жирный кабан.

Александр мне не близок совсем. За громкими пафосными словами стоит обыкновенный эгоизм и изнеженность, самолюбование и слабость духа. В отношениях ведет себя как мудак (простите). Хотя девушки, которые ему попадались – как на подбор чудовищные дуры. Не дали только до конца разобраться с последней, ибо

Петр, дядя Александра, мне нравится гораздо больше. Как я уже писала, он потрясающий человек. По словам его самого, и словам автора - он сухой, циничный, расчетливый, деловой, бездушный – и прочее, прочее… НО! Слова – это всего лишь слова.
Кто на протяжении многих лет нянчился с безмозглым племянником? Кто вытирал ему сопли, объяснял, подталкивал, предупреждал, стелил соломки? Кто обеспечил жене идеальные условия для жизни?

Для меня показатель – поступки. А что человек при этом говорит – дело десятое.

Книга, сама по себе отличная. Я вообще обожаю Гончарова. Его диалоги – это верх мастерства. Он не заумный, не трагичный, и притом максимально глубокий. Гениально.

Замечательный есть телеспектакль 1970 года, если не осилили книгу, то можно хотя бы его глянуть. Там очаровательный молодой Табаков, который даже немного примирил меня с образом Адуева.

Извечный вопрос человечества : слушать разум или сердце?
Конечно, когда тебе 17-20 лет и ты вся в мечтах, все идеализируешь, то понятно, что все кажется возвышенным, одухотворенным) Я читала и в Александре видела себя в 18 лет и все терзалась, почему же я читаю эту книгу в 30, а не в 18. Она бы мне во многом помогла, ответила на половину моих вопросов, в ней бы я посмотрела на себя со стороны...Увы! Все равно всему свое время. Значит, мне по силам самой было разобраться в своей душе и путем набивания шишек получить мировоззрение, которое у меня уже имеется...и будет дальше трансформироваться.
С недавнего времени мой девиз "Будь фильтром, а не губкой". Естественно, все слова Петра Ивановича, слова Александра нельзя принимать за чистую монету. И книга не даёт однозначного ответа : жить сердцем или разумом. Каждый решит для себя сам. И я знаю, я решила. Как во всем в нашем в мире должен быть баланс, всего должно быть в меру. Нельзя упиваться только мечтами, витать в облаках, как и нельзя быть сухим, расчетливым ко всему. Даже если захочешь - невозможно.
Как и любая классика, эта книга даёт много пищи для ума, отвечает на все вопросы, в ней много психологии человека, также много юмора, сарказма. Ну просто кладезь.
Описание деревенской жизни для меня на особом, почётном месте, каждый раз было тепло на душе, потому что я всегда вспоминала свое детство, когда каждое лето жила у бабушки в деревне. Славное было время.
В общем, хаотичная, возможно, рецензия, но писала на одном дыхании)
Всем советую! Прекрасная, но обыкновенная история.

Неувядающая классика, которая каким-то непостижимым образом прошла мимо меня во время учебы в школе и университете. Настоящий кладезь мудрости от человека, о котором до этого знал только одно — он автор «Обломова», которого также до недавней поры не читал. В романе содержится все, что нужно знать молодому человеку о любви и о дружбе, о жизни и о выборе своего жизненного пути, о творчестве и карьере. А главное — о противоречивости человеческой натуры, о ее постоянной неопределенности и непредсказуемости. Каждый в той или иной степени узнает в книге себя, переживания и сомнения главного героя близки и понятны каждому мыслящему человеку, его наивность сразу по приезде в большой город из деревни умиляет, а не раздражает, как было бы у менее талантливого писателя. Барышни в романе не кисейные, а достаточно для того времени волевые и решительные. О дядюшке главного героя, безжалостном разрушителе иллюзий и знатном тролле, я лучше промолчу — это надо читать, а не пересказывать). А еще эти остроумные диалоги! Читая это произведение, не переставал задумываться над тем, каким же был сам автор, живший двести лет назад и имевший такую светлую голову, такой жизненный опыт и прекрасное чувство юмора, и написавший такую актуальную и по сей день дичь (определение не мое, а автора, которое у классиков встретил впервые и именно в современном контексте. Так что, получается, Гончаров не только стал основателем едкого троллинга, который мы, дети интернета, так любим, но и ряда новых слов, которые употребляются и поныне). Знакомство с Чеховым, Толстым (Львом), Тургеневым и Лермонтовым (которых перечитывал впервые со времен окончания средней школы) не задалось, но вот новооткрытый Гончаров отправляется на свое почетное место в домашнюю библиотеку рядом с новым полным собранием любимых классиков Куприна и Бунина (последнего, кстати, также открыл для себя очень недавно и случайно — собственно, именно благодаря ему я и продолжил знакомство с русскими классиками). На очереди «Обрыв» и непременный отзыв (скорее всего — более чем положительный).

Истрория молодого Адуева, восторженного провинциального дворянина, который приезжает в Петербург и не находит достойного адресата для своих "искренних излияний". Единственный его там родной человек - дядя-заводчик - тщетно убеждает его не идти на поводу у глупостей, а работать и трезво смотреть на жизнь. Спустя годы разочарованный Адуев-младший возвращается в деревню, чтобы заматереть, заскучать и другим человеком вернуться в столицу. Вскоре оказывается, что дядя и племянник поменялись ролями: в первом проснулась сентиментальность, второй же нашёл себе невесту с огромным наследством, руководствуясь наукой дяди десятилетней давности.

"Обыкновенная история" - отличный роман взросления, в котором наметились темы и образы, которые знакомы нам по "Обломову".

Довольно таки интересная не смотря на отсутствие интриги в сюжете, возможно для кого то она и присутствовала но не для меня, особенно из за того что перед началом первой главы была прикреплена статья в которой был спойлер прям всей книги, но это не убило моего интереса к книге, вся прелесть данного произведения состоит в том что тебе не интересно что будет, большую заинтересованность вызывает как главные герои ведут себя и как относятся к свое рода прихотям и шуткам судьбы.
Данная книга очень хорошо описывает любовную линию сюжета почти каждого человека на планете во все времена. Конечно бывают и исключения но нам очень хорошо известны те чувства которые испытывает Александр и мы понимаем его и сопереживаем, стараемся поддержать его и наставить на путь истинный как это делает его дядя Петр Иванович.
Книга очень хорошая и довольно таки актуальна и применима к нашему времени. Есть над чем подумать и взять пару полезных для себя выводов и возможно даже таким образом избежать ошибок в своей жизни.
Каков же вывод напрашивается в итоге. А вот какой, книга великолепная и не даром занимает почетное место в разделе классики. Ее стоит прочитать и перечитывать как минимум один раз.

✔Ну вот как можно не читать и не любить классическую литературу?! Как можно считать ее скучной, неактуальной, устаревшей?! Что же может быть более актуальным в наши дни, чем роман И.Гончарова «Обыкновенная история»? ✔Я, конечно, понимаю, что современному читателю немного непривычно читать практически бессюжетное произведение, наполненное бесконечными диалогами и спорами главных героев. Но сколько же в них пищи для раздумий, каким прекрасным русским языком они написаны! ✔А история-то действительно обыкновенная и стара как мир. Если совсем быть краткой, то это роман-дуэль, роман-спор между дядей и племянником о том, как жить и чем руководствоваться в жизни: чувствами или разумом. Ну что, разве это не интересует людей в XXI веке? Еще как! ✔Дуэль, которую ведут герои, очень динамична, увлекательна, напряженна. Преимущество переходит то на сторону племянника, то на сторону дяди. ✔Александр молод, наивен, воодушевлен, полон благородных порывов и мечтаний. Он приезжает в Петербург из теплой и уютной деревенской обстановки и тут же сталкивается с трезвостью, хладнокровностью, выдержкой и сдержанностью своего дяди и вообще всей столичной жизни. ✔Но что меня больше всего восхитило в романе, так это полная отстраненность Гончарова от назиданий и морализаторства, мы так и не поймём, на какой же позиции будет сам автор и кому из героев он симпатизирует чуть больше. Удивляет абсолютная беспристрастность и объективность писателя. Он полностью отдает своих героев на суд читателей.