La Joie du soldat

Вряд ли эту повесть можно именовать художественной — скорее, это автобиографические записки об определённом периоде жизни Т.е. Астафьев здесь не пытается охватить всю свою жизнь, а вспоминает только молодые годы: начинает воспоминания с момента, когда он на фронте застрелил своего немца и затем так и идёт по хронологии — ранение, санпоезд и госпитали, демобилизация и возвращение с только что обретённой супругой в родные пенаты, взаимоотношения с родительской семьёй жены и обустройство их жизни в первые послевоенные годы — и всё это в деталях и подробностях.

Дальше...

При этом в силу особенностей собственного характера, которые, как известно, к старости всегда заостряются и делаются более выпуклыми, заметными и значимыми, Астафьев в основном останавливается на негативной стороне бытия, вспоминая всё прожитое преимущественно в тёмном свете и изображая только изнанку пережитого. И потому читать (в моём случае — слушать) всё это совсем непросто, и несмотря на авторитет Астафьева, не всегда и не во всём с ним соглашаешься.

Жизнь ведь всегда богаче наших представлений и воспоминаний о ней. И уже от внутренней позиции автора автобиографии зависит, что именно он сделает главным в своих жизненных событиях, и каким языком он поведает читателям о пережитом. Астафьев в этой книге сделал акцент на собственном негативном восприятии жизни — что ж, когда ты уже весьма немолод (74 года) и накопившиеся за жизнь болячки собрались в кучу и составляют привычный надоедливый фон твоей жизни, то понять его можно. Просто нужно иметь это ввиду, читая эту книгу. Совсем неплохую, качественную книгу. Написанную живым астафьевским литературным стилем.

Читал тут всякое о 2-ой мировой/Великой отечественной войне и по инерции решил познакомится с ещё одним писателем, который является непосредственным участником военных/послевоенных событий, а именно с Виктором Астафьевым. Про него я, определённо, где-то что-то слышал, но как-то не сводила нас судьба. Для знакомства мной была выбрана книга с «бодрым» названием «Весёлый солдат». Честно говоря, я ожидал эдакую патриотичную прозу, замешанную на коммунистической идеологии, что-то про героизм и отвагу... На деле всё оказалось сложнее. Главный герой — несомненное альтер-эго писателя — оказывается довольно непростым человеком, зачастую с нестандартными взглядами на происходящее вокруг него. Повествование начинается с описания войны, боевых действий, взаимоотношений представителей разных регионов СССР на фронте и в тылу. Уверен, то, что он пишет про некоторых представителей некоторых национальностей может довольно сильно не понравится их потомкам и сочувствующим. Тем более, и в настоящее время есть конфликтные ситуации на этой почве. Чтобы не ввязываться в какие-то деструктивные политические дискуссии, я воздержусь от каких-либо комментариев, оставим такие вопросы на совести писателя. Итак, рассказ про войну плавно перетекает в тыловые мытарства раненых бойцов. Главный герой, получает ранение и вместе с другими такими же бедолагами отправляется на лечение. В отличии от элитных подразделений, таких, как: лётчики, танкисты, моряки и т.д. — обычные пехотинцы и артиллеристы, мягко говоря, оказываются не сильно окружены заботой. В хороший госпиталь попасть шансов немного. В итоге, главный герой попадает в такое месте, от описания которого у нормального (современного) человека волосы дыбом встают. Там много всего рассказывается, немало жести, но не буду спойлерить: мало ли, вы захотите сами приобщиться. После лечения «весёлый солдат» (тут уже, наверное, всем понятно, что про весёлость тут, скорее, сарказм — хотя в книге присутствуют и весёлые моменты, будьте уверены) не может по здоровью вернуться на фронт, и занимается попеременно разными вещами: восстановлением Сталинграда, если это так можно назвать; службой на неоднозначных территориях, где орудуют партизаны «против всех» или пресловутые бандеровцы и иже с ними. Про наших партизан тоже обмолвился словечком, за ним не заржавело. Вот простой вопрос: где большая вооружённая группа людей, живущая годами в лесу, будет брать продовольствие, ну и всё прочее? У кого какие идеи? В общем, чудом выжив и помыкавшись тут и там, по окончанию войны, наш герой возвращается домой, только не к себе (там ему не к кому ехать), а к жене, которую он себе где-то там по дороге находит. Далее, довольно значительный объём книги составляет рассказ про мирную жизнь. И надо отметить, она не сильно слаще военной, а может быть и посуровее в чём-то. Голод, ужасные жилищные условия, тяжкий труд, полнейшая неустроенность и безнадёга. Серая, часто холодная и голодная, жизнь, где уже двое (главный герой и его жена) и их родственники борются за своё существование, пытаются что-то делать, стремятся к своему далёкому счастью... Читать такое всегда необыкновенно тяжело и печально, но вместе с тем поучительно и мотивирующе, что ли. Понимаешь, что твои жалкие проблемки сегодня — яйца выеденного не стоят (ну, как правило). Вот тогда люди были — гвозди из них делать! Да, надо сказать, на протяжении всего сюжета, автор (от лица главного героя) не устаёт критиковать разные аспекты советской действительности тех лет. Его взгляд показался мне довольно не предвзятым, и уж точно я у него не увидел никакой идеологии. Что не могло не порадовать. В общем, книжка оказалась, как я люблю говорить, неоднозначная. Причём очень! Наверняка найдутся люди, кому что-то в ней может довольно сильно не понравится. Критиканы найдутся на всё, так же как и на самые ужасные вещи находятся согласные с тем, что это правильно. Видимо такова природа человека. Ну, а на этом я заканчиваю свой небольшой, во многом спонтанный, обзор и приглашаю всех к самостоятельному прочтению этого произведения. А после обсудим, может быть.

Что-то не сложилось у меня с этой книгой. Вот думаю - это именно с этой книгой или с Астафьевым в целом? До этого читала слушала одно его произведение, вроде бы и понравилось, но вместе с тем чего-то не хватало. А с этой книгой не сложилось совсем. Начало понравилось: написано честно, и да, были и такие, кто не поднимался в атаку. Никакими силами было их не поднять. Да, очень часто это были не русские (хотя тут по западэнцам он проехался капитально, назвав их полуполяками и полумужчинами). Нет, это не значит, что не русские были трусы, было много героев разных национальностей, те же панфиловцы. Но тех, кто не вставал, частенько были не русские. А вот дальше... все пошло не так. Я понимаю, что жизнь была тяжелая. Очень тяжелая. Голодная и холодная. И да, Сталина Я не защищаю, натворил дел еще тех. Но у Астафьева выглядит так, что вот во всех бедах: в этом голоде и холоде виноват Сталин и коммунисты. И комиссары тоже. Такое ощущение, что раньше все жили хорошо, а вот коммунисты все разрушили. Но по рассказам бабушки знаю, что до революции даже "зажиточные" и работящие семьи временами жили голодно. И вся жизнь была тяжелая. И при каком другом строе автор бы взрослый получил бы образование и стал бы писателем? Вот в каждой строчке чувствуется обида на ту жизнь. Да, она была тяжкой. Я бы даже, наверное, не выдержала бы вообще. Но почему у моей бабушки, перенесшей все это, потерявшей на войне всех братьев, не было этой озлобленности? Она тоже голодала, и, что еще хуже, голодали ее дети. Старшие дочки во время войны иногда не ходили в школу, потому что не могли встать от голода. И это в тылу, в Черноземье! Почему мой дядя, прошедший всю войну, имеющий два ордена Красного Знамени, не был вот так же озлоблен? Эта книга не воспоминание, это - сплошная обида. Неприятно было читать.