The Lucky Ones

Как-то услышала от моей любимой писательницы Елены Булгановой объяснение, почему сейчас так часто в роли героя любовника оказывается вампир, или оборотень, или еще какое-нибудь чудовище. Оказывается, необходимым моментом любовной истории являются барьеры межу влюбленными, то что не даем им быть вместе. Раньше таких барьеров было до фига: социальные, материальные, расовые, религиозные, географические и т.д. Сейчас куда меньше, даже одинаковый пол не помеха браку. И понадобились новые персонажи, с которыми нельзя, и страшно, и сожрать может в любовном пылу – а все равно очень хочется. В дебютной книге Лиз Лоусон вампиров нет, но ей удалось очень ловко вытроить барьер между героями Мэй и Заком. У Мэй год назад погиб брат-близнец. Она была рядом с ним в классе, когда туда ворвался стрелок. Все погибли, уцелела только девушка. Школу расформировали, поскольку учиться в ней уже никто не мог, учеников перевели в другую. Но Мэй не до учебы. Единственная для нее отдушина: это писать мерзости на стене дома, где живет женщина-адвокат, взявшаяся защищать стрелка. Зак – как раз сын этой адвокатессы, и его жизнь некоторое время назад слилась в унитаз. Из нормального парня враз превратился в изгоя, сына «той самой». Странно, я думала, у американцев все же большее уважение к закону и понимания, что любой должен иметь защиту. И, в общем, эти двое встретились – и понеслось. Что могу сказать? Сюжет держит, желания бросить не возникало. Правда читать пришлось по диагонали, дело в том, что история ведется от лица двух ГГ, и очень быстро надоело читать, как они потеют, борются с тошнотой, распадаются на куски, испытывают панические атаки. Неужели нет других способов передать, что людям плохо? И еще я ждала большего развития образа стрелка. Так что не могу особо порекомендовать, но в целом впечатление скорее положительное. Мы ведь и не очень сталкивались пока с таким явлением, как стрельба в школе, внушительный список в конце произвел большее впечатление, чем сама книга…

Счастливчиками Лиз Лоусон назвала выживших учеников после стрельбы в одной из школ Лос-Анжелеса, героев ее книги. Казалось бы и правда счастливчики, ведь выжили, но до счастья им еще очень и очень далеко.

Первая «счастливица» это Мэй, потерявшая брата-близнеца. Она уже одиннадцать месяцев находится в ужасном состоянии, ее злит всё происходящее вокруг. Ей кажется, что никто ее не понимает, она влезает в драки, перестает общаться с друзьями и ее практически выгоняют из школы, на самом деле конечно просят родителей забрать ее на время, дать остыть, поработать с психологом. Девушке, как это часто бывает с подростками, начинает думать что лучше бы убили ее, она очень скучает по брату. Злость Мэй добавляет то, что она знает где живет адвокат стрелка и девушка уговаривает единственную подругу с которой продолжает общаться заняться вандализмом. Они исписывают гараж семьи адвоката неприличными словами, сыпят соль на газон. Но ясно от всего этого жизнь Мэй легче не становится. А надвигающаяся годовщина со дня трагедии только добавляет нервов.

Второй «счастливчик» это Зак. Его мама решила быть адвокатом стрелка и теперь Зака ненавидят все. От него отворачивается один из казалось бы лучших друзей и даже уводит его девушку. Отец в депрессии уже лет 5 и ему на все наплевать. Мать целыми днями находится в адвокатской конторе, ведь она одна тянет на себе всю семью в финансовом плане. Зак превращается в заботливого папу для своей младшей сестры, возит ее в школу, готовит завтраки и ужины. Отмывает гараж, чистит газон..

Во всей этой ситуации я просто в ужасе от того какие же странные у этих ребят родители. Куда они смотрят? Почему их дети тихо сходят с ума, а им словно все равно? И что за окружение в школе.. Неужели поголовно все дети готовы ненавидеть парня за то, что его мама адвокат стрелка? Вроде бы в америке наоборот сейчас у всех есть право голоса и там вообще не бывает единого мнения. А вот закон един для всех. Стрелка ненавидеть это одно, даже о его семье в книге всего три предложения и их никто не трогает, а детей адвоката просто затравили.

Только в самом конце книги наконец-то всё налаживается. Мэй принимает потерю брата, перестает ненавидеть весь мир и во многом ей помог Зак, а также ее настоящая подруга Люси, родители только закрепили эту чувство, слава богу опомнились в конце концов, что просто теряют дочь! Эта книга особо ничему не научит, она лишь показывает грани того, что несет в себе шутинг. Что боль и страдания в любом возрасте – это ровно такие же боль и страдания, и в одиночку их очень сложно преодолеть, а вот когда рядом есть близкие и родные, настоящие друзья, то всё преодолеть можно.

Массовое убийство в школе — острая и беспроигрышная тема, однако в данной книге реализация оказалась слабой, без явных раздражающих моментов, без активных попыток давить на жалость, но и без чего-то по-настоящему яркого и цепляющего, без эмоций, в которые веришь, без возможности искренне сопереживать героям. Повествование какое-то сухое и скомканное, конфликты, кроме основного, кажутся довольно вымученными, добавленными для количества и создания мнимых преград, мешающих развитию любовной линии. Слог очень простой, почти на грани примитивности, детализация как в описании внешней обстановки, так и в описании героев отсутствует. О переживаниях персонажей автор предпочитает рассказывать, что тоже не способствует погружению во внутренний мир, или же изредко демонстрировать их через слезы и панические атаки. Диалоги мне показались какими-то неестественными: либо выверенные монологи для ободрения/мотивации/утешения, либо какие-то косноязычные попытки изобразить разговорную речь и молодежный сленг.

Мэй потеряла брата-близнеца во время стрельбы в школе, после чего она сильно озлобилась и замкнулась в себе, изливая агрессию на окружающих. Очередной её мишенью стала женщина-адвокат, которая взялась за защиту стрелка. Мэй некоторое время оставляла граффити оскорбительного содержания на двери её гаража. Зак — сын той самой женщины, парень, который из-за участия матери в этом деле быстро стал изгоем и объектом насмешек в школе. К тому же он вынужден заботится о младшей сестре и решать бытовые вопросы, так как мать вечно занята работой, а отец сутками не выбирается из постели, погрязнув в депрессии. Конечно же, герои пересекаются, два одиночества и по разным причинам аутсайдера, и между ними возникает симпатия, причем как-то быстро и необоснованно. Преграды между ними оказываются очень условными, так что какая-либо борьба, сомнения и постепенное развитие чувств отсутствуют.

Есть также второстепенные персонажи, но если характеры главных героев прописаны довольно схематично, то у второстепенных они полностью отсутствуют. Есть какие-то отдельные черты, и это самую малость выделяет их из общей серой массы, образующей фон. Бывшие главных героев — ходячий повод для дополнительной драмы. История стрелка с пояснением причин, подтолкнувших его к совершению массового убийства, показана вскользь, что немного разочаровывает. Также в наличии проблемные родители. В случае со второстепенными персонажами проблемные родители просто есть, без какого-либо развития этой темы. В случае с главными героями автор пользуется приемом "осознание и раскаяние за кадром". Конечно, при повествовании от первого лица попеременно от Мэй и Зака сложно показать, как менялись их родители, как они переживали, но мне не хватило описания хоть какого-нибудь толчка, предвестников изменений, поэтому и счастливый финал не совсем достоверный.