Роковой подарок

Писательница Марина Покровская, в миру - Маня Поливанова, поселилась на какое-то время в доме, принадлежащем её издательнице. Дом - в заповеднике, тишина, красоты природы - сиди и пиши, ведь сроки горят. Да только понадобилось Мане побольше узнать про икону, которую у неё в книге украдут, и её старый друг дал телефон своего компаньона, который как раз иконами увлекается и, вот удача, живёт неподалёку. Приехав в дом бизнесмена, осмотрев его коллекцию, Маня становится невольной свидетельницей убийства - треск, оказавшийся выстрелом, шум в кустах, сорвавшийся в погоню пёс Мани - и труп на траве...

Как же не беспокоиться следователю, когда писательница-детективщица лезет поперёк его расследования не только с идеями, но и с действиями! И, как ни странно, её варианты оказываются более правильными, чем стандартные ходы полицейских: убит муж - подозревай жену, ищи любовницу или хоть садовника...
Как обычно, книга Устиновой лёгкая, читается быстро, а лично мне больше хочется назвать её уютным детективом, чем все эти книжонки в соблазнительно красивых обложках. Правда, тоже есть убийство, весь уют рассеивающее... А Мане всегда всех жалко. первым делом она думает о людях, осиротевших после потери:

И это её сочувствие, стремление помочь - её двигатель, заставляющий строить версии и лезть очертя голову в приключения.
Конечно, скорее всего это я сама выдумала, что образ Мани Поливановой в какой-то мере есть портрет автора. Вряд ли Татьяна Витальевна тихонько тырит улики, чтобы полиция не обвинила того, в чьей невиновности она уверена))). Но вот это - точно про неё:

Совершенно случайно взялась за книгу во время уборки и, что скажу, не зря! Надежд не было от слова совсем, тем более после относительно недавнего просмотра сериала по книге.

Так вот.

Всё та же проблема – непростой период в жизни известной писательницы Марины Покровской, она же Маня Поливанова. Ее отношения с Алексом Шан-Гиреем оставляют желать лучшего, а творческий кризис только усугубляет ситуацию. В поисках вдохновения Маня отправляется в Беловодск, где становится свидетельницей загадочного убийства.

Переплетение нескольких сюжетных линий, но в отличие от прошлых книг цикла уже есть иерархия, и отношения Мани и Алекса уходят на второй план, не имея логического завершения. Композиция произведения выстроена безупречно: каждая деталь, казалось бы, незначительная на первый взгляд, впоследствии играет важную роль в раскрытии тайны.

Герои романа получились яркими и запоминающимися. Главная героиня, как всегда у Устиновой, – сильная женщина, способная противостоять всевозможным обстоятельствам. Второстепенные персонажи также проработаны детально, каждый обладает своим характером и мотивацией.

Как по мне, Алекс дает жару. Он всё также обесценивает проблемы, ситуации и жизнь других, но при этом превознося себя на пьедестал великого писателя.

Литературный стиль не меняется на протяжении всего цикла, поэтому, что написано в прошлых рецензиях, то и остается.

Основные темы романа – цена успеха, верность принципам и идеалам. Через призму детективного сюжета автор размышляет о человеческой природе, о том, на что способен человек ради достижения своих целей.

Но скажу честно, убийца – фигура ироничная. Такая оказия.

Из всего цикла эта часть однозначно любимая.

Люблю. Совершенно нерациональное чувство расположенности к автору. В любое время и в любом состоянии. Могу читать, могу не читать, но, неизменно, Татьяна Витальевна своими сюжетами, героями и душевным уютом убаюкивает от жизни, для жизни и вопреки жизни.

Говорят, о хорошем надо с подробностями и сразу. Потом, когда уляжется муть неконтролируемого и неосознанного критиканства, уравновешиваем недостатками...мнимыми и подлинными.
Пойду поперек.

Как последовательный и упертый в этом читатель совершенно не поняла ничего - две пристроенные к личной жизни героини предыдущей книги, внезапно, оказываются в одиночестве и страданиях. Точка, перепутье, переосмысление, принятие решения...все по новой и тех самых, очень даже подходящих, пусть и сказочных, мужичков просто нет. Корова языком, не завезли, ветром сдуло, с собаками не ссыщешь...
Наша Маня все так же хороша на второй взгляд и продолжительное общение, но несчастна. Алекс в том самом кризисе, который экзистенциальный, и кАзел. Женская половина меня поймет). А у Мани даже ножка все так же болит.
И Леле, которая внезапно подруга из Питера и прошлого расследования, достанется другой мужик. Совершенно левый, без понятия о проблематике педагога и матери особенного ребенка. Зато у него борода, лесопилка и сеновал, а на нем, как водится, особенно и неповторимо.

И к детективной части вопросы. Взлохмаченные Раневский, притянуто-фамильный к Чехову, которого Маня любит и даже конкретно вспоминает, совершенно на задворках, не поспевает и вообще невнятен. Как и само расследование, очевидно хватающееся за соломинки, но невыясняющее ни капли о жизни убиенного. Да и все второстепенные герои слишком дружелюбны на пустом месте и мгновенно. Или глупы, агрессивны и силиконово-порочны.
И бог с этим всем. Ворчать я закончила. Даже о вторичности/троичности/.... самого сюжета как такового.

Наверное. Но я не уверена. Для меня, Устинова это про то что они жили долго и счастливо. О прекраснодушии и благоглупостях. О жизни.
И похудевший, чужой, предполагаемо, чукотский лауреат Алекс, как оппонент в беседе, проигрывает не только героине. И меня устраивает когда в очередной истории цепляет не детективное расследование, а мысли автора, которыми она делится. И которые постоянны.

А автор неизменно верит в красоту внутри, пироги и семейный отдых на фоне красивого пейзажа. И мне нравится.

Странное впечатление оставила после себя книга: вроде бы читала не без удовольствия, а сказать, по сути, нечего.
Единственный всплеск эмоций был на козла Алекса Шан-Гирея! Я из-за него и Маню-то Поливанову невзлюбила, но в последнем романе его почти не было, да и в этом всего лишь эпизод, но какой же неприятный!
Напыщенный самовлюблённый индюк! Тьфу на таких...
А так очень ровное, спокойное повествование. Тихий старорусский городок, дом в заповеднике — тишь да благодать.
Правда, с убийством всё же накладочка вышла. Там же столько людей было, я не поняла, как же убийцу никто не увидел. Тем более, что следователь сказал, что он долго там стоял, натоптано было.
А тут собака очевидца гоняла, и Маня через кусты ломилась, а убийца спокойно сделал своё дело и ушел. Странно как-то.
Но атмосфера милая, люди приятные, детективчик для отдыха.
Не самый лучший у Устиновой, но особо не раздражал.

Эта книга была у меня на десерт. Берегла. Не читала. Читала Евгению Горскую. Детектив за детективом. Когда от Горской осталась последняя книга непрочитанной, то решила десерт поменять и Устинову, (книгу), съела. ))
Это вторая книга. Первую из серии про Маню Поливанову, писательницу, "Судьба по книге перемен", прочла сравнительно недавно, поэтому к автору и Мане у меня были вопросы, т.к. первая книга закончилась на мажорных нотах и для Мани и для её, нашедшей своё счастье в виде жениха, подруги Лёли, а "Роковой подарок" начинается минорно. )) Подруга Лёля опять встретила благодаря Мане любовь на всю жизнь. Может быть Татьяна Устинова забыла, что у Лёли любовь была. )) Не знаю.))
Во всяком случае, мне кажется, что будет продолжение про Маню и Лёлю. Мане ещё нужно перевоспитать и превратить, нет не превратить, а разморозить любимого мужчину всей её жизни гениального писателя- холодильника Алекса Шан -Гирея.
Надеюсь, что он старой модели, а не no frost.)))
Читайте, получите удовольствие от правильного русского языка и смешной Мани. Ааа, и собаки Вольки ещё.)))

Вот казалось-бы, Санкт-Петербург подарил Мане поклонника:

Лев Граф интересный собеседник, состоятелен, умен и очень любит книги Марины Покровской, это Манин литературный псевдоним. И отношение с будущим Нобелевским лауреатом, Алексом Шан-Гирей, уже даже со скрипом не движутся. Маня едет в Беловодск, писать роман о Серафиме Саровском и попадает в очередную убийственную переделку, а Алекс.. да тьфу на него и растереть.

Не все так просто в жизни популярной писательницы детективов. Не может она просто жить. Все ей надо бежать в горящую избу спасать скаковых коней. Хорошо, что у нее есть милый породистый мини-бультерьер и подруга Лёля с со сложной болезнью дочери Марфы. И осталась надежда, что в будущем Маня услышит глас читателей: плюнет и разотрет.

Приятная книга для почитателей таланта Татьяны Устиновой

наверное, не буду первой или последней из сказавших: не та теперь Устинова...
чувствуется, что она (или кто там вместо нее пишет сейчас) все еще пытается идти по накатанной колее, то и дело узнаешь все ее излюбленные ходы и повороты, но... то, да не то.
читаешь просто лишь бы прочитать. и если раньше после книг Устиновой, даже при жесточайшем депресняке, появлялось чувство надежды, то сейчас улетучиваются даже остатки наличествующего...
наверное, и тут я не буду первой, когда скажу: книга мне показалась словно надерганной из предыдущих книг. то и дело ловишь себя на мысли, что уже читала такое. причем не раз уже читала. но когда дважды используется один и тот же прием, это еще терпимо, ладно, получилось в первый раз удачно, повторим еще раз. но в третий раз, четвертый, десятый это раздражает.
раздражает вечно ноющий и жалеющий себя Шан-Гирей. какой-то не мужик, а непоймичто такое.
раздражает повторение одного и того же слова на протяжении книги, в разных вариациях и падежах.
раздражает по сто раз повторяемое писательницей, как ее раздражают вопросы читателей "Как вы начали писать?" и "Откуда берете сюжеты?" (четвертую книгу подряд, ага, настолько тупые читатели, что с пятого раза не поняли, надо в двадцать пятый раз повторить).
да и детективная линия тут такая-то совсем не детективная. походу Устинова не сильно заморачивалась с тем, кого, кому и за что убить. ну как звезды стали, то пусть так и будет...
и вообще такое впечатление, что убийство здесь просто как шампур, на который нанизаны рецепт приготовления грибов, любовь на сеновале, лес, дядя Николай, олешки, раздражающие нашу великую и знаменитую писательницу (нет, не Маринина и не Донцова) читатели и прочие праздношающиеся, безтолковые и высокомерные рассуждения издательницы, в глаза не видевшей эти ваши энторнэты, (это настолько карикатурно выглядит, что аж мне стало стыдно), измена, стрельба по тарелкам (такая слепая, такая слепая, аж выбила сто из ста), побег на Колыму и комсомольская свадьба...
смешно. смешно и грустно...
как молодящаяся тетка...
единственный плюс - читается легко и быстро.

Очередное расследование Мани Поливановой порадовало меня. Как всегда достаточно динамично и совсем не навязчиво. Маня, в расстроенных чувствах покидает Москву и ищет утешения в деревеньке,в доме подруги. Но и там у нее не все ладиться. Она случайно оказывается свидетелем преступления. Маня, как всегда начинает свое расследование. Автор, Татьяна Устинова великолепно выписывает своих героев, как главных, так и второстепенных. Все очень атмосферненько. Начиная читать ты как-то незаметно вовлекаешься в расследование и уже не можешь оторваться. Маня, моя любимая героиня книг Татьяны Устиновой. Её образ мне очень симпатичен. Буду ждать новых расследований.

Прочитав эту книжку я обнаружила, что меня страшно раздражает Маня Поливанова (которая сильно смахивает на альтер эго автора). При том, что к самой Татьяне Устиновой я отношусь с симпатией и уважением. А еще мне подумалось, что с первых книг Устиновой прошла вечность, и те ее прежние милые серые интеллигентные мышки, обретающие в процессе расследования заодно и принца, тоже ушли в прошлое. Потом были тексты, до краев наполненные уютом (мои любимые), а теперь вот - сплошь Маня Поливанова, писательница, дама довольная жизнью, в меру капризная, в меру обеспеченная, снабженная собакой и вовсе не мышка по всем параметрам, начиная от размеров и заканчивая отношением к жизни. Наверное, это правильно. Но детектив ушел вместе с мышками, и в каждой следующей книжке Устиновой его все меньше и меньше. И это вот жаль. И уюта жаль тоже.

Очередная история про Маню вполне читабельна (по крайней мере, все еще лучше, чем про Тонечку), и даже не совсем скучна. Но нелепа буквально в каждой строчке, а уж финал – какое-то полное крушение здравого смысла. Впрочем, даже это все безобразие можно было бы пропустить мимо глаз, если бы не постоянные повторы. Нет, я не против, когда нравящееся автору словосочетание повторяется пару раз, ну, ладно, пусть даже трижды. Но когда половина текста состоит из таких повторов – это все же перебор. Например, «диван имени Орхана Памука или Харуки Мураками» повторяется 7 раз (я посчитала специально), собака Волька при каждом ее упоминании «прыгает, как бочка» (раз пять точно) и т.п. Кстати, как прыгает бочка? В общем, это какая-то очень и очень разбавленная Устинова, практически, до гомеопатического уровня. И в итоге, данная конкретная книга – отличный образец того, что называют «проходная вещь».