Raamatu rahvas

В разрушенном Сараеве обнаруживается древний еврейский артефакт - книга с картинками. Кроме древности, она еще примечательна тем, что содержит в себе великолепные богато украшенные иллюстрации, хотя вера это не позволяет изображения людей.

Героиня романа - Ханна, реставратор. Она приезжает для того чтобы составить каталог книги и во время работы обнаруживает в ней разные посторонние предметы: пятно крови, крыло насекомого, волос. Каждый из этих предметов переносит фантазию автора в прошлое, открывая тайны создания древнего манускрипта.

Примечательно то, что этот артефакт существует на самом деле. Конечно, история создания его - выдумка, но кто знает, как много Брукс угадала. Написано хорошо, интересно. Открывает некоторые странички истории еврейского народа.

Не очень понравилась концовка, котороя превратила книгу из исторического романа - в ДенБрауновский.

Перед вами абсолютно гіпнотична книга про…книгу! В центрі цієї історії реально існуюча Сараєвська Агада – ціннісний манускрипт, створений в середньовіччі, приблизно в 15 ст. саме накволо цієї книги зачаровуюче сплітається структурна сітка роману. Знаєте, я навіть намалювала собі схему усіх сюжетних ліній, щоб не заплутатися. Нарахувала цілих 6!
⠀
Отже. Сараєво, 1996 рік. Саме туди прибуває Ханна Гіт, дівчина, що має дуже незвичну професію – вона консерватор книжок, її задача - максимальне збереження книжок для їх подальшого безпечного використання й вивчення. Вона має законсервувати Агаду, яку на початку облоги Сараєва у 1992 році, коли музеї та бібліотеки потрапили під обстріл, неймовірним чином врятував Озрен Караман - бібліотекар Сараєвського музею. Під час роботи над книгою Ханна знаходить декілька цікавинок: крильце якоїсь комахи, світлу волосинку, відсутність срібних застібок, які, імовірно, колись мали бути на книжці, а ще незвичну пляму. Звідси починається найцікавіше, адже далі роман обростає новими відомостями про книгу та людьми різного соціального статусу, національності та віросповідання, з різних точок на карті та навіть з різних часів: тут і Сараєво під час Другої світової війни, і Відень 19 ст., і Венеція 17 ст., і Севілья 15 ст. Усі ці місця та герої приклали руку до створення та життя Агади, усі розкривають її історію й розказують, хто творив книгу, як вона подорожувала світом, як пережила всі ці століття. І, звичайно, дають відповіді на походження тих самих цікавинок, знайдених Ханною.
Таким чином до Агади, її створення та історії долучитися люди різних культур, релігій, люди різних часів. Усе це перегукується, звичайно, з особистими проблемами та трагедіями. І вся історія цієї книги, те, що вона дожила до наших днів, була низкою дивовижних збігів. А що може бути дивовжнішим за саме життя?!
⠀
Як я вже казала на початку, Агада реально існує, проте її історію авторка (до речі, лавреатка Пулітцера!) доповнила й дещо художньо обробила. Саме тому цікавою є післямова, в якій вона пояснює, як виникла ідея написання роману про Сараєвську Агаду, які саме моменти її історії в романі реальні, а які – художня вигадка чи припущення.
⠀
Роман, як на мене, вийшов дуже кінематографічним. Я б з задоволенням подивилася його екранізацію. Сподіваюсь, хтось колись її таки зніме.

Задумывались ли вы когда-нибудь, как много может рассказать простая книга? Как много может рассказать о книге и ее владельце пятно вина на странице, или крупицы морской соли или простой белый волосок?
Как много событий может произойти за каких-то 500 лет, сколько человеческих судеб оставят свой отпечаток на книге, п пережившей своих владельцев.
История всего лишь одной книги, и стольких людей, пожертвовавших своим благополучием ради ее спасения. Автор проводит читателя от современных владельцев книги, которую называют, Сараевской Аггадой, к ее истокам, ее авторам, рассказывая историю того, как различные отметки и отпечатки появлялись на книге. Она жестоко бросает своих героев в самых тяжёлых ситуациях их жизненного пути, оставляя читателю самостоятельно догадываться, что же дальше с ними произошло.
Книга захватывает буквально с первых страниц и не отпускает до самой последней. И пусть язык книги далёк от совершенства, а некоторые повороты сюжета кажутся нереалистичными и наивными, книга оставляет приятное впечатление.

В этой книге, отдаленно похожей на "Обладать" Антонии Байетт, мне понравилось все, кроме самой мисс Хит (то есть, простите, доктора Хит), довольно неприятной дамы, изъясняющейся сухим отрывистым языком, и ее мелодраматической истории, сентиментальной, предсказуемой, полной стереотипных ходов и вообще напоминающей традиционный сериал из современной российской жизни. Читать о старинной рукописи с дивными миниатюрами и о тех, кто так или иначе был причастен к ее судьбе, оказалось гораздо интереснее. Кстати, страницы Сараевской Аггады можно найти в сети - она действительно необычайно красива.

Нет сил писать развернутую рецензию, закончен мой первый флэшмоб, и я хочу сказать, что три попадания из семи, к которым я отношу в том числе и эту книгу, - совсем неплохо.

В обращаете внимание на книги в музеях? Думаете об их истории? О тайнах и загадках, которые они скрывают? Лично я могу по долгу рассматривать. Там интересно всё - обложка, текст, иллюстрации. Кто и при каких обстоятельствах создавал книгу? Сколько людей повидали её страницы?
Нашей главной героине Ханне повезло стать консерватором для уникальной книги -
Сараевская Агада. Да-да, не реставратором, а консерватором. Это совершенно разные вещи. Она не вернет книге её первоначальную красоту, а просто сохранит то, что уже есть сейчас. Потому что каждый кусочек книги, который был добавлен или как-то попал на её страницы - это уже история этой книги. Кстати, удивительно то, что вся наша книга написано о реальном предмете искусства. Сараевская Агада и правда существует и история тоже похожа. Наша героиня находит на странице и в корешке книги странные фрагменты, вещи даже не знаю как это описать - каплю вина, крыло бабочки, волос. Почему и как эти вещи оказались вплетены в историю такой книги? Как вообще они туда попали? Представляете себе эту загадку? Но суждено ли Ханне разгадать все эти тайны?
Мне сначала показалось очень странным название. Но при чтении становится понятно. Эта книга о книге и о людях, которые с этой книгой общались, люди, которые эту книгу спасали несмотря ни на что. Они и есть - люди книги.

За последний год из относительно современных авторов я прочитала достаточно книг абсолютно разных жанров и различных сюжетов, которые выделили мне один и тот же вывод- современная литература не способна на замысловатый сюжет, который при этом был бы увлекательным и имел в себе ещё какой-то мало-мальский смысл. Десяток книг-современников с оттенками приключений, научных трактатов, абсурда, юмора и т.д. - все пытаются зацепиться оригинальностью и бравадой "знания" и "особенности". Эту книгу я читала последней. Начинала её просто с огромным неудовольствием, как обязательную в игре "Книжное государство", заранее ожидая чего то мыло-мыльного (в описании ведь классика жанра - закрученный сюжет с философскими трактатами и слезливой моралью! ну просто квинэссенция!). Ну и теперь я могу смело разочароваться в своих иллюзиях))) Книга захватывающая. Может не на столько, на сколько бы хотелось бы в идеале, но читается с удовольствием. Научные (а точнее исторические) вставки не показались занудными и даже вихри сюжета (от которых у меня обычно закатываются глаза к потолку) не отбили желания читать до конца. Может быть не шедевр, но в качестве чтения чего-то между перерывами в классике - прекрасный вариант. По крайней мере с точки зрения "игрового" ознакомления с историей. Советую!

С удовольствием прочитала роман про коллекционеров. Незаезженный сюжетный ход о старых еврейских рукописях с неплохой детективный линией, нечасто такое встречается, поэтому читалось с большим интересом.
В книге много незначительных мелочей, которые сильнейшим образом влияют на развитие детектива. Те самые мелочи заставляют окунуться в другие эпохи, прочувствовать переживания героев. Переходы автора из настоящего времени в прошлое были написана искусно, не замечая погружаешься в историческую составляющую произведения.

Ханна Хит - главный персонаж, с помощью которого читатель перемещается из одной страны в другую, и самым значимым звеном путешествий служит очень древняя рукопись Сараевская Аггада. Она была создана в XIV веке, в Каталонии, книга была основана на освобождении евреев от рабства в Древнем Египте, и несёт в себе традиции далёкого прошлого.

Не так часто ты можешь попасть и проникнуться военной атмосферой 1996года происходившей в Сараево. Редкая тема в книгах. И всё начинается, когда Ханну, известного консерватора древних книг, приглашают сохранить древний манускрипт.

Нет, ну я так не играю. Ещё одна подобная вещь, и я скажу, что женщины совсем не умеют писать книги. Пойду читать мужчин.
Итак, очередная дамочка американско-австралийского происхождения решила вплести в своё повествование послевоенное Сараево. К счастью, тут нет оголтелой пропагандистской истерики, так свойственной "Рождённому дважды" Маргарет Мадзантини, но всё равно присутствует определённый вектор. Сербские националисты, убивающие детей на руках у стоящих в очереди за водой матерей, и заодно варварски уничтожающие гениальное книжное наследие (и дело не в том, что это не правда - правда, и сараевская библиотека была разрушена, и дети гибли, но есть некоторые...эммм..вопросы к манере изложения этой правды; ну, назовём её несколько однобокой). Но, в общем, дело даже не в этом. На мой взгляд, есть в этом что-то нездоровое и противоестественное, когда счастливая благополучная западная дамочка, у которой дом на побережье, по-феминистски правильное отношение к сексу и красивые запястья (ну как не сказать про свои тонкие гладкие запястья?!), вдруг начинает приплетать послевоенное Сараево (неважно, в каком ключе) к своему роману. Ну, не живётся им спокойно без Сараево.
Почему ещё не понравилась книга? Отдадим должное: тут масштабная задумка, плюс этакий микс жанров, переплетение эпох и народов на примере одной книги, и есть даже интересные моменты, связанные с реставрацией книг: пигменты, описание цветов, материалов и прочее. Но в целом изложение очень хромает. Получилась какая-то недо-lovestory и недо-детектив, семейные тайны и взаимоотношения героини с матерью не произвели ни малейшего впечатления, сюжетные ходы не выглядят законченными и цельными, как и персонажи, выглядящие как кусок картона. Зато типичных женских штучек хоть отбавляй.

- То есть, вас поразило, что я ем, как голодный поросёнок, - сказала я со смехом.
Он перегнулся через стол и стёр жир с моей щеки. Я перестала смеяться. И накрыла ладонью его руку, прежде чем он успел её убрать. Это была рука учёного, с чистыми ухоженными ногтями, но она успела загрубеть. Всем, и интеллигентам тоже, пришлось колоть дрова, если им удавалось найти их во время осады.

В общем, не моя книга.
Ах да! На обложке автора сравнивают с Павичем. Так вот не обольщайтесь: им тут и не пахнет.