Яблоневый дворик

«Ах, обмануть меня не трудно,
Я сам обманываться рад…» (А.С.Пушкин)

Началось все очень интересно, хотя я не сразу сориентировалась в жанре, полагая, что мне попался эротизированный роман с персонажами зрелого возраста. Но неожиданно это оказалось очень драматичной историей, сумевшей, что еще более неожиданно, поставить вполне себе жизненные вопросы, связанные с человеческими отношениями как таковыми – не только любовными.

Несмотря на то, что сам сюжет поначалу кажется довольно простым и даже предсказуемым, книга все же и начинается и кончается не вполне стандартно – с самообманов, в которые не без удовольствия влезает героиня. Я изначально не очень понимала природу отношений между Ивонн и Иксом (его имя – Марк – мы узнаем только в 18 главе) – что и почему их могло связывать, что за искры страсти могли там что-то разжечь и – главное – как такую женщину, как героиня, могли вообще устраивать подобные отношения, почему ее не смущали все эти ограничения и регламент? Я никак не могла поверить, что между ними и вправду любовь. Но, конечно, все возможно, у любви такие разные лики, почему бы не быть и этому, странному. Но все-таки одной сексуальной связи для того, чтобы считать что-то любовным пожаром, возгоревшимся из искры взгляда, мало, герои же не подростки, зависимые от своей физиологии, а ничего другого общего я между ними не находила (известный исследователь-генетик и, в общем, заурядный полицейский, убеждающий других в своей значимости), поэтому на протяжении всей истории удивлялась, почему Ивонн все время утверждает, что они (или, по крайней мере, она) были влюблены друг в друга без памяти. Действительно ли был какой-то смысл им быть вместе вне секса? Да и сам их секс никак не тянул на что-то большее, чем грубоватая физиология, и из него для меня никак не вытекала возможность глубоких персонализированных отношений. Все это были короткие и не очень психологичные эпизоды в не самых комфортных географических зонах Лондона с риском быть замеченными случайными прохожими; прямолинейное словесное обозначение Марком этих актов без тех нежных слов, которые сами собой появляются во взаимных любовных отношениях; рациональная холодность Марка и иделизация Ивонн этих малопсихологичных встреч с ним (она их совсем не подвергала никакой зрелой рефлексии, хотя в интеллекте автор ей не отказал, просто тешила себя самообманами) и т.д.

Мне также осталось непонятным, зачем, по замыслу автора, Марк по прошествии некоторого времени после инцидента вообще ввязался в отмщение и предусмотрительно «взял в сообщники» Ивонн, после чего случилось то, что случилось. Читая, довольно рано понимаешь асимметричность отношений в этой странной паре, подразумеваешь девиации и начинаешь ждать беды и предательства, тем более, что описанный психологический эксперимент с макаками неприятно предваряет все это. И самая большая загадка - действия Марка на судебном процессе, использованная им в финале линия защиты. Зачем было нужно это делать, не проще ли было изначально не ввязываться в месть и закончить отношения с Ивонн, когда они поднадоели и пришли к естественному завершению? Как-то из этого для меня не вытекала его любовь к ней, да и вообще проявление обращенных лично к ней чувств. Ну, а финальная идея автора свести все к его клинически окрашенным фантазиям о себе и попытках убедить в них других меня совсем не впечатлила. Что-то для меня один с другим не сходилось. И разочаровало, что в конце концов опять на сцене оказались психопатические персонажи.

Тем не менее читалось все это не просто быстро, а стремительно, напряженно и очень-очень эмоционально. Индивидуальные читательские поиски границ в проявлениях свободы страстной натуры и следовании сдерживающим установкам морали – дело довольно увлекательное, и я увлеклась.

Ивонн Кармайкл немного за 50. Она выдающийся генетик, жена, мать. Но в данный момент женщина находится на скамье подсудимых в Лондоне, в Олд-Бейли, и её судят за тяжкое преступление. Вся история - её монолог, обращённый к конкретному человеку. И это не муж.
История разматывается медленно, неохотно, как слежавшийся клубок. Много времени уделяется работе, немного семье. Суду и вовсе чуть-чуть. А вот чувствам... Чувств тут хоть отбавляй. Хорошие и злые, они создают нам образ героини, так что в какой-то момент мы считаем её полной дурой, а в какой-то и сочувствуем.

Яблоневый дворик. Момент страсти и момент величайшего сожаления. Он погубит тебя, Ивонн, но ты ещё долго будешь вспоминать этот дворик. Вспоминать с тоской, печалью, ибо нет ничего хуже, чем обманывать саму себя.

Как же я согласна.

Давно хотела прочитать эту книгу, пришлось вот купить. Может, это и не совсем то, чего я ожидала - к примеру, я не ждала судебной драмы. Но не жалею о прочтении, люблю истории про женщин. Было бы побольше адвокатских штучек, понравилось бы ещё больше.
Издание хорошее, но есть типичные для Синдбада описки и т.п.: "Будет лучше, если ты рассказать мне все с самого начала", лишние запятые, Керри-Кэрри.

ПС эпизод с экспериментом над шимпанзе просто душераздирающий. Но в этот момент становится понятно, куда завернёт сюжет.

Ивонн Кармайкл 52 года, она известный ученый-генетик, любящая жена и мама взрослых сына и дочери. У нее спокойная размеренная жизнь, но однажды она пошла за подмигнувшим ей незнакомцем коридорами Вестминстера и опомниться не успела, как уже занималась с ним сексом в уединенной часовне. Это событие стало триггером, который запустил цепочку, в итоге приведшую Ивонн и ее любовника на скамью подсудимых.

Как она очень верно сказала, "безопасность и защищённость- это ценности; их можно обменять на острые ощущения, но обратный обмен невозможен." В семье таки тоже не все гладко и идеально: муж потрахивает аспиранток, у сына биполярное расстройство. Но будучи в курсе интрижек мужа и простив его, Ивонн о своей не рассказывает ему ничего. Да и что рассказывать: она даже имени своего любовника не знает и не знает о нем вообще толком ничего, кроме размера члена. Подозревает, что он агент спецслужб, но все оказывается гораздо банальнее.

Но коготок увяз - всей птичке пропасть. И когда у вроде как приличной дамы уже есть один роман на стороне, мужчины это чувствуют как-то, что ли. И вот вечеринка, алкоголь, изнасилование. Мужу об этом не расскажешь - насильник в курсе про любовника. В полицию тоже не пойдешь - в нашем информационном обществе не все рады полосканию себя на всех углах, а в этой ситуации оно было бы неизбежно. А с любовником, о котором ничего не знаешь, срабатывает эффект попутчика. Но дальше начинается совсем неправдоподобная ситуация, которую объяснить теоретически можно, но поверить в нее нет.

В книге есть история про эксперимент над шимпанзе: в клетке с матерью и детенышем начинают постепенно подогревать пол. Мать сначала прыгает с ноги на ногу, потом берет детеныша и пытается как-то зацепиться за прутья, а в итоге кладет детеныша на пол и становится сверху. К тому, что каждый из нас в случае чего пожертвует другим ради спасения себя. Таинственный мистер Х, чье имя Ивонн узнает только в суде, раскрывается только через серию допросов в суде, но о многом даже в повествовании от лица Ивонн можно догадаться. Нелогичность приговора меня вообще убила:

Муж в конце ее прощает, но она ждет любовника из тюрьмы и постоянно думает о нем. WTF?

Это история о Ивонн, замужней женщине-генетике возрастом чуток за пятьдесят, которая закрутила роман без обязательств с первым встречным, что в итоге привело их обоих на скамью подсудимых.
Первая треть книги - типичный любовный роман, ах, ты такой загадочный, ах, я влюбилась. Вторая треть - драма, и очень грустно и страшно, что такое и в жизни то и дело происходит. Последняя треть - эпизоды о судебном процессе, гораздо менее захватывающие, чем хотелось бы.

Как острая драма роман неплох, но обертка из любовных штучек слишком плотная и это утомляет.

"Роман зрелой уравновешенной замужней женщины с загадочным незнакомцем, начавшийся в результате случайной встречи, приводит их обоих на скамью подсудимых по обвинению в убийстве. " Как пел Виктор Цой: "следи за собой, будь осторожен". Женщине 52 - "бес в ребро". Роман непростой, вызывает много ассоциаций. Например, "Бесчестье" Кутзее (герой так же из академической среды) или "Маленький домик с бассейном" Коха (где герой не просто гуманитарий, а врач!). Здесь много всего: романтическая история, жесткий триллер и юридическая история в духе Джона Гришэма - кого вы судите? Судить надо бы другого, но уж всяко не главную героиню. Однако стальной блеск уголовного правосудия очень холоден. Когда сюжет перешел к триллеру я не сразу понял, зачем вся эта чернуха-бытовуха. Но если с бытовухой легко согласиться, то чернуха в культурном образованном обществе, а именно здесь вращается главная героиня - ученый генетик, представляется невозможной. Однако она есть - смотрите выше Цоя и не читайте по утрам The Times, которые написали: "Абсолютно лишенные морализаторства размышления о страсти и ее разрушительных последствиях." Что является неправдой. Страсть и разрушение в данном романе НИКАК не связаны. Однако страсть делает человека неосторожным, и даже счастливым - вот оно "преступление" - неужели быть счастливым преступно? Опять же с другой стороны нельзя же всего и всегда бояться? Как при этом жить? Тонкая красная линия пролегает именно здесь. Все это вызывает раздумья после эмоционального прочтения романа и делает его больше, чем просто жанровым романом. Остается много вопросов, а вопросы требуют ответов...
Но последняя страница романа подливает в этот огонь масла и заслуженные 9 баллов превращаются в 10-ку. Отличное окончание!

Любопытный момент - я сразу же заподозрила в "Яблоневым дворнике" сильную вещь, хотя первые страниц 150 он успешно мимикрировал под обыкновенный лирический роман.

Начинается всё как рассказ об интрижке зрелой, замужней женщины с практически незнакомым ей мужчиной - несколько фривольно, но в общем-то обычное дело. Однако в итоге ситуация оказывается далека от заурядной, ведь приводит героиню, 52-летнюю Ивонн Кармайкл, на скамью подсудимых по обвинению в убийстве. Произошедшее, разумеется, не так очевидно и просто, как кажется.

При желании в сюжете можно выделить три основных направления: чувства в браке и вне его, обстоятельства, приведшие к преступлению (до мурашек!) и, наконец, судебный процесс. Впрочем, в каждой из этих ветвей повествования разыгрывается в конечном счёте одна и та же история - личная драма Ивонн. Картина событий отображается сквозь призму её поразительно искренних эмоций - и это отличный ресурс воздействия на читателя, периодически я просто забывала дышать.

Выразительный, психологически тонкий роман, напоминающий о том, что у насилия нет возрастного ценза, а иллюзии способны разрушить жизнь как в 20 лет, так и в 50.

Рекомендую. Правда, думаю, чтобы так остро прочувствовать роман, нужно понять мотивы поступков Ивонн - мне это удалось.

⠀ Хочется сразу написать: «Фигня» и на этом закончить рецензию, но надо обосновать.
⠀ Во-первых, гиперболизированная неправдоподобность. Она стоит на трибуне, поворачивается - видит Его, как он смотрит на нее и вешает трубку телефона. Он берет ее за руку, ведет в подземную часовню (она не задает вопросов, не сопротивляется и вообще без единой мысли в голове в 52 года) и трахает Её. Удовольствие она не получила, но не возражала. И с тех пор у них случаются такие 30-минутные встречи практически без разговоров в темных подворотнях.
⠀ А она строчит в своем «дневнике», что она влюбилась, ее любимый - секретный шпион, наверное, и думает ли он о ней как она о нем.
⠀ И даже когда она в лоб его спрашивает: «зачем тебе столько телефонов?» Он тут же протягивает ей новый телефон и говорит: «это тебе». И не закрадывается мысль, что это телефоны для каждой из любовниц! Нет, вообще не единой!
⠀ Во-вторых, главной героине невозможно симпатизировать. Выставлена круглой дурой, окутанной аурой какого-то странного романтизма встреч исключительно для перепиха.
⠀Книга - непонятная фигня!
⠀На обложке цитата писательницы Вэл Макдермид: «Треть книги я не дышала». Шутите что ли?

Ивонн Кармайкл никогда не рисковала своим положением. За пятьдесят два года ее жизнь всегда оставалась спокойной, без резких перепадов. Муж, дети, постоянная работа, идеальный дом – все стабильно.

Пока Ивонн не встретила Его.

Достаточно взгляда, прикосновения и прямо посреди рабочего дня она поверила Ему, пошла за Ним и поддалась моментному порыву, который разрушил уклад ее жизни.

Ужасно, когда тебе не верят. Ты остаешься один на один с правдой, совершая жалкие попытки вытянуть ее наружу. Присяжные видят тебя другим человеком, все улики, которые должны быть на твоей стороне, резко оказываются вещественными доказательствами твоего преступления.

В моей душе рос протест, мне хотелось добиться справедливости. Я переживала за героиню, и подталкивала ее действовать хитростью. Плевать на правду, лги, Ивонн! Ну давай же! Так поступают все! Прекратить верить, защищай себя!

Все начинается спокойно, постепенно нарастая и усугубляя положение вещей.
В первой части есть дом, семья, любовник, романтика и некое преступление, мельтешащее на заднем плане.
Во второй, появляются подробности, раскрываются карты и мы с легкостью присваиваем роли каждому герою: этот хороший, а вон тот плохой!
В третьей части меняется ракурс, накрывает волна негатива, наше дыхание сбивается, и мы теряемся, понимая, что во многом ошибались. Мы ждем взрыва!

Переживания и мысли Ивонн мне были близки, вот как-то так внезапно я увидела родственную душу в 52-летней героине, решившей под старость лет получить порцию адреналина, накопленного годами. Наверное, без ее страхов, переживаний и ощущений не было бы бума. Безобразного, противного и такого несправедливого!

Один из лучших триллеров, что я читала.

Книга начинается со сцены в суде. Ивонн Кармайкл и ее любовника обвиняют в убийстве. Подробности случившегося раскрываются постепенно, имя жертвы долго держится в секрете, но очевидная версия, что это либо муж героини, либо жена любовника отметается сразу, поскольку в прологе Даути дает понять, что они живы. Повествование от лица Ивонн, она как бы ведет мысленный диалог со своим любовником, чье имя тоже не называется почти до конца истории. Он обозначен как мистер Икс.

Книга поделена на три части. В первой рассказывается о встрече героев друг с другом и начале отношений, вторая часть сконцентрирована на семейной жизни героини и на событиях, приведших к преступлению. Третья часть описывает заседания суда. Она самая маленькая, к сожалению. И недостаточно информативная. Опущены нужные детали: беседы адвокатов с обвиняемыми и продумывание линий защит (есть только немного у Ивонн и полностью отсутствует у Икса), совещание присяжных, вынесение приговора. Допросы свидетелей повторяют известные читателям вещи. Нет напряжения и ощущения участия в расследовании. Перекрестные допросы урывками, речь обвинителей длинная и драматизированная, речь защиты скомканная, не чувствуется целостности судебного процесса. Это явно не было главным для писательницы.

Приоритет отдавался отношениям Ивонн с мужчинами и ее чувствам по поводу этих отношений. Все это приправлено бытовухой, стереотипами и загонами героини. Ее мировоззрение мне совсем не близко, ее мысли вызывали недоумение по большей части. Например, она уверена, что Икс ее любит, хотя сама форма их взаимодействия исключает какую-либо близость, кроме сексуальной. Он ничего о ней не знает и не хочет знать, ей неизвестно даже его имя. Она понимает, что любовник возможно не в первый раз проворачивает эту схему знакомства с женщиной, но в то же время убеждает себя, что как раз она-то и есть та женщина, которая стала для него особенной, хотя многое указывает на обратное. Одновременно Ивонн считает женщин моложе глупее, а себя мудрой и взрослой. Она повернута на состоянии своего тела и убивается, что оно «не такое, как энное количество лет назад». Она называет рассеянность мужа любовью. Он типа спрашивает про ключи каждый раз, потому что показывает свою любовь.

Большая часть книги это нытье героини о старости, стенания о любви к любовнику, самовнушение об ответной любви, стандартная банальщина на тему семьи и детей (они выросли быстро, я беру их детские одеяла, чтобы поплакать) и самоуничижение по поводу измены мужу. В аннотации было сказано, что Ивонн ученая в области генетики, но об этом практически ничего нет. Какие-то упоминания об экспериментах с обезьянами и рассуждения в стиле «Я называю тебя Икс, хотя икс-хромосомы у меня». Ну как бы это не тот уровень, чтобы можно было спасти книгу профессией героини.

Вместо юридической драмы здесь семейные и любовные разборки. В первую очередь интересовал судебный процесс и триллерные элементы, но этого либо нет, либо минимум. Несмотря на интересную и напряженную завязку, книга скучная. Угроза обвинительного приговора растворяется в бытовухе, напряжение не поддерживается. Во второй части были ценные наблюдения от Даути, касающиеся некоторых важных вещей, и тогда же удалось ненадолго посочувствовать героине, но в третьей части фееричные размышления героини о своем любовнике свели все к нулю.

Концовка просто бредовая. Кстати, мотивы персонажей так и не объяснили. Мотивы присяжных, мотив мистера Икса. Первое вообще опускается, а насчет второго есть только рассуждения героини. Что произошло на самом деле и почему – неизвестно. Мы должны удовлетвориться версией Ивонн. Последний финт это вынос мозга. До него построение нереально в принципе, но могло восприниматься как больная фантазия, но этот последний поворот как бы делает фантазию реальностью, а такого не может быть.

До чтения книги создавалось впечатление, что судебный процесс в основе сюжета, именно это и привлекало. Оказалось, что он для антуража используется, а история – очередная бытовая драма. Я не получила того, чего ожидала.