Amerika faciəsi

Для меня это была невыносимо тяжёлая книга. Много раз приходилось стискивать зубы и с рыком "Нет, ты меня не победишь!" читать дальше.
Не смотрите на низкую оценку, эта книга имеет и смысл, и психологизм, и несомненную литературную ценность. Оценка 2 из 5 - следствие лично моей неприязни, почти ненависти. Откуда такие чувства? Но ведь главный герой книги - Клайд - слабый духом, меркантильный, трусливый человек, подверженный общественному мнению и страстям, отказывающийся нести ответственность за свои поступки. Для него имеют ценность вещи, деньги, положение в обществе. Он не лишён некоторого обаяния, но это есть ни что иное, как способность сложить о себе благоприятное мнение. Он тянется к "утончённым" натурам, которые тонки настолько, что ради напускного аристократизма почти лишились собственного характера. Искренние же натуры (такие, как мать, Роберта) хоть и вызывают у него симпатию, очень скоро отторгаются в пользу внешних ценностей. Такого персонажа можно жалеть, но не любить. А жалеть есть за что - тяжёлое детство, юношество, неудача с первой девушкой... Но вместо того, чтобы жить своей жизнью, он всё время оглядывается на остальных. Разве не имеет он права поступить дурно, если так делают другие? Разве не имеет он права отказаться от слова, которое дал лишь косвенно, не формально? Разве не имеет он права жить, заботясь только о своих интересах?
Мой вердикт: да, не имеет. Человек в ответе за своих близких, за свои поступки и слова. И потому это действительно трагедия. Трагедия человечества, представленная на примере одного человека.
Но я считаю, что книги, да и любое искусство, должны показывать красоту человека, восхвалять его лучшие качества, силу духа, свободу воли. После прочтения этой книги я почувствовала себя запачканной. Очень много грязи и мерзости оголяет это произведения. И фоном для всего этого - невежество, и, кроме того, нежелание "ведать".
Негативным бонусом к вышесказанному является то, что книга написана вялым, муторным языком. Автор полагал, что многократные возгласы "Клайд! О, Клайд!" и "Но нет, нет! Он не может!" лучше передают чувства героев, чем связанные предложения. Автор полагал, что высокопарные речи прививают симпатию к персонажу. Что мешанина времён предаёт выразительности чувствам. На самом деле, я, конечно, понятия не имею, что он там полагал, но меня эти стилистические ходы порядком выводили из себя. Как и описание множества мелких деталей, введение множества персонажей, которые не возымели никакой роли, не обмолвились и парой фраз. Зачем же вешать на стены ружья, которые не стреляют?

Эта книга - о проблеме выбора, когда на одном плече сидит твой ангел-хранитель, готовый уберечь от беды, а на другом - чертик, подстрекающий на совершение преступления.

Эта книга - о том, как нелегко бедному человеку с богатыми родственниками искать свой путь в жизни, не стыдясь родителей, которые по каким-то причинам не смогли достичь успеха в жизни и не смеют претендовать на положение в обществе.

Это книга - о том, как случайность порой меняет нашу жизнь. О том, каким иногда манящим кажется нам мир обеспеченных и беззаботных людей. О том, как жизнь подбрасывает нам трудности, которые необходимо преодолеть. О том, как важны незначительные мелочи в повседневной рутине.

И самое главное: это книга о любви. О всепрощающей любви матерей, о бескорыстной любви девушек, о страстной и пагубной любви честолюбивых юношей.

роман, в центре которого история юноши Клайда Гриффитса,так называемой «американской мечты»,— мифа о возможности легкого обогащения и продвижения по ступеням социальной лестницы для каждого американца.Вырвавшись из бедной семьи уличных проповедников и работая мальчиком на посылках в чикагском клубе, Клайд случайно встречается со своим состоятельным дядей — фабрикантом Гриффитсом из Ликурга и с радостью соглашается на любую работу на его предприятии. десь он знакомится с искренней девушкой из бедной семьи- Робертой. У них завязываются отошения, кажеся, что пара любит друг друга, наконец-то, молодые люди орели счастье. Но может ли Клайд испытывать счастье от любви?Нет. Для него счастье - это прежде высокое положение, статус, чего он был всю жизнь лишен. А раз есть положение в обществе, следовательно, у тебя будет любая девушка, которую ты пожелаешь. Он становится вхож в дом своих богатых ликургских родственников, им увлекается богатая девушка Сондра Финчли, женитьба на которой даст ему возможность осуществить свои стремления. Не тут то было! Роберта ждет ребенка от Клайда!С большой психологической глубиной раскрывает Драйзер, как зреет в душе Клайда план убийства Роберты, который он намеревается осуществить во время прогулки на озере. Смотря в ее искренние глаза, главный герой передумывает совершать преступление. По воле случая девушка сама падает в воду с лодки...Как поступить Клайду?Спасти невинное создание или обрести мечту?..

Американская трагедия - прекрасный образец творчества Теодора Драйзера, его отношения к американскому обществу и проблеме преступления, неравенства между людьми.
Клайд Гриффитс - это тот же Гетсби, только на стадии, когда он еще ничего не добился. Клайд - это типичный пример американца, который хочет добиться всего и сразу, он даже пытается приложить к этому какие-то усилия, но прилагает их недостаточно. самое плохое его качетсво - это трусость и страх быть осужденным. Именно эти два качества приводят его к тому, что он совершил.
Он всю свою жизнь стремился к американской мечте иметь все и всех, но получил лишь трагедию.

Роман Теодора Драйзера «Американская трагедия» — это глубокое психологическое произведение, в котором каждый шаг главного героя становится частью неизбежного падения. Несмотря на то, что начало книги может показаться затянутым, без этих подробностей мы вряд ли бы смогли так глубоко прочувствовать внутренний мир персонажей и мотивацию их поступков.

Клайд Гриффитс — бедный юноша из религиозной семьи, чей образ мне напомнил героев фильмов «Великий Гэтсби» и «Поймай меня, если сможешь». Внешне он ассоциировался у меня с героями, сыгранными Леонардо Ди Каприо — обаятельными, но в то же время запутавшимися и уязвимыми. Судьба Клайда особенно трагична на фоне его семейной истории: отец — отвергнутый своим отцом, мать — религиозная, но в критические моменты готовая отступить от своих убеждений ради помощи детям.

Как заметила Даша, Клайд был «без наставника во взрослой жизни» — и это, пожалуй, один из ключевых факторов его трагедии. Возможно, будь рядом с ним кто-то мудрый, кто смог бы направить и поддержать, например, мальчишки из отеля,он не сбился бы с пути. Вместо этого его взросление проходило в сомнительных компаниях и в погоне за призрачным образом успеха.

Любовная линия с Робертой — это проекция его первой юношеской любви. Они оба — люди «без лоска», без привычки к богатству и светской жизни. Именно поэтому он и пытается перенести свои чувства на неё, не понимая до конца ни себя, ни её.

Убийство воспринимается не как холодное злодеяние, а как крайняя мера, отчаянная попытка вырваться из ловушки. Он разрывается между честной, но бедной жизнью и соблазнительной, богатой, но неискренней реальностью, которую ему предлагает высокое общество. Его внутренний диалог, отсылающий к раздвоению личности — словно сцена из «Властелина колец» с Голлумом, — подчеркивает его мучительный выбор и моральную борьбу.

Финал, при всей своей жестокости, не кажется абсолютно фатальным. В какой-то мере жизнь сама вмешалась: смерть Роберты произошла как несчастный случай, и не столько из-за злого умысла Клайда, сколько из-за его слабости и нерешительности.

Я бы оценила роман на 6 из 10. Он определённо оставляет след и даёт почву для размышлений, но местами перегружен деталями и требует большого терпения. 

В качестве дополнения рекомендую посмотреть экранизацию 1981 года, снятую на Литовской киностудии, — она придаёт истории новый визуальный и эмоциональный ракурс.

"Американская трагедия" - это книга жизни Клайда Грифитса: его детство, взросление и смерть. Фоном служит Америка 20-х годов, настроение общества того времени, влияние на это общество религии, классовая разделенность.

Сама же история Клайда разделена на три книги - это своеобразные жизненные периоды Клайда, которые складываются в цельное произведение:

I книга - взросление Клайда, его детство, семья, религиозный фанатизм родителей, бедность и дикое желание изменить свою жизнь к лучшему

II книга - тут Клайд уже молодой человек, но в силу того, что у него нет ни образования, ни жизненного опыта - он незрел и, как мне кажется, инфантилен. На его пути (довольно, кстати, тернистом) не хватало помощи и поддержки (особенно моральной) от более соображающих в этой жизни и опытных взрослых. В добавок он одинок. Даже с Робертой. Все это вместе позволяет Клайду заварить такую кашу, что разобраться возможно только с помощью уголовного кодекса.

III книга - вся описывает судебный процесс над Клайдом. Обвинитель копается в жизни Клайда (а также в событиях первой и второй книги), как свинья в навозе - ищет какую бы более мерзкую деталь о подсудимом вытащить на показ людям

За основу сюжета Драйзер взял реальную историю убийства - в 1906 году Честер Джилетт убил свою девушку Грейс Браун. Драйзер провел много времени за изучением этого уголовного дела, но в итоге сам писатель считал, что Честер не убивал Грейс. Именно поэтому в "Американской трагедии" Клайд Грифитс не совсем убийца.

Хорошо, что книга попалась мне в руки уже в сознательном возрасте - получился довольно-таки интересный опыт! Рекомендовать "Американскую трагедию" никому не буду - с этим произведением нужно знакомиться только по собственному ОСОЗНАННОМУ желанию.