Отзывы о книге Amerika faciəsi

Мне кажется, что цитата, вынесенная мною в заголовок, является лейтмотивом всего произведения. Причем не только главный герой, но и остальные персонажи данной книги не могут, да и не хотят справляться со своими желаниями, хоть они и противоречат принятой морали и разумной позиции. Адвокаты Клайда говорили о страсти, о любви, но тут не только это, тут огромное желание богатства, мечта попасть в высший свет, избранное общество. Наверное, в этом произведении автор хотел показать, что мечты не всегда приводят к счастью, предостеречь, что "наступая на головы" других, не всегда можно добиться веселой и радостной жизни (интересно, смог бы Клайд забыть то, что совершил, или его всегда бы преследовали воспоминания.) Что цена личного счастья бывает слишком велика и может нужно быть более "приземленным", не мечтать взлететь слишком высоко, ставя на кон все, что имеешь. А может, чтобы достичь желаемого, надо трудиться, развиваться, получать знания, а не просто выглядеть красиво и покупать новый костюм. Я думаю, эта книга о добре и зле, а также немного и о религии. Ведь главный герой вышел из сильно религиозной семьи, но и он, и его сестра оказались не способными противостоять греху, а может, наоборот, именно из-за домашней обстановки они настолько сильно хотели вырваться на свободу, жить богато и наслаждаться полной жизнью, вместо того, чтобы страдать от нищеты и отказывать себе во всем. Клайд вообще для меня был изначально достаточно неприятным персонажем, который единственное что мог - это мечтать. Он не развивался, не учился, не мечтал построить своим трудом карьеру, он просто хотел чуда, чтобы просто так ему вдруг повезло и все стало "шикарно". При этом у него было мало ответственности перед родными, он воспринимал их как балласт, который только мешает его веселой жизни. Нельзя, наверное, его за это винить, но всему есть мера.

Поэтому для меня, несмотря на то, что главный герой не отъявленный негодяй, он все-же пример того слабодушия и эгоизма, которое приводит к ужасным последствиям. Книгу же всем рекомендую, это яркий образец классической литературы, мимо которой не стоит проходить.

Вот "Сестру Керри" этого автора я, едва прочитав, без колебаний оценила на высший балл. А "Американскую трагедию" так и не смогла в своей душе поднять выше нейтральной тройки. Да, эпохально - и по объему, и по продолжительности во времени, но... не зацепило.

Герой - расчетливый амбициозный тип. И свою "возлюбленную" Сондру он не любит. Впрочем, как и Роберту. К одной его влекут деньги, что весьма банально, а к другой тело, что еще банальнее. Поскольку главный герой меня сильно раздражал, а книга заставляла скрипеть зубами, я ее еле дочитала и то лишь потому, что никогда не бросаю читать на полпути, всегда дочитываю до конца.

Это классика. Читать ли ее - личное дело каждого. Но я бы ее перечитывать точно не стала.

Я не могу сказать что люблю-люблю-люблю творчество этого автора, но оно однозначно мне очень и очень импонирует. Всегда берусь за очередной его шедевр с удовольствием, неким трепетом и уверенностью, что на страницах его романов меня ждет нечто увлекательное, но никак не разочарование и стоны муки.

"Американская трагедия" - колоссальный роман по своей масштабности и психологичности. Он велик не только количеством страниц, но и своим наполнением и теми вопросами, которые автор поднимает перед читателями. Но все же история молодого человека не поразила меня до глубины души, бурных эмоций не вызвала, хотя пощекатала нервишки. Все герои книги без исключения меня раздражали. Видимо в этом проявляется мастерство Т.Драйзера. Он настолько четко, красочно и образно прорисовывает психологические портреты каждого героя в отдельности, так тонко плетет паутину из характеристик личностей, что остается только сказать "браво"!!! Он так препарирует личность, так искусно ставит каждого героя в определенные ситуации, что читателю открываются все грани характера и человеческой души...А как известно все мы сотканы из достоинств и пороков...И у каждого найдется то, что рано или поздно, в той или иной ситуации вылезет из всех щелей наружу. Осуждать людей не хорошо. В любой ситуации. Да можно бесконечно обсуждать ту или иную ситуацию, того или иного человека, применять все на себя и заявлять "да вот я, да вот я, да никогда в жизни"...А вот "никогда не говори никогда" - одно из моих жизненных кредо. Так что осуждать главного героя я не собираюсь. Я просто с интересом наблюдала за ним и пыталась понять почему так получилось и что этому способствовало. И увидела два явных фактора...Во-первых, я считаю, то все идет из детства, во-вторых решающую роль играет генетика и набор личностных характеристик, отнюдь не всегда приобретенных. Клайд родился в семье религиозных фанатиков, влачивших жалкое существование. И вынес только следующее "я так жить не хочу и не буду". Что можно взять от родителей, которые вместо дела и попытки дать детям образование молятся Богу и ждут чуда? Вот это все в соприкосновении с его трусливым характером, слабостью, неприспособленностью к жизни, мечтательностью и жаждой жить красиво, богато и благополучно и дает нам такое разложение личности. Он ПОСТОЯННО делает выбор, и почти всегда неправильный, противоречивший всем нравственным догмам и правилам. И неудержимо скатывается по наклонной до самой бездны...В чем еще Драйзер гениален так это в изображении метаний главного героя...Он как маятник, туда-сюда, сюда-туда...Все его душевные метания прорисованы так тщательно и с такой щепетильностью, что складывается ощущение, что перед тобой живой человек, который вот сейчас решает как ему поступить и как быть...Превосходно! И гениально бесспорно!!!

И еще для меня огромный плюс этой книги в том, что не смотря на такой объем, читается она очень быстро и легко. Местами правда лично меня утомляла, но прочтения она стоит. Это шедевр!

Сложная, многогранная книга. При этом сюжет прост до банальности. Молодой человек, с потерянным детством, без минимального образования и воспитания.. его попытки пробраться к вершинам общества любым путем. Главный герой изначально не вызывает почти никаких положительных эмоций. Вообще автор и не стремится вызвать у читателя симпатию к своим героям, показывая их самые низменные и расчетливые чувства. История довольно объемная, местами даже нудноватая, но читается с легкостью. У Драйзера легкий слог даже когда он морализаторствует. Иногда встречается такое понятие "американская мечта" о материальном благополучии, успешности... А автор очень хорошо показал, что эта мечта может привести к большой трагедии. Только в данной истории жертвами стали как минимум три человека (девочка, молодая женщина и не рожденный младенец). Судьба Клайда Грифитса движется по вполне предсказуемому пути. Человек, у которого нет фундамента в виде душевных сил, разума или семейного благополучия, чаще всего обречен на исчезновение. Особенно хорошо это заметно при сравнении его с его двоюродным братом, с которым его регулярно сравнивает автор. У одного есть образование и поддержка семьи, а у второго только амбиции и смазливая внешность с толикой харизмы. Не буду утверждать, что лично я в восторге от этой книги. Но прочитать ее стоило. Настолько хорошо написанные, продуманные истории встречаются не часто.

Я стараюсь не читать таких книг, зная, как морально тяжело они мне даются. Однако каждый раз, когда подобная книга прочитана, я не жалею. Эта книга очень сильная. Тяжелая и драматичная. Но настолько хорошо написанная, что оторваться невозможно. Впечатление усугубляет то, что это жизненная ситуация. Не только потому, что книга основана на реальных событиях. Сама ситуация, за исключением финала, типичная и обычная, к сожалению. Наверное большинство из нас не может похвастаться идеальными личными отношениями, многие из нас были и морально жестокими, неизменно находя себе оправдания. Но как ни оправдывайся, вина очевидна. Однако стечение самых разных несчастливых обстоятельств иногда приводит и к непоправимой развязке. В этой книге мы видим весь путь героя до совершения им трагического поступка. Автор показывает нам все предпосылки и события, которые привели к этому. Не отрицая вины героя, он как бы вместе с нами пытается понять его, разобраться во всем. Мы видим человека слабого, тщеславного и малодушного. Одинокого и предоставленного самому себе. Не умеющего бороться со своими страстями. Кажется, его детство и занятия родителей как раз должны были привить ему нравственные ориентиры, но способствовали прямо противоположному. Однако этот человек одновременно не злой, трудолюбивый, исполнительный, честолюбивый, обаятельный, то есть вроде бы положительный во всех отношениях. Но слабохарактерный. И никогда рядом с ним не было никого, кто подсказал бы, поддержал, дал совет. Он был брошен на произвол судьбы в бурном море страстей и соблазнов, и слабость характера способствовала тому, к чему это все привело. Автор, не умаляя его вины, явно сочувствует герою. И эта симпатия и сочувствие передается читателю. Мы наблюдаем мысли, сомнения и метания героя вплоть до финальной развязки, Видим его искреннее желание в конце концов понять самого себя и то, что он совершил. Но машина закона неумолима. Конечно, эту книгу каждый воспримет по-своему. Кто-то скажет, что виновный получил по заслугам и значит все правильно. А кто-то, как я, останется в сомнении и расстроенных чувствах. В любом случае - книга очень хорошая, всем рекомендую читать. И мне кажется, идеально её прочитать где-нибудь в молодости, на пороге взрослой жизни. Когда так близки метания и страсти героя, а мир вокруг обещает столько легких соблазнов.

Какая польза человеку, если он весь мир приобретает, а душу свою погубит?

Клайд Гриффитс- сын уличных проповедников, которым хватает денег лишь на пищу для большого семейства. Маленький мальчик не понимает, почему его родители занимаются таким несерьёзным делам, которое в глазах черствого общества является смешным. В сердце юного Гриффитса начинают зарождаться великие, но эгоистичные мечты: он хочет выбраться из круговорота бедности, окружить себя более достойным и образованным обществом с возвышенными ценностями и найти девушку, которая будет разделять с ним его праздную жизнь!

ᝰ.ᐟ Кто бы мог подумать, что в погоне за своей идиллистической картиной мира и жаждой власти Клайд потеряет свою невинность и чистоту и будет обвинен в совершение тяжкого преступления?

Светское общество- сборище образованных и интеллигентных людей, любящих шумные вечеринки с громким смехом, танцами и реками шампанского, и полезные знакомства из которых можно извлечь выгоду, либо же жадные и бессердечные буржуа, презирающие всех, кто не входит в их круг, и вершившие некий самосуд над 'недостойными' их внимания?

ᝰ.ᐟ Как случилось, что добрый, невинный и открытый каждому Клайд 'возложил на алтарь' собственные совесть и гуманность? В погоне за знатностью и влиянием он будет всячески изворачиваться, пренебрегать давешними знакомствами и даже испытывать презрение к несостоятельности семьи, лишь бы вращаться в кругах независимой молодёжи, одеваться 'с иголочки' и привлекать взгляды миловидных девушек?

В своём романе Теодор Драйзер наглядно показывает всю подноготную великой 'американской мечты',которая только губит непрактичных в жизни и ослеплённых роскошью людей! Никогда не стоит забывать о человечности! Ведь именно из-за неукротимого желания обладать всем, влиться в высшее общество Клайд потерял себя и своё истинное милосердное сердце! Порок превратил его в злодея, стремящегося любыми способами достичь желаемых богатства и жалких банкнот, за которые не купишь истинного счастья!

Книгу я читала долго, что мне в последнее время не свойственно. Не то, чтобы специально растягивала или откладывала, просто так получалось. И это было к лучшему. У меня было время подумать, было время разобраться в своих отношениях к героям и ситуации в целом, хотя и не скажу, что итог вышел категоричным.

Сюжет мне совсем не был знаком. Совершенно. Тут не было ситуации, как бывает с "Анной Карениной", когда читали роман единицы, но с малых лет все знают, что героиня бросилась под поезд. Конечно, классику читают не ради интриги и неожиданных развязок, но мне все-таки нравится больше, когда я не знаю деталей сюжета и чем все может закончиться.

О чем же роман? О трагедии личной и трагедии всего слоя населения, которое и представляет главный герой. Клайд Гриффитс просто хотел лучшей жизни, хотел вырваться из нищеты, хотел красивой жизни. Чтобы носить изысканные костюмы, общаться в свете, иметь какой-то статус и признание. Можно ли винить его в этом? Совсем нет. Все мы хотим лучшего. Причем начал свой путь к мечте Клайд довольно разумно - он пошел работать. Искал, где получше да поприбыльнее. Честно работал, развивал навыки, находил связи. И он уже сейчас был честолюбив и заботился больше о себе, о собственном благополучии, чем, к примеру, о семье (которую все-равно любил, хоть и презирал временами за бедность и тот путь, который они выбрали) или о других людях. Кроме того, уже сейчас наш герой был слаб духом, и моральную ответственность ставил не на первую строчку. Вспомнить только его внутренние колебания и возмущения, когда его сестра оказалась в затруднительном положении. Почему он, Клайд, только-только начавший зарабатывать кое-какие деньги, должен отдавать их семье? Разве это справедливо, что он должен страдать из-за ошибок другого? Разве это правильно? Он же только начал выбираться из капкана нищеты, а его тут же тянут назад. Ну а потом настигла другая проблема, которая еще сильнее могла перечеркнуть все надежды. Можно понять переживания Клайда, можно даже понять его поступки (не одобрить, но все ли из нас могли пожертвовать собой ради других?) - ведь самое обидное, что это было просто невезение, были поступки и решения других людей, которые затрагивали главного героя романа.

Прошло время, жизнь дает Клайду вторую попытку выбиться из бедняцкого класса. Он уже не столь юн, есть кое-какой опыт, есть связи и возможность подняться. Только Клайду хочется всего и как можно скорее. Он не готов довольствоваться пусть и бОльшим, чем было у него раньше, но все-равно малым. Ну а дальше потакание своим желаниям приводит к патовой ситуации. По мне, так Клайду просто не хватило ума - если уж ты нацелен на рыбу побольше, зачем рисковать в мелочах? Уверена, молодой человек не жил в информационном вакууме и прекрасно понимал, к чему может привести внебрачная связь. И раз уж ты такой нацеленный на большие достижения, так не растрачивайся по мелочам. Впрочем, я сильно сомневаюсь, что у Клайда получилось бы что-то с Сондрой. Не ее полета он птица, и родители не допустили бы ничего официального. Скорее, прикопали бы его потом где-нибудь.

Ну а дальше мысли и терзания в духе Родиона Раскольникова. Осмысления, переживания, принятие. Но пришел ли бы он к этому же самому принятию, если бы его не поймали? Давило ли бы произошедшее на него, стало ли наказанием, если бы все прошло так, как он и планировал?

Можно еще долго порассуждать, кто же в конце-концов виноват в произошедшем. Сам Клайд, который не думал о последствиях, который пусть и не сделал последний "шаг" в своем плане, но создал все условия? А может девушка, которая поддалась настойчивости молодого и красивого парня? Или все-таки общество, которое столь сильно разделено на классы и не дает реального шанса не только войти в элиту, но и хоть как-то улучшить свое существование?

Давно хотела прочитать эту книгу и вот наконец добралась. В принципе сюжет книги я знала, поэтому мне гораздо интереснее было узнать мотивы поступка главного героя. Однако для меня полной неожиданностью стало, что книга основана на реальных событиях.

Итак, Клайд Грифитс, молодрй человек, выросший в бедной религиозной семье. В детстве родители заставляли его с братом и сестрами ходить с ними по улице и петь псалмы. Он видел, что нам ними смеются и мечтал о другой богатой жизни, но родители ему этого обеспечить не могли, он не получил образования, чтобы пробиться самостоятельно, всё, что его ждало это низкооплачиваемый физический труд.

Как всякий средний молодой американец с типично американским взглядом на жизнь, он считал, что простой физический труд ниже его достоинства.

Устроившись посыльным в отель он видит видит богатых людей и то как легко они тратят деньги и он мечтает об этом же. Свои заработанные деньги он тратит на себя и свои удовольствия, отдавая родителям лишь крохи. Но этого ему мало, он мечтает вырваться из нищеты. Со временем ему даётся шанс изменить свою жизнь к лучшему.

Его богатый дядя приглашает его к себе работать на фабрику. Это не то, о чем мечтал Клайд, поскольку начинать приходится с низов, но он показывает дядя свое желание работать и получает повышение. Со временем его начинают приглашать в высшее общество и казалось бы он уже на пороге своей мечты. Но здесь на первый план выходят две девушки. Первая - его ровня, дочь фермера из бедной семьи, симпатичная, покладистая. Вторая - красавица из местной золотой молодежи, которая вскружила ему голову. С первой он уже встречается, но ничего ей не обещает. Вторая - как мечта, манит и сулит перспективы, о которых так грезил Клайд. Об одну он практически вытирает ноги, а перед второй ходит на цыпочках и пылинки сдувает. Вот такой треугольник, который до добра Клацда недовел.

Клайд сплел такую паутину лжи, столько наворотил, его попытки оправдаться, обмануть, выкрутиться, его метания, надежды, что ему поверят, выглядят нелепо. То ли он считал себя умнее других, то ли надеялся, что все, как в первый раз, сойдет ему с рук. Следить за его мыслями и чувствами было интересно. Но он совершенно не вызывает симпатии. Его поступкам невозможно найти оправдания. Хотя бы расскаялся напоследок, но нет. Думаю, что если бы у него была возможность всё переиграть, то он сделал бы тоже самое, но более продуманно.

Книгу стоило прочитать хотя бы для того, чтобы увидеть, что за сто лет мире ничего не поменялось. Бедные и богатые никуда не делись. По-прежнему есть бедные молодые мальчики, которые хотят много денег, ничего не делая. Всё так же люди не думают о последствиях, бросаясь в омут чувств. И золотая молодежь не изменилась. Они так же развлекаются и наслаждаются жизнью. А их отцы по-прежнему отмазывают своих великовозрастных детей, дабы не опозорить своё имя. А ещё родители несмотря ни на что любят своих детей, любят, верят и прощают. 

Книга, на которой сначала хотелось заснуть, а потом втянулась так, что оторваться было сложно.

Он был одним из множества людей, которые рождаются, живут и умирают, так ничего и не поняв в жизни. Они появляются, бредут наугад и исчезают во мгле.

Клайд Грифитс, отпрыск бедной ветви семьи Грифитсов, с самого детства ищет лучшей жизни и из-за этого своего желания попадает, мягко говоря, в неприятности.

Клайд, может в силу своих амбиций, а может и в силу помешательства на мнимом богатстве, которое его ожидает, хотел всё и сразу, прямо как в той поговорке «и рыбку съесть...», но, как видим, ничего у него не вышло.

Загубленная честь одной, и еле как скрытый позор другой.

Утомительно было читать слишком подробные описания действий персонажей, особенно когда они повторялись, но это, на мой взгляд, единственный минус книги.