Отзывы о книге Amerika faciəsi

Во-первых, позволю себе писать "книжки", так как Вера Полозкова дала на это индульгенцию. Для меня всегда было важно употреблять именно слово "книги", будто бы в ином случае я высказывала некоторое пренебрежение. Но коль лучшая поэтесса-современник относится к данному вопросу с лёгкостью, то буду брать пример. Во-вторых, читая "Американскую трагедию" осознала, что выросла. Отношу Теодора Драйзера к классикам, и именно эта книжка натолкнула на мысль, что не зря в школьной программе старших классов так много драматургии. Потому что юношеский максимализм, эта категоричность позволяла проникнуться Достоевским, Булгаковым, Войнич, Ремарком и иже с ними. А сейчас я с большим сопротивлением продолжала читать, потому что мне было неприятно, страшно и непонятно. Восприимчивость поменялась, и всё происходящее в книге выглядело отталкивающе. Удивительно, что "Трилогия желания" оставила у меня чувство удовлетворения и заинтересованности. Но здесь - было просто сложно.

Над "американской трагедией" Т. Драйзер работал несколько лет. И эта большая работа была проделана не зря.
Первый том значительно отличается от второго. Это, так называемая, палитра эмоций, от счастья и богатства к безнадёжному, безисходному положению. Герой стал для меня родным, я успела пережить настоящее волнение за его жизнь. Да я о своей жизни не испытываю таких эмоций, как о его положении в обществе, отношениях с девушками и мыслях.
При прочтении этой книги я всегда думала, что если бы он не встретил Роберту? Что было бы если бы он последовал указу своего двоюродного брата? Ведь он был так близок к успеху. До последнего я надеялась на его освобождения, даже верила в его невиновность!
Критик С. Шерман, который являлся сторонником "традиции жеманности" вынужден был заявить : "Я не могу назвать ни одного произведения американской литературы, в котором ситуация, подобная изображённой в " Американской трагедии ", была бы обрисованна столь бесстрашно, столь разумно, столь полно и потому с таким неповторимым моральным эффектом. " И я полностью с ним согласна.
"Американская трагедия" по праву вошла в золотой фонд мировой литературы.

Я не любитель классической литературы, но в силу обстоятелсьтв мне попала в руки эта книга. С самого начала она заинтриговала меня своей сюжетной линией. Как и следует при прочтении книги, я предполагал те или иные векторы развития сюжета, но не угадал. Главный герой мне кажется очень проитворечивым. Хотя нет. Он в совокупности своих качеств все-таки скорее отрицательный персонаж. Но! на протяжении всей книги, после совершения им основного гнусного поступка, после всего, что он сделал, к нему нет негатива или отвращения. Автор мастерски рисует нам образ Клайда с его продажностью, малодушием, слабостью воли, непостоянством, завистью и остальным "букетом заболеваний" души, но он не омерзителен. Более того, под конец книги его становится даже немного жаль. Я до последнего думал, что сташное наказание заменят на более гуманное, и считал, что это будет несправедливо, (или все-таки хотелось, чтобы к нему проявили снисхождение....не знаю, смешанные чувства), но я ошибся, чуда не произошло. Он получил по заслугам. При этом чувства удовлетворенности от случившегося акта возмездия ты не получаешь. просто принимаешь это как данность. Как это удалось автору, я не знаю. Отдельного внимания заслуживает персонаж матери главного героя. Это удивительно сильная женщина. В итоге непонятно, она для самой себя сделала вывод о его виновности или нет. В ней выражена вся искренняя и бескорыстная материнская любовь. К сожалению, мы живем в мире, когда брат не брат, мать не мать и тд., но это не тот случай. Их семья живет за чертой бедности много лет, но когда встает вопрос жизни и смерти ее сына, она делает невозможное и находит деньги на адвокатов, на поездки и встречи с любимым сыном. Многие ли родители готовы идти на такое....думаю нет. Считаю, что вторая по значимости история в книге - это данная история отношений родителей и детей. Не факт, что будь на ее месте дядя (владелец фабрики) и приключись что-то подобное с его сыном, он бы смог приложить столько усилий, еще раз повторюсь, будь он на ее социальной ступени. Мать показана в книге как крайне сильная женщина. Мне ее искренне жаль. Наказание сына переросло в ее душевное наказание. Книга однозначно обязательна к прочтению. Каждый найдет в ней что-то свое. Она актуальна и в наши дни. Деньги не принесут счастья. Я в этом уверен. Тем более, когда ты их хочешь заполучить нечестным, а уж тем более грязным способом.

С этой книги я начала знакомство с Драйзером. Самое интересное, что втянуло с первых страниц. Плавное повествование, умеренное количество героев, тщательные описания мест и персонажей - все это позволяло погрузиться в книгу с головой. Первая половины книги читалась достаточно медленно - ничего, так скажем, интересного не происходило. Но вторую половину я читала просто без отрыва. Все балансировало на чаше весов и совершенно никак нельзя было предугадать, как повернется сюжет.

Я наблюдала за ростом персонажа с самого детства, поэтому были понятны многие его поступки. Относительно последнего... даже дочитав до самой последней страницы, я так и не смогла понять свое отношение к Карлу Гриффитсу. Был ли он положительным героем, попавшие в дурные обстоятельства или изначально - он негодяй, человек с гнильцой? Непонятно. И в этом потрясающая способность Драйзера - он не вешает ярлыков, позволяя читателю самому определиться.

Пока что это мое самое любимое произведение у этого автора.

Драйзер красавчик, мне нравится его стиль, он умеет показать город, что всё живет и без гг, умеет покащать героев их уникальность. Вечная тема проклятого капитализма в романах Драйзера не надоедает, пейзажи и герои радуют глаз. Для меня это был его первый роман и любимый. Выделю, в этом романе самый гнилой, жалкий и ничтожный из всех его романов. Свое он получил заслуженно. Минус за провисшую динамику в середине, на страдания Роберты и Клайв слишком много ушло страниц.
К прочтению рекомендую. Драму получите, испытаете много эмоций и покайфуете. Плюс, хороший пример натурализма

Теодор Драйзер "Американская трагедия" ⠀ Человек. ⠀ В праве иметь пороки. Иногда мысли бывают настолько громкими и убедительными. Особенно, когда это подогревается желанием добиться успеха и избавиться от припятствий на пути к этому успеху. ⠀ Страсть.⠀ Сильнейшая эмоция. Скорее не человеческая, но животная. И как легко поддаются ей молодые, неопытные сердца. ⠀ Самовнушение. ⠀ Отличный способ убедить себя в чем-либо. В абсолютно справедливых и правильных намерениях для достижения статуса в обществе или в невиновности преступления. ⠀ Сострадание.⠀ Несомненно важное чувство, необходимое в нашем жестоком мире и сердце не должно быть чуждым ему. ⠀ Справедливость.⠀ Оплод разумного поведения в обществе. Она должна восторжествовать. Здесь нет места "подкупа"; "намеренной лжи" или "жалости". Она чиста и непорочна. ⠀ Это не слова, но реальность. Не вымысел, но послание. Сильное и проникновенное, реальное и злободневное. По сей день. ⠀ Всем к прочтению.⠀ Полный нокаут!⠀

Основная мысль этого романа– отсутствие духовности в обществе как единой системе, одержимость большинства уровнем социального статуса. Общество, в котором находится главный герой, оценивает человека прежде всего по тому положению, которое тот или иной человек в нем занимает. Статус оказывается важнее, чем личностные качества, даже для его родственников. К сожалению, времена меняются, проблема общества остается все той же. Пока разворачивались основные события романа, я недоумевала от того, насколько узко мыслили главные герои, для них было лишь два варианта решения. И в то же время я радовалась тому, что не живу в то время, поскольку сейчас у Клайда и Роберты было намного больше возможностей, и история могла бы кончится намного благоприятнее для них обоих. В целом интересная история, основанная на реальных событиях. Но мне показалась немного затянутой. Основные события разворачиваются во второй половине романа, первая половина слишком долго подводит к главному событию. https://s.livelib.ru/img/stars2/r35-green.png">

Дочитав "Американскую трагедию" и, просмотрев с десяток рецензий здесь, я не совсем поняла... Неужели же в действительности всем так далёк Клайд и страсти, которые его одолевали? Послушать людей здесь, так все без конца порицают его или осуждают...а некоторые убеждены, что он прямо чудовище во плоти!
Как по мне, Клайд просто человек, не больше и не меньше. И не намного дурнее, чем любой из нас. Так почему люди склонны, как и в самом романе, так и даже здесь видеть в его нечестивых порывах нечто настолько далёкое добродетели? Когда из любой жизненной ситуации следует то, насколько всё близко в этом мире...любовь и ненависть, правда и ложь, добро и зло...
Я прониклась глубоким сочувствием и пониманием к Клайду, хоть это было и страшно, на самом деле. Да, он где-то излишне честолюбив, где-то слишком эгоистичен, а в некоторых моментах почти безумен. И всё же, кому могут быть чужды подобные метания? Нет, я вовсе не отрицаю его вину. Несмотря на то, что чувства, пережитые Клайдом, по моему мнению, могли завладеть любым без исключения, не каждый так далеко зашёл бы в потакании своим страстям...
Но о чём вообще можно говорить, относительно данного человека, когда...уже под самый конец, когда Клайд пытается изо всех сил "прийти к богу", Драйзер пишет, что Гриффитс мучился нестерпимо, убежденный в своём одиночестве, так как он не понимал - неужели других людей, совсем никого, кроме него! не мучают и не терзают такие страшные и неукротимые противоречия?
Кто-то видит в Клайде чудовище, а я вижу ребенка, со всей детской жестокостью и мягкостью. Ребёнка, не вполне способного контролировать свои мгновенные порывы и мечты. Человека, чье детство было занято чтением и распеванием псалмов, вместо того, чтобы понимать добро и зло, и отличать одно от другого