Отзывы о книге Amerika faciəsi

Честно, осталось неоднозначное впечатление после прочтения романа. Кроме того, что чтение его растянулось  на долгих 2 месяца, так еще и послевкусие после романа осталось такое себе...

В начале поветствование развивалось довольно интересно, любопытно было наблюдать как юный Клайв пробивал себе дорогу в жизнь, за его перипетиями на любовном фронте. Но потом, учитывая что я уже знала, что он убьет Роберту, читать стало менее увлекательно.  А в последней части, где рассказывается о том,  как он заметал следы и как велось следствие, я уже просто продиралась сквозь это огромное количество  букв, стараясь завершить начатое. В конце , когда Клайв  оказывается в тюрьме в ожидании  казни, мне конечно было в какой- то мере жаль его, но особенно  жалко его мать, которая  до последнего сражалась за сына и верила в его невиновность.

Интересной была информация из Википедии о прототипе главного героя, который совершил похожее преступление. Он правда был более ушлый малый и умудрился продать репортерам  свое фото, а на вырученные деньги купить себе костюм, в котором и был на суде. Как там говорилось в рекламном слогане: "Жажда ничто, имидж Всё" ( точнее там было наоборот).

Описывает автор все это, конечно, мастерски, но я наверное уже испорчена современными тенденциями и клиповым сознанием. Но для развития общего кругозора и с целью поставить еще одну галочку в списке - осилила

У меня книга вызывает двоякое чувство. С одной стороны, мне понравилось, слушать было интересно (особенно в конце), с другой, ближе к финалу я уже реально от нее устала, потому как соглашусь с народом, кто сей факт упоминал - сюжет жутко растянут. Но, вопреки, опять же, многим граждан скажу, что лично мне импонировал ГГ. А зацепил он меня как раз тем, что не был благородным и положительным как огромный жирный плюс, а наоборот, являлся скользким трусливым тюфяком. Но страдал и метался этот тюфяк столь яростно, что в конце уже хотелось пустить слезу и сказать со вздохом облегчения:"Отмучился, бедолага!". В общем, меня впечатлило, что автор сумел вызвать к, казалось бы, жалкому инфантилу, какое-то сострадание. Претензий же к книге у меня две. Первое, это постоянно повторяющиеся фразы. Я не знаю, стиль это написания такой у автора, или он хотел усилить этим приемом смысловую нагрузку, но через пару-тройку подобных повторений уже начинаешь заколебываться, а они везде. В каждом абзаце. А второе, это нередкое упоминание героев о себе любимом в третьем лице. Вот сей факт вызывал особо сильное недоумение. И, в первую очередь, когда автор писал про Сондру. "Сондра любит Клайда. Сондра не даст Клайда в обиду? Сондра беспокоится о Клайде". Это, опять же, такой мудрожопый авторский прием или американцы и вправду так общаются? Не знаю, чего трогательного в этом видел Драйзер, а у меня сразу складывалось ощущение, что Сондра эта (да и все остальные, кто так говорил) умственно отсталая. И последний момент, который я не могу отнести к сюжетному косяку, но который у меня тоже вызывал интерес, это неужто беременные бабы в те времена действительно были такими беспомощными и малохольными, что 100% зависели от милости их суженого? На этом все, спасибо за внимание!

Это третья моя книга у Драйзера. Первая и вторая были Сестра Керри и Дженни Гердхард. Все три книги объединяет основная сюжетная линия, где главный герой ищет лучшее место под солнцем (по Американской трагедии одна из экранизаций так и называется). Но у всех разные пути, разные мотивы и разные взгляды на жизнь и благополучие.

«Американская мечта». Этот термин уходит корнями в историю и значит намного больше, чем желание красивой и беззаботной жизни. Но вот с противоположным понятием «Американская трагедия» я познакомилась впервые, прочитав произведение Драйзера, которое считается эталоном американского романа.

Вырваться из бедности, найти достойную работу, удачно пожениться, стать своим в богатом окружении - главный герой Клайд вроде и не хотел ничего плохого… Будучи сыном небогатых родителей - проповедников, он с детства мечтал о лучшей жизни. Поначалу я не видела в Клайде ничего плохого и ждала, что он будет своим трудом протаптывать себе нелегкую дорогу в счастливое будущее. Но взросления героя не случилось. Вместо того, чтобы трудом и упорством добиваться своей мечты, он пошел другим путем, рассчитывая на родственные связи, выгодные знакомства и удачу. Почему Клайд становился таким? Кто виноват? Он сам или окружение, а может родители дали ему недостаточное хорошее воспитание? Кто виноват в том, что случилось с ним и каким человеком он стал? Ответа для себя я не нашла, а может его однозначного и нет.

К сожалению о сути той трагедии, которая случится, мы узнаем еще из аннотации к книге. Читателю лишь останется прочитать о том, как и почему это произошло. Удивил тот факт, что Драйзер много исследовал информации о преступлениях подобного рода, собирал истории и написал роман на основе реальных событий, имевших место в начале XX века.

Роман безусловно глубокий, трагичный, тяжелый. Сколько мыслей он оставляет после прочтения. Прочитать его стоит! Но есть основное НО, которое не позволило мне поставить высшую оценку. Это… объем написанного. Нет, я не имею ничего против объемных и даже очень объемных произведений, но это должно быть оправдано. В определенный момент я устала от бесконечного количества повторений событий. Особенно меня вымотала третья книга - пересказ одного и того же, долгие судебные разбирательства и довольно скомканный финал. Возможно я выскажу непопулярное мнение, но все три книги можно было бы уместить в одну, сократив произведение втрое и ничего не потеряв.

Клайд Гриффитс молод и беден. Но мечтает он о красивой, беззаботной и шикарной жизни.

Его семья – религиозные фанатики. Клайда же такая жизнь не прельщает. Он видит свое будущее иначе.

Он устраивается работать в отель, но не приятная история заставляет его в спешке покинуть родной город.
Через пару лет, жизнь снова дает ему шанс. Он попадает на фабрику своего дяди, где ему дается возможность выдвинуться.

Я ждала историю подъема, а вышла история падения.
Во второй половине книги, мне стало казаться что я читаю Золя, а потом, так и вообще Достоевского.

С самого начала книги герой был мне не приятен. И это, несмотря на то, что я не знала основной сюжет истории.​ Когда же я дошла до кульминации, я просто хотела захлопнуть книгу. Драйзер так надолго растянул подготовку к главному событию, что я просто негодовала и морщилась выслушивая мысли героя. Копаться в его голове было совсем не приятно.

Все поступки, все мотивы героя мне понятны. Но простить и оправдать я их не могу.

Главная цель его жизни, быть принятым в пресловутое «высшее общество» и на пути к этому, он готов поступиться совей совестью и честью.

Я люблю Драйзера. Мне приятен его язык, мне нравится стиль его письма. И от этой книги я ждала многого. Жаль, но любви с романом у меня не случилось. И скорее всего, именно потому, что я ждала светлой истории. А получила мрак и безысходность.

​

Изначально не смогла осилить, прочла до того момента, как его первый раз приглашают на обед Грифитсы и забросила. Мне показалось, что за 200 страниц, кроме ситуации с автомобилем, больше ничего интересного не было. Всё затянуто, ощущение, что читаешь целую вечность. Сейчас понимаю, что это к лучшему, ведь я была в положении и слишком остро реагировала)

Через год я сново вернулась к книге, начала с того момента где остановилась, и вот тут-то случилась любовь ️ Всё закрутилось! Как раз началось то самое, что было написано в аннотации. Я и не заметила, как прочла всю книгу. 

Главный герой вызывал у меня разный спектр эмоций. Мне нравилось в нем стремление к лучшей жизни, этот «бунт души», эта лёгкая наивность и целеустремленность. Но потом я нечаянно прочла, что должно произойти. И тут сразу подмешались другие чувства, Клайд стал противен и мерзок. Плюс ко всему, этот спойлер всё не происходил и не происходил..казалось, «господи, куда ещё дальше то тянуть?»

Драйзер, кстати, играет с читателем, иногда забываешь, за что «болеешь».