Kerri bacı

Удивительно, что многие осуждают Керри и считают ее бессердечной, потому что она бросила нуждающегося в ее помощи Герствуда, который в свое время сделал многое для нее. Но крал ли деньги Герствуд и бежал из Чикаго для нее или для того, чтобы самому стать счастливым? Думаю, ответ очевиден.

Трагедия Керри в другом. Ее сгубило стремление к красоте, к сияющей идее, которая словами самого Драйзера, будет всегда озарять отдаленные вершины ее жизни. Будь она человеком, у которого рассудок преобладает над чувствами, возможно, она бы повторила путь Гриффина из «Человека-невидимки» или дворецкого Стивенса из «Остатка дня». Но охватившая ее идея — это идея красоты, по которой всегда томилось ее сердце. Разве она обольщала Друэ и Герствуда, чтобы завладеть их деньгами? Разве она вообще обольщала их? Нет, ей просто хотелось насладиться теми развлечениями, которые были доступны им, окружить себя той красотой, которая окружала этих мужчин. Чем же одержимость красотой хуже одержимости наукой или службой, если они равно губят человеческие жизни? Разве идея красоты заслуживает большего порицания?

Чем дальше шла Керри, чем больше красоты было в ее жизни, тем сильнее она тосковала. Когда она достигла того, о чем даже не смела мечтать, ей открылось, как длинен на самом деле ее путь. Керри смутно осознала, что ему вряд ли будет конец. Ей был указан следующий шаг, и горящее сердце по-прежнему влечет ее вперед, но ноги ее уже устали, и кто знает, найдет ли она в себе силы, чтобы идти дальше. А до тех пор место ее в качалке у окна, где можно предаваться грусти и печали.

Трагедия Керри — это трагедия мечты.

Это история о молодой девушке Керри Мибер, приехавшей из провинции в Чикаго в поисках лучшей жизни:жизни той, о которой она мечтает. Мечтательность -вот,что составляет основную черту характера героини. К тому же она тщеславна, не глупа(но и не очень умна), красива и молода. Казалось бы,все пути к счастью открыты...но нет, она постоянно делает ошибки, спотыкается, идет к счастью мнимому и так и не находит его в конце романа. По-моему, это вполне ожидаемо.
Автор с симпатией относится к Керри, но так кажется, если читать поверхностно. Приглядевшись, понимаешь,что нет, автор вовсе никак к ней относится(как и другим персонажам), он всего лишь рассказчик, такой голос ниоткуда, со стороны. Да, Керри очень мила,но она хочет слишком многого и,желательно, без всяких усилий. Но так не бывает - казалось бы,простая мысль, которая никогда не посещает Керри. Ей хочется всего и сразу,но она не хочет понять,что для этого нужно что-то делать. Он хочет слишком много получить и слишком мало сделать. Вот главная проблема Керри. К счастью ли или к сожалению,но мне кажется,что в Керри каждый может увидеть чуточку (и даже больше) себя.

Другой персонаж, про которого я не могу не упомянуть, - это Джордж Герствуд. Сначала он вызывал у меня мало положительных чувств, но к концу романа я,признаться,еле сдерживала слезы. Казалось бы: да,человек получил по заслугам, вел не самую добродетельную жизнь и поплатился за это...но почему же его все равно жалко? Может,потому что он,по сути, такой же,как все. Он не сделал ничего хорошего,но и ничего плохого. Его жена и дети ничуть не лучше, а пострадал он один. Характер Керри во многом проясняется читателю благодаря ее отношениям с Джорджем, и хоть Драйзер не раз повторяет,что Керри никогда не была неблагодарной,здесь мне это так не кажется.

Мне, в принципе, очень понравилось. Я бы советовала прочитать эту книгу, потому что она на самом деле не так банальна,как может показаться на первый взгляд.

Драйзеру и правда присуща неспешная трагичность и безысходность и суховатый, но четкий и лаконичный язык: шутка ли, когда шестьсот страниц не в тягость! Второй его прочитанный мною роман -снова о двух потерянных людях, которые так и не нашли своего места в изобилующей возможностями жизни. Они плыли по течению, спотыкаясь о камни и увязая все глубже в стоячей воде. Первая жертва происков судьбы - сама Керри. Безвольная, приземленная, но старательная и добросовестная (чаще всего) провинциалка, мечтающая о Роскошной жизни, воплощенной американской мечте. Ей кажется, что источник ее неудовлетворенности жизнью в бедности и стоит ей только выбиться в сверкающие ряды высшего общества, как существование взыграет самыми яркими красками. Но даже чудом добившись настоящего успеха, Керри не чувствует ничего, она обречена на вечные поиски "чего-то", чего она никогда не найдет.

Она никогда не любила - лишь покорно, молчаливо и небескорыстно сожительствовала (именно сожительствовала, а не строила отношения) сначала с добродушным,поверхностным Друэ, а потом и с птицей более высокого полета - Герствудом. Кто же знал, чем обернется его опрометчивое решение поставить на кон всю свою жизнь в погоне за прекрасным юным мотыльком. Кто знал, что в Нью-Йорке в их новоиспеченном гнездышке его любовь, которой должно было хватить на двоих, быстро испарится под гнетом обстоятельств, опускающих его все ниже и ниже. Вторая жертва - сам Герствуд. В голове не укладывается, что в начале и конце романа перед нами один и тот же человек, его постепенная, мучительная деградация описана детально до скрупулезности и мы охладеваем и гаснем вместе с ним. Если поначалу меня раздражала его покорность ударам судьбы и апатия, бесконечные посиделки у окна с газетами в бездействии, то с уходом Керри, когда он попал в водоворот по-настоящему нищенской, бродяжьей жизни, мне было до слез жаль его. В конце концов чем он заслужил такое немыслимое падение? Ошибся, оступился, спутал любовь с влюбленностью, но... такой бесславный конец? А ведь большую часть сознательной жизни он провел в достатке и удовольствии, пока не был отброшен на обочину всякой нормальной жизни.

С другой стороны и Керри можно понять. Почти силком (хотя кто мешал ей сойти с поезда?...) затащенная в негостеприимный Нью-Йорк, она жила с нелюбимым, неинтересным ей человеком, слушая его нытье и наблюдая его падение, а потом еще и должна была содержать его, еле получив работу. Если бы она не ушла, Герствуд бы еще кое-как дожил свое, но почему она должна была гробить жизнь в угнетающей ее атмосфере? Оба они правы, оба ошиблись, оба неплохие люди, но как-то глупо и жестоко обошлась с ними обоими судьба. Роман - болото, медленно затягивающее в свои мутные трясины, но с таким азартом, с таким заразительным интересом, что не увязнуть в этом болоте никак не получится.

Если бы меня попросили рассказать сюжет, я ответила бы именно так.

Кого, кроме как Драйзера, можно было бы назвать, отцом американского реализма?

SPOILERS MOD ON ,если это актуально для классики.

"Сестра Керри" - первый роман Драйзера.
Молодая Керри Мибер уезжает из небольшого Колумбия-Сити в Чикаго к сестре и ее мужу. В поезде она знакомится с молодым коммивояжером Друэ, с которым договаривается о встрече в Чикаго. Никто особенно ей не рад. Керри находит тяжелую работу, но вынуждена уйти из-за болезни. В этот момент на помощь ей приходит Чарли, тот самый коммивояжер. Он уговаривает ее уйти от сестры, делает ее своей любовницей, обеспечивает ее уютными комнатами и новыми шляпками, подкармливая ее обещаниями жениться. Чарли знакомит Керри со своим другом, успешным управляющим баром, Джорджом Герствудом. Герствуд жженат, но это не мешает ему потерять голову от молодой любовницы друга. Он бросает жену, прихватывает деньги из кассы бара и бежит из Чикаго, обманом увозя вместе с собой и молодую Мибер. Они обосновываются в Нью-Йорке, однако деньги кончаются, а новую работу Герствуд найти не может (да и не хочет). Тогда Керри устраивается статисткой в театр, берет псевдоним Керри Маденда, придуманный, кстати, Друэ еще тогда, когда она участвовала в одном из любительских спектаклей, становится известной актрисой, бросает Герствуда, и тот умирает в одиночестве и нищете.

SPOILERS MOD OFF

О чем "Сестра Керри"? О людях ли? Драйзер мастерски показывает разницу социальных слоев. Мы вместе с Керри идем по блестящему яркому освещенному Бродвею, плавно переходящему в ночлежку Герствуда, полную клопов. Мы видим: Керри в бедном платье не может дружить с теми, кто ходит в ресторан "Шерри". Можно ли осуждать эту дурочку (хотя дурочку ли?). Керри мечтает о шляпке, жакетах и туфельках на каблучке, она хочет ходить в театр и не стыдиться своего платья. Можем ли мы осуждать ее за это? Она не шла по головам. Мужчины сами давали ей все, что она хотела. Друэ, увлеченный молодой девочкой с оленьими глазами, вытащил ее с фабрики, Герствуд по сути дал ей возможность стать актрисой-косвенно, конечно. Чем Керри не заслужила своего будущего? Что она сделала не так? Не пыталась ли она порвать с Герствудом, узнав, что он женат? Да. Выманил ли он ее обманом? Да. В чем виновата Керри? В том, что не хотела содержать мужчину на заработную плату статистки?

Впрочем, Драйзер лишил ее счастья. И, наверное, не зря... Керри-выкидыш того времени. Ее пример учит: усмирите свои стремления тогда, когда они выходят за рамки морали. Даже если вы в бедном платье идете по Бродвею. И любите того, кто ждет вас дома, но не может подарить вам платье дороже.

когда дочитала подумала, что роман можно было бы назвать "Американская мечта", по аналогии с самым известным произведением Драйзера. и это было бы и иронично, и философски, и просто на мой взгляд в точку. Каролине очень хотелось быть счастливой, знаменитой. не сказать, что она шла по головам, что много потеряла, но путь ее все же был непростым. только счастья она так до сих пор и ждет. и виной тому не жизнь и не ее тернистый путь, а она же сама. ей все кажется, что счастье где-то впереди. сначала - если выйти замуж, потом если стать знаменитой. и вот она получает и то и другое, потом теряет интерес к первому и вырывается на свободу, но счастья как не было так и нет. почему? потому что она будто и не верит в это счастье. это как ждать письма от человека, который не знает твой адрес. годами ждать. может, однажды Керри и сообщит счастью свой адрес или кто-то добрый подскажет, и счастье придет в ее дом. а пока...

Глупо писать рецензию по прошествии двух недель после прочтения, но ставить книге низкую оценку и не писать почему я не люблю.
Критические замечания кратко:

1. Стиль. Язык не является изысканным, описания пусты - так, нам достаточно полно рисуют обстановку квартир и платьев, но так же при этом много пишут о городе, персонажах и мечтах, но не раскрывают их. Главная героиня описана поверхностно, её кавалеры совершают действия и поступки, которые никак не выводятся из первоначального комментария, данного им. Но помимо этого на страницах книги есть весьма для меня неприятные рассуждения на тему «О, что есть слово» и морализаторство «Тот, кто никогда не нуждался, не поймёт…» написанные вычурно и безмерно пафосно.

• Персонажи. Пустые, ленивые, бездеятельные и пассивные. При этом автор их такими не видит – что вы, наоборот, он хочет видеть их глубоко несчастными из-за ситуации. Но ведь это не так. Например Керри описывается как девушка, которой правят эмоции и чувства, а не здравый рассудок - где-то на последних страницах об этом ясно говорится. Это у Керри то душа и чувства? Её эмоции остались где-то на уровне развития рыб – она на редкость не образованная, не умная, не мудрая и без эмоциональная барышня с каким-то редким непониманием своих желаний. Из эмоций в неё тоже нет ничего – ни доброты, ни злобы, ни любви, ни вражды, ни влечения, ни жажды в чём-либо. По пирамиде Маслоу это 1-2 ступени. Простите, но даже олигофренам свойственна потребность в любви.
• Сюжет. Достаточно банальный, но растянутый. У меня было ощущение, что выйди такая книга сейчас, её бы отнесли к тому же жанру, что Робски и др. женщины с рублёвки.

  Порой книга начинала нравиться, и мне казалось, что есть какая-то надежда на то, что всё происходящее куда-то, да приведёт. Но нет.

Когда девушка восемнадцати лет покидает родной кров, то она либо
попадает в хорошие руки и тогда становится лучше, либо быстро усваивает
столичные взгляды на вопросы морали, и становится хуже. Середины здесь
быть не может.

Книга о девушке, приезжающей на пмж в Чикаго, где она знакомиться сначала с одним кавалером, а потом с другим. Сначала она как бы жена одного ,потом другого, на самом же деле ничьей женой и не была. Такой небольшой отрезок ее жизни.

Книжечка совсем не тоненькая, Драйзер тщательно все описывает, характеры рисует неплохо. Язык, пусть и немного суховат, но в этом своя прелесть, потому что не люблю я отвлекаться на всевозможные красочные описания природы, да и в целом не люблю много слов красивых и мелодичных, а по делу ничего, сто раз об одном.

Прочитала и хочется много сказать о героях, ворох мыслей в голове. Настолько ко всем неоднозначное отношение, меняющееся с каждой новой главой.

В конце автор нам говорит, что дама сия счастлива не будет. А я верю, что будет. По-своему, а не в представлении Теодора. а то как-то обидно получается, тем кто пусть немного себя в ней узнает, что ж получается и счастья-то не видать и жить-то тогда зачем.

Случается так, что с одной книги понимаешь - «Это мой автор», и влюбляешься в него с первых же строк. Как у меня это случилось с «Сестрой Керри».

Что такое американская мечта?
За ней отчаянно гнался герой драйзеровской «Американской трагедии», которую я пока, к сожалению, не прочитала. К ее воплощению стремился фицджеральдовский Гэтсби. Узелок за узелком, ниточка за ниточкой — тесно сплетались сложные взаимосвязи человеческих отношений и попытки достичь высших человеческих благ, воплощенных в финансовом благополучии.

На примере трех главных героев я увидела, как просто и в то же время причудливо может складываться жизнь под влиянием тех или иных обстоятельств, неважно, поиск ли это истинного счастья или обретение финансового благополучия; упоение новообретенной юностью, полной любви и страсти, или холодное отчуждение под гнетом бытовых неурядиц.

Хотя я считаю Керри центровым персонажем (и не только потому что ее имя есть в названии книги), однако считаю, что ее бы не было без Герствуда. Юная и наивная, бесхитростная и простая, она в то же время живет на своей волне и плывет по течению, не особо сопротивляясь хлестким ударам судьбы. Инициатива — это не про нее, хотя и в безволии ее не упрекнуть. Эта девушка скорее готова прогибаться под обстоятельства, следуя в буквальном смысле мудрому совету царя Соломона: «Напрасно ты поздно ложишься и рано встаешь». И Керри ждет, ждет, покачиваясь в своем кресле-качалке, когда же наконец она сможет обрести это самое истинное счастье, вкусить истинных жизненных благ и получить именно то, о чем ей так мечтается.

В пику ей Герствуд со своими сложившимися принципами и убеждениями, являет собой образ более приземленного и твердо стоящего на земле человека, который, будучи пресыщен финансовым благополучием и прочими жизненными благами, сперва окунается в пучину губительной страсти, а затем и совершает роковую ошибку, столкнувшую его в вольное и непреодолимое падение в глубины отчаяния.
Сейчас, дочитав книгу и начав вдумчиво перебирать воспоминания и впечатления о прочитанном, я поняла, что не могу сказать точно, нравится мне этот персонаж или нет. Возможно, как человек, он и не симпатичен, однако у него есть свои, глубинные понятия гордости и чести, которые до последнего удерживали его на плаву. Мне было понятно то, как старательно избегал он поисков той работы, которая казалась ему недостойной, то, в каком оцепенении он находился, ожиди то у моря погоды, осенью лета, а зимой — весны. Я ему не симпатизировала, однако были моменты, когда мне становилось его искренне жаль.

Один из многочисленных гениев Драйзера заключен в описательности. То, насколько глубоко и точно, красочно и тонко проникал он в самые глубины человеческих разумов и душ и вытягивал оттуда все мельчайшие оттенки того света или тьмы, которые в них таились. Я выписала множество цитат, которые буквально источают житейскую мудрость — глубокую и в ту же время настолько жизненную и простую, что с ней сталкиваешься буквально каждый день.

Третий же персонаж Друэ выстроен на контрасте с Герствудом, и ясно показывает, что таких как он, самовлюбленных эгоистов, полным-полно было, есть и будет во все времена. Это не делает его ни лучше, ни хуже, а только открывает еще одну грань человеческой ограниченности и потребительского отношения к жизни.

Потому и финал для каждого героя закономерен. И если довольство от жизни Друэ с лихвой компенсировало с ним разрыв отношений с Керри, а решение Герствуда принесло ему окончательное освобождение от страданий, то Керри мне не жаль. Не будучи высокоинтеллектуальной, чтобы как следует разобраться в собственных желаниях и стремлениях, она вообразила, что высшим удовольствием в жизни будет иметь благосостояние, и ни на секунду не задумалась: а что же потом?

Как ни печально, но вряд ли на этот вопрос существовует ответ. А сожаления о несбыточном счастье будут сопровождаться тихим скрипом кресла-качалки, заставляя вечно ждать... чего-то.

Очень по душе слог Драйзера, так что даже сложно писать подробную рецензию. Просто пересказывать сюжет и спойлерить не хочется — книга прекрасна, так что ее можно рекомендовать почти всем. Но именно сюжет, его развитие и раскрытие персонажей — и есть главный плюс книги. Всего в меру: описаний, сюжета, психологии и размышлений. Читается легко, нет слишком накрученных предложений. Да и поступки героев логичны и человечны. И что еще можно хотеть от книги?

Буквально понравилось все — и психологизм, и прописанные герои, которым хочется сопереживать, и сюжет, который изначально был очень похож на типичный роман о том, как бедной провинциальной девушке сказочно повезло, но где-то с середины книги становится закрученным, интересным и ломает шаблоны. Реалистичности происходящего охотно веришь, героям — тоже, им сопереживаешь. Да и подумать есть над чем после прочтения.

В наше время, конечно, история не выглядит настолько резонансной и острой, как в эпоху, когда писалась. Образ главной героини и готовые ей помочь любовники воспринимаются намного спокойнее. И отношения с Друэ, и предательство, и то, что творил Герствуд (персонаж, поступки которого максимально не нравились всю книгу) — уже не настолько "ошеломляюще" реалистичны. И в жизни, и в литературе мы видели много таких историй. И эта — одна из них, причем очень хорошая.

Интересно, что при всем реализме героине иногда очень везет — особенно в ее истории с театром. И концовку внешне можно назвать удачным вариантом развития событий. А психологический осадок и поднятые вопросы о совести, искренности, реальности, любви, счастье, обмане и принципах — делают ее очень закономерной и оставляют пищу для размышлений.