The Atlas Complex

“Самый верный способ разрушить кому-то жизнь - дать ему желаемое и отойти в сторону, не мешать”

“Магия - это вам не ясность. Знание - это вам не мудрость. В некотором смысле такова двойственность человека. Можно видеть все и ничего одновременно”

В предыдущих двух книгах стали понятны мотивы Хранителя Александрийской библиотеки Атласа Блейкли. Для какой цели он собрал именно эту шестерку медитов: телепат, эмпат, два физика, натуралист и физик на квантовом уровне. Но всё пошло не так, потому что люди это не механизмы, и предсказать действие каждого невозможно.

Имея за плечами тяжелое детство и непростую юность, Атласу пришла идея найти “новый лучший мир”, другую реальность. Так как у него способности телепата, сам создать червоточину он не мог, но на его пути оказался Эзра Фауллер, а потом Далтон Элори. Первый - путешественник во времени, который увидит в будущем, к чему могут привести такие “игры в бога”, а второй - аниматор, противоположность некроманту, он создает жизнь из живой энергии. Далтон и стал тем катализатором, который так искал Атлас, но а Шестерка ему бы помогла. Но Эзра попытался остановить это, чем только ухудшил дело.

Получилось ли провести этот несчастный эксперимент с мультивселенной? И успешно ли? Это оказалось не так важно, потому что история направлена на отношения и эмоции героев, на психологию, а не на физику. Возможно, эта одна из причин низкой оценки книги. Другая причина, это неверный выбор целевой аудитории. Не все поймут и не все захотят понимать, что хотела сказать Оливи Блейк. Хотя в конце она высказала свои мысли про политический и философский подтекст трилогии.

“Это были правильные вопросы. И как все хорошие вопросы, они останутся без ответа”

Мысли после прочтения трилогии: ни одна божественная сила не принесла никому счастья. Каждый из Шестерки пытался решить свои проблемы, будь то они внутренние или в отношение с людьми, и не могу сказать, что вышло успешно. Либби не смогла спасти сестру, а если б смогла, то итог один у всех - это смерть. И вот эта мысль о неизбежном, непреодолимом конце тянется через всю трилогию. Очень депрессивно. И еще: стоит ли человечество всех тех усилий, чтобы улучшать всем жизнь? Помогаешь страждущим, а они просят еще и еще. Богатые богатеют, бедные беднеют. И ни одна сила или толпа медитов это не исправит. Поэтому каждый отвечает только за свою жизнь.

“У жизни лишь один диагноз - это смерть”

Добрый вечер, дорогие друзья.
Наконец-то я покончил с трилогией Оливи Блейк "Атлас". Сегодня речь пойдёт о третьем томе "Крах Атласа".
В рецензии о втором томе я писал, что заметил, как резко изменился язык повествования автора на середине книги. И к сожалению не в лучшую сторону, что снизило мою оценку. (Ссылки на обзоры первых двух томов я приложу ниже). Моя оценка на данный роман ещё ниже. И я решил немного по другому описать почему. Итак начнём с того, что продолжало возмущать и рождало мои первые эмоции после прочтения.
Минусы.
Первое и самое главное! Я не сторонник пропаганды в искусстве явных политических взглядов. Приведу ниже доказательства своих домыслов (они кстати от слов самого автора и не являются спойлером романа). Цитата Оливи Блейк из раздела "Выражаю признательность": " Фишка в том, что я написала этот цикл со зла. Когда я начинала работать над "Шестёркой Атласа", во главе страны ещё стоял сорок пятый президент." Имеется в виду Дональд Трамп, чьё руководство вызвало неоднозначную оценку коллег и граждан. В январе 2021 года ушёл в отставку с поста президента США в результате импичмента.
Только за то, что писатель перенёс свои мысли в искусство и испортил повествование части второго тома и полностью третьего, я бы очень хотел поставить оценку в единицу (ниже напишу почему я поставил выше).
Во-вторых. Раскрытие персонажей в третьем томе почти полностью остановилось. Все они приобрели напыление ненависти к миру в котором жили. Конечный исход был предсказуем, но я никогда бы не подумал, что можно его оправдать и украсить своими взглядами на ситуацию в стране. Для меня это полностью не допустимо в искусстве. Ведь первый том начинался как фэнтезийный роман о людях со сверхспособностями, попавшими в закрытую школу элитного общества. И правда написан был не так плохо, как последующие два тома. (Доводы сугубо мои личные и Вы можете не согласиться).
В-третьих. Автор романа полностью была захвачена эмоционально и в тексте явно потерян интерес к работе. Что сказалось полноценно на всей трилогии. Это безусловно сильно разочаровывает. Первое, что приходит на ум в данной ситуации- это то, что писатель повёл себя не профессионально к своим читателям. И это конечно же не простительно для публичного человека.
В-четвёртых. После окончания романа было написано много информации в таких главах, как "Выражаю признательность" и "Благодарности", которые ещё больше звучали словно оправдание автора за свою работу. И к ужасу, в них чувствуется большая искренность, чем большинстве глав самого произведения.
Плюсы.
Во- первых. Я благодарен, что Оливи Блейк нашла в себе силы и завершила трилогию не войдя в состояние апатии и творческой импотенции. Хотя иногда стоит задуматься, может стоит отложить роман и поговорить со специалистом, а не писать личное в публичном?.. Искренне жаль, что у произведения такой конец. Но тут явно влияние внешних факторов, за которые не стоит сразу убивать творца.
Во- вторых. Я всегда пишу стоит ли иметь тот или иной роман или цикл у себя в библиотеке. Вы спросите: "Вернув время обратно- купил бы я эти три тома и потратил бы на них своё время сейчас?" Отвечу однозначно - да. Ведь искусство может нам нравиться или нет. Но это совершенно не значит, что оно перестаёт им быть. Но вот, купил бы я новое произведение данного автора? Скорее нет, чем да. Ведь Барбара Морриган тоже испытывала личные испытания в жизни после успеха романа "Чудовище и чудовища", но это никак не повлияло на написание новой книги "Неспящие". А следовательно, без одного автора я бы не имел представления о другом. Именно поэтому моя оценка данного произведения не единица, как я хотел бы изначально. А трезвая двойка из пяти. Ведь повторюсь, что у автора был явный интерес и потенциал в первом томе.

Ну и на последок хочу сказать, что четыре минуса против двух плюсов для меня сыграли тем, что роман я читал медленно и закончил только благодаря тому что люблю доделать всё до конца. Сил и понимания он конечно отнял. Но к сожалению оставил не вдохновлённым и с нотками негодования. А жаль...
Если Вы не согласны с моим мнением - можете писать свои комментарии. Я всегда открыт к диалогу.
С любовью Ваш, Sebastjan Klemens...

Еще на первой книге я поняла, что эта серия явно не мейнстримная и зайдет далеко не каждому. Тем не менее я ценю оригинальные вещи, которые выделяются из толпы, так сказать, поэтому у меня остались положительные впечатления об этой трилогии.

Финальная часть продолжила традиции сюжета без сюжета как такового, с глубокой концентрацией на персонажах и психологии их отношений между собой. И именно этим она мне и нравится! Да, порой читать было тяжело, но я не считаю это "псевдоинтеллектуальщиной", как любят говорить некоторые читатели.

"Крах Атласа" несколько раз поразил меня. В основном это касалось смертей.
1 шок-момент.

2 шок-момент.

3 шок-момент.

4 шок-момент.

Каждый из шестерки главных персонажей раскрылся еще больше. Признаюсь, больше всего меня удивила Либби. Она принимала такие решения, что у меня глаза на лоб лезли, но, с другой стороны, я мысленно аплодировала автору, потому что это смело. Ведь изначально образ Либби был ближе всего к Мэрисью, она казалась "хорошей девочкой" и "отличницей", поэтому то, куда вывернула ее линия, меня приятно удивило, ведь это было неожиданно, а я люблю, когда меня удивляют.

Любимчиком же у меня был Каллум. Пусть он и характеризовался больше, как негодяй и пижон (да и остальные пять александрийцев не очень его жаловали), но для меня он один из самых сложным, а потому интересных героев. Плюс я люблю такой типаж. Когда острый на язык, немного или много самовлюбленный, творящий от скуки дичь, при этому в душе ранимый и трагичный.
На второй месте после Каллума для меня — Париса. Героиня, для которой красота — это одновременно ее главное оружие и проклятие. Эта дилемма дает отличную драму. И мне совершенно понятно, почему в конце истории она стала уставшей и едва не забившей на все болт девушкой с первым седым волосом, приближающейся к 30.

Нико и Тристан — об этих двоих у меня средние впечатления. Нико всегда казался лучиком света в этой компашке, но глубокой привязанности к нему я не испытывала. Лучший момент в этой книге с ним — это разговор с Либби, когда они пили вино и откровенно обсуждали природу их отношений. Кто они? Соперники? Друзья? Потенциальные возлюбленные? Соулмейты? Ответ автор нам дала, но судьба Нико все же меня удивила. Тристан же яркое олицетворение "daddy issues". Мне кажется из этого состоят 80% его личности. Остальные 20% — это секс с Либби и флирт по телефону с Каллумом, сдобренным обещаниями убить его.

Мой самый нелюбимый персонаж из шестерки — Рейна. Особенно в этой части. Именно ее главы мне хотелось пропустить, но я все же читала. И все больше укреплялась в своем мнении о ней. Персонажи с комплексом Бога и ханжеством в венах меня вообще не привлекают. Жаль, Париса в последний момент вмешалась. Но зато примером Рейны автор показала людей, которые слишком много на себя берут, а еще намеренно держат обиду и откладывают примирения, чтобы другой человек приполз просить прощения, а в итоге оказывается слишком поздно...

Основной посыл книги в том, что мир — безнадежной место и его не спасти, и вообще в жизни нет смысла — мне близок, поэтому для меня это был скорее плюс. Хотя, понимаю, почему кому-то могло не понравится.

Как итог: трилогия Оливи Блейк для меня выделяется среди моря однотипной современной литературы и уже хотя бы поэтому о ней останутся приятные воспоминания, и, возможно, я даже однажды её перечитаю!

For all you cast aside for glory, what prize could ever be enough?

Это официально самая стекольная книга автора. Я тут рыдала раза четыре, и не от того, что кто-то там кого-то убил, а потому что мне было красиво, когда «земля наконец остановилась».

Вообще эта серия погружает меня глубоко в ностальгию по собственному обучению в университете: днем слушаешь про корпускулярно-волновой дуализм, вечером практикуешь отличия второго уровня сновидения от первого, и кажется, что впереди еще много чудесных открытий. А на самом деле впереди – большие корпорации, сарказм и депрессия.

Прям чувствуется, что написана книга для уставших миллинеалов. Для таких, что были в фандоме Инсепшона еще до выхода Инсепшона. Поэтому, когда Нико говорит Гидеону «Ты мой талисман» (см. «любая реальность, в которой ты рядом со мной, является для меня настоящей»), сердечко мое сладостно трепещет.

В остальном ничего нового – это философский сапиосексуальный триллер, 80% которого занимают размышления о проблеме вагонетки и ужасах капитализма. Есть куча классных шуток и разных этических вопросов для желающих пораскинуть мозгами. Серьезно, там даже список этих вопросов в тексте напечатан, если вам для книжного клуба вдруг понадобится.

Не устану хвалить актёрский ансамбль аудиокниги, они все потрясающие. В третьей части много цитат (как внутри самой книги, так и из предыдущих двух), и во всех случаях при цитировании идеально сохранена интонация персонажа, чтобы отсылка правильно укоренилась. Мою любимую хриплую кошечку Парису заменили на другую актрису, но к ней тоже быстро привыкаешь.

Лучшие на мой взгляд взаимодействия героев в этой части (не путать с финальными пейрингами): Нико-Либби (they were binary stars ffs), Каллум-Тристан (murder sexting slaps!) и Париса-Гидеон (dream a little bigger darling). Самые красивые ПОВы были у Тристана и Рейны. Тик-так! Мое отношение к Рейне вообще резко поменялось от «закатываю глаза над аркой Рейны» до «рыдаю над аркой Рейны» буквально за одно предложение. В ПОВ Далтона было физически больно заглядывать, а Парису я полюбила еще сильнее после того, как посмотрела, как живут женщины в Иране.

Основной минус для меня – затянутая концовка, потому что на развязывание всех сюжетных узелков во всех ПОВах (а их, на минуточку, тут 16! Правда, повторяются из них только 8) ушло где-то 30% книги. Но над самой концовкой я посмеялась.

Воистину: эта книга вам не поможет.

«В каждом человеке заложена сила видеть весь мир таким, какой он есть, и все равно стремиться его разрушить.» «Крах Атласа» Оливи Блейк

Финальная часть трилогии про шестерку магов, которым предложили стать частью Александрийского общества и хранить знания этого мира.

Эта часть получилась самой тяжелой в эмоциональном плане. И это очень интересно, потому что первая книга трилогии была насыщена психологией поведение героев, вторая – философией жизни и мироздания, а третья дарит читателю эмоциональные переживания и выкручивает внутренние мощности на полную.

Сюжет: коварный план Атласа Блейкли трещит по швам. На шестерку учеников открыли охоту, и теперь неясно, как они выберутся из передряги и смогут ли довести то, что начал Атлас, до конца.

Мне нравятся книги, где герои делают сложный морально-этический выбор, но здесь этот выбор не приводит к счастливому финалу. Да, я приняла то, к чему подвела читателя автор. По сути это открытый финал, где герои оказываются на перепутье жизни и снова делают выбор. Мы как будто не прощаемся с ними, а только говорим «до свидания».

В этой части трилогии меня поразило, как умело автор рокировала поступки героев на доске психологии поведения персонажей. Белое становилось черным, а черное белым, но упрекнуть кого-то за нелогичности выбора было нельзя.

Произведение сложное не только морально. Повествование построено таким образом, что вы не всегда будете понимать, что происходит и как герои оказались именно в этой сцене и в этом моменте. Объяснения будут следовать дальше по тексту, и общая картина станет видна только после события. С одной стороны это весьма интересный ход. Но с другой, от таких постоянным «реверсов» к концу романа уже устаешь.

Автор сохраняет философские рассуждения в тексте и не позволяет читателю расслабиться, постоянно накидывая вопросы, на которые трудно найти однозначный ответ.

Благодаря всему выше указанному, книга держит в напряжении до самого финала и не позволяет расслабиться.

О чем еще мне хочется предупредить читателей? Как автор описывает Вселенную с ее множеством вариантов развития событий, так и герои в книге имеют множество вариантов развития личной жизни. Если вы не готовы к подобного рода отсылкам, вам может быть трудно принимать некоторые поступки героев и их рассуждения.

Оливи Блейк и ее трилогия про «Шестерку Атласа» однозначно заслуживает внимание читателей, которые готовы к мысленным экспериментам, сложному морально-этическому выбору, анализу, погружению в психологию поведения героев и философию бытия. Эта трилогия сложная, она заставляет читателя размышлять и искать ответы. Лично я однозначно буду ее перечитывать. И очень рада, что печатные издания этого произведения так красиво оформлены.

Это было не супер вау, но не плохо. Многие не жалуют данный цикл из-за "псевдофилосовских текстов", но достаточно дочитать эту книгу, как автор указывает на те произведения, которые заложили фундамент для этой книги. Там есть и философские книги, например Платона и книги о парадоксах, физических законах и религиях, времени и истории. То есть книга не взята просто потому, что так захотелось автору, а писалась с основанием на других теориях и учениях.

Для того-то покажется, что книга - больная фантазия автора. Но я рада, что дочитала. Она не станет любимой, но вероятность, что захочется её перечитать 80%.

Именно в этой части, героям предстоит провести эксперимент и либо они откроют завесу между мирами, а может они создадут новый, либо уничтожат тот мир, в котором живут сейчас. Тут наши герои меняют свое мнение относительно своих желаний. Никто не хочет больше мнимого господства, они хотят жить, спокойной жизнью, радуясь мелочам, без каких-либо опасностей. Понимаю, что они лишь крохотные песчинки во вселенной и принимают это.

Через весь цикл чувствуется некая боль, отрешенность, но автор в конце этой части так и сказала, что писала будучи в пике злобы на этот мир и цикл стал способом отпустить свою боль.

У книг цикла и эта в частности имеет, на мой взгляд, один большой, а для кого существенный минус. Тут нет динамики сюжет, а больше рассуждений и погружений в самих персонажей. За всю эту книгу, у нас произошло 1 основное событие, которое я ждала еще со второй части. Произошло оно на, примерно, середине книге, остальное - предшествующие события, мысли и чувства, другие возможные вариации исхода события и мелкие дела, которые встречаются на пути у наших героев.

Что мне очень понравилось, это именно перечисление возможностей, множество вариантов развития событий. Достаточно было в один момент сделать по-другому и все изменилось. Это уже об упущенных возможностях, которым и мы так же предаемся, даже чаще, чем это необходимо.

Но в ней что-то есть. Да, цикл точно не для всех, не в смысле, что его понимают только особые, а в том, что, если откликается та боль, то вы прочтете. Если нет - оно вам не надо