Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

The Atlas Complex

Оливи Блейк

  • Аватар пользователя
    ZilyaShakirzyanova6 января 2025 г.
    Как слышится, так и пишется. История шестёрки Атласа подошла к концу и мы получили нотку горечи от осознания нескольких вещей:

    1. Даже самые могущественные люди, несмотря на их способности читать мысли, взрывать файерболы или быть матерью самой природе, всего лишь люди. Богами их не делает ни сила, ни деньги, ни амбиции.

    2. Жизнь слишком коротка, чтобы тратить её в слепой погоне за величием и притворством. Ведь в первую очередь, мы обманываем не кого-то, а самих себя.

    3. В мире не бывает абсолютных злодеев и героев. Также как и не бывает только чёрного и белого.

    В конце второй части мы увидели всю мощь и потенциал Либби Роудс, физика, которая по велению своих внутренних чакр способна устроить ядерный взрыв, покорить время, сломаться, починиться и снова сломаться. Увы, безвозвратно...

    Герои покинули поместье Алексардрийского Общества с великими архивами в попытке получить обещанную власть и влияние. Однако, тут свинья подобралась со спины, смачно ударив пятачком. У героев возникло несколько проблем:

    1) Покинув защитные стены дома, их никто не ожидал с лаврами и оливками.

    2) На них открыли охоту убийцы, что превратилось для героев в обычный вторник.

    3) Они ошибочно предполагали, что выплатили все долги перед Архивом. И... снова, увы и ах! Архивы по-прежнему хотят крови и нужна плата за знания.

    Нико де Варона — энтузиаст, и просто славный парень! Он хочет провести эксперимент и узнать, что же скрывается в других мультивселенных. Любит всех, и его любят в ответ.
    Рейна Мори — мать природы с комплексом Бога, которая стремится спасти мир от всего плохого и несправедливого.
    Каллум Нова — а вот он мне показался самым человечным среди шестёрки, что очень удивительно! Ведь встретили мы его как ужасного засранца с красным дипломом манипулятора. Он сильно вырос, да! Возможно, он единственный, кто познал себя и сорвал все маски.
    Париса Камали — оказалась сломленной женщиной с клубком обид, зависти и злобы. Она всегда считала, что контроль в её руках, но она слишком поздно поняла кем же является на самом деле. Жаль, что у неё не оказалось машины времени.
    Либби Роудс — Либби, Либби... она потерпела больше всего изменений относительно своего бессознательного. Больше нет той застенчивой мышки, с ужасной чёлкой и нелепыми юбками. Архивы её уничтожили и создали новую, уверенную, сильную и страдающюю девушку. Спасла ли она мир или нет? Смотря чьими глазами смотреть, её — может и да.
    Тристан Кейн — про таких говорят «Тихушник в клетке собственных ограничений». Возможно, он многое хотел бы изменить в жизни, но увы и ах ещё раз. Время упущено.

    Заключительная часть оказалась направлена на распутывание клубка самокопания героев. Удивительно, что именно в этой части автор прописывает истиный посыл своей истории, относительно нашей современности. Да, много философии, много психологии, много науки и очень много неоднозначных выборов. У меня были любимчики среди шестёрки и их конец заставил меня взгрустнуть.

    Мораль такова, что не всегда все решается волшебной палочкой. Конец печальный, мне и правда было очень обидно за судьбы героев. Это как рукой дотянуться до выхода и за один шаг, перед желанной свободой, внезапно рушится пол и ничего кроме падения не светит.

    Хочу отдельно выделить слова автора. Ребят, я реально готова была прослезиться. Серьёзно! Первые строки были таковыми «Это трилогию я написала со зла». С учетом отклика книги в моей душе, это довольно иронично

    В общем, не буду ходить вокруг да около. Книга с очень глубоким смыслом,  заставляет задуматься о собственном бытии и ценностях, чем ещё довольно продолжительное время заставит держаться за эту книгу даже после ее прочтения.

    Если вы любите психологизм, науку, интриги на уровне правительства и тайных обществ с обилием научных словечек, то эта книга постучит в вашу дверь. Тук-тук️

    Теперь я знаю, что такое релятивизм, экзистенциализм и детерминизм. Так вот как выглядит просвещение?
    6
    204