Отзывы о книге Səfillər: Viktor Hüqo

Развернутая картина жизни низов французского общества времен великой французской революции. За основу взято несколько главных лиц, жизни которых переплетаются. Это трепещущая картина, от которой невозможно оторваться, а если останавливаешься, ты с нетерпением ждешь новой встречи с главными героями. Книга -эмоция, когда действительно переживаешь за судьбу человека, и вроде только начинается подъем, как вновь все летит в беспробудную пропасть из которой не может быть выхода... Гюго писал этот роман более 30 лет! И получился шедевр!

Редкие диалоги по началу, и в основном идет повествование, но настолько увлекательно и ярко, что не хватало терпения дождаться и снова взять книгу в руки! Просто восторг испытываешь от такой классики, которая пропитана временем и несет в себе неимоверную энергетику! Этот роман наверно должен прочитать каждый! В нем заключено столько жизни, мыслей, силы не только физической но и духовной! А какой стиль у автора! Я наслаждалась каждой страницей! Каждой строчкой! Не хотела ничего пропускать и тянула время, что бы подольше побыть с этой книгой! А самое главное, ни одной параллельно прочитанной книги! это ван лав 5/5

Цитаты: "Никогда не надо бояться ни воров, ни убийц. Это опасность внешняя, она невелика. Бояться надо самих себя. Предрассудки — вот истинные воры; пороки — вот истинные убийцы." "Женщины играют своей красотой? как дети ножом, и часто ранят при этом самих себя"

Вся жизнь Жана Вальжана из "Отверженных" - пример того, что выживает сильнейший. Но не все так просто - на пути к чему-то совершенному всегда есть место ошибке, первым неуверенным "пробам пера". Год за годом мир словно оттачивает своё мастерство скульптора или изобретателя, назвать это можно как угодно, но шаг за шагом объект эволюции становится все совершеннее, убирается лишнее, появляются новые умения, особенности. Всему виной самое простейшее и примитивное желание - выжить. Именно с желания сохранить свою семью, выжить, началась история Жана Вальжана. Так случилось, что нужда заставила его украсть хлеб, по-другому выжить он на тот момент не умел. Но путём эволюции был создан институт права и закона, который и отправил нашего героя на каторгу. И тут конечно правосудие тоже служит как бы орудием общества для сохранения более благополучной жизни. Казалось бы - Жан проиграл в этой эволюционной гонке, оказался слабее. Но всегда какое-либо отклонение от привычного течения жизни даёт новый эволюционный виток вверх. Таким событием для опустившегося и жалкого Жана, на котором, казалось, общество поставило крест, стала встреча с епископом Мириэлем. Его абсолютное бескорыстие, доброта настолько западают в душу главному герою, что в нем происходит переворот. Он уже не может быть прежним и идёт по-другому пути. По пути милосердия. Благодаря своей физической силе, приумноженной каторжным трудом, а также готовностью всегда прийти на помощь Жан добивается расположения к себе людей, быстро занимает пост в верхушке общества и становится практически неуязвимым. Но у него появился опасный соперник - инспектор Жавер, который тоже как бы являет собой образец своеобразного совершенства - инспектор неукоснительно чтит закон и делает все, что в его силах, чтобы справедливость закона восторжествовала. Напоминаю, что правосудие - это продукт эволюции, способ выживания. И снова Жан Вальжан сталкивается с законом. И присходит нескончаемая борьба - настоящая гонка на выживание, естественный отбор - кто одержит победу - закон или милосердие. Каким-то причудливым образом, все события, предшествующие этой борьбе дали Вальжану сил, поспособствовали тому, что борьба никак не кончалось - конкуренты всегда на волоске друг от друга. При этом ни один спокойно жить не может, пока другой на свободе. Однако и Жан все ещё не достиг совершенства, все ещё совершает ошибки, так, он очень строго поступил с женщиной, родившей ребёнка вне брака. Все это мучает его, он неоднократно вспоминает епископа Мириэля. Епископ поразительно влияет на все его поступки. При этом эволюция героев происходит не столько внешняя, сколько внутрення - эволюция души, мыслей. Жан размышляет о своей жизни, о своих ошибках, внутри него идут непрекращающиеся порой болезненные душевные метания. Но это и есть путь к тому, чтобы стать настоящим человеком. Именно этот путь - а также прощание с эгоизмом - позволил испытать настоящую отеческую любовь к Козетте. В конце концов после всех испытаний Жан становится на путь истинный и обретает счастье, а Жавер, проигрывает, сломавшись под эволюцией милосердия и доброты. И в данном случае победил сильнейший не в физическом плане, а человек, необычайно сильный духом, убежавший от всех соблазнов, стойко переносивший все удары судьбы.

Роман Отверженные ,просто шикарный .Тот кто называет его нудным ,просто привык к дешевой американской фантастике или российским рассказикам о ментах и братве. В романе ,автор показал судьбу простого парижанина ,жизнь которого прошла во времена Великой французской революции .Подобный сюжет встречается у Дюма в романе ,граф Монте -Кристо .Оба героя ,что у Дюма ,что у Гюго стали жертвами несправедливого суда ,оба получили свободу ,правда каждый разными способами и у обоих были обиды на общество. Идентично и поведение героев после освобождения ,во всяком случае почти. И Жан и Эдмон ,после освобождения становятся очень богатыми ,Вальжан -мер,Эдмон-просто миллионер. Но ,если у Дюма ,Эдмон сам ищет своих врагов желая им мести ,то у Гюго, Жан ,напротив старается скрыться. Если у Дюма ,Эдмон милует бывшего бухгалтера и дарует ему свободу ,только после смерти прокурора и бывшего рыбака т.е насытившись или ужаснувшись своей мести ,то у Гюго ,Жан и не помышляет ни о какой мести ,но напротив идет в руки правосудия второй раз...Если Эдмону ,богатство достается чисто случайно то Жану приходится для этого много работать . Между двумя этими произведениями ,можно провести ,пусть и не четкую ,но все же параллель .Оба эти произведения показывают торжество человеческого гуманизма над несправедливостью и эгоизмом .Но Дюма допускает возможность мести ,как оправданию за беспричинные муки ,хотя Эдмон ,который все же не просто так сходил во время плавания на остров, с письмом от капитана и Вальжан ,все таки укравший булку хлеба для голодных племянников .Не были полностью безвинными ,авторы все же дают героям право на месть и если первый пользуется этим правом ,то второй проникается абсолютным человеколюбием к окружающим и даже в какой-то мере к своему бывшему надсмотрщику .

Буквально пару минут назад я дочитала книгу, не смогла сдержать слез в финале, в момент смерти полюбившегося мне героя. Эта смерть была настолько светлая,насколько смерть вообще может быть таковой. Жан Вальжан - олицетворение идеала, это сверхчеловек, он - воплощение тех качеств, к которым должен стремиться каждый из нас. Благородство его поступков потрясает, он действует по принципу "делай добро и беги" , он спасает жизни и оставляет это в тайне, даже и в мыслях не допускает, что он герой, его любовь - самая искренняя любовь на свете, он готов забыть о себе ради счастья любимого им существа, это человек, живущий по совести. Это все внутри, а снаружи кто он такой? Вечно скрывающийся от властей, от лишнего взгляда и от самого себя каторжник. Отсюда возникает мысль, что не следует судить человека по "обложке", не заглянув хотя бы в "содержание", а еще лучше не "прочитав" его. Еще одна мысль возникает при прочтении произведения. Это мысль о соразмерности и справедливости наказания. Поломанная жизнь в вечном страхе преследования и кусок хлеба, украденный из нужды,что перевесит чашу весов правосудия?! Ж. В. может быть бы и продолжил свой путь "преступника", выйдя из заточения с жаждой мести, выношенной за 19 лет каторги, если бы не добрый человек, встретившийся ему на пути..Епископ Мириель - человек,который одной фразой, одним поступком изменил целую жизнь. Он показал, что лучшее оружие против зла-добро. Это не просто книга, это целая жизнь, это невероятная философия. Лучшее, что я читала за последнее время.

"Отверженные" - это шедевр. Сложно назвать книгой потому как слово "книга" достаточно простое, а тут... Это шикарное произведение - пример настоящей литературы и хороший путеводитель по жизни вне зависимости от пола и возраста, потрясающий географо-исторический трактат (но в ранней юности не оценить - теперь, конечно, покажется нудноватым ввиду подробностей описываемой эпохи). По ходу повествования узнаешь столько нового и интересного, а потом понимаешь, что больше нигде таких знаний бы и не почерпнул - по истории такое не рассказывают, в исторических книгах не пишут... Только лишь свидетель событий, которому не все равно, может об этом нам поведать.

Вот и подошел к концу роман Виктора Гюго «Отверженные». Без преувеличения скажу: чтение было не из легких. Поскольку считаю, что подобную литературу стоит и нужно читать, набравшись терпения, довела начатое до конца.

В данной книге Виктор Гюго выступает не только как рассказчик, но и как историк, и философ. С присущей ему скрупулезностью автор описывает исторические события, будь то битва при Ватерлоо или мятеж 1832 года. В книге есть детальные описания, начиная с портретов, характеров героев, и оканчивая архитектурой присущей 19 столетию. Ничего не ускользает из-под пера мастера. Кроме того, очень много философии, романист рассуждает о таких понятиях: как долг, честь, справедливость, любовь, ненависть или нищета, благородство души или же ее низость. Главным героем романа является Жан Вальжан – бывший каторжник, жизнь которого изменилась после встречи с епископом Диньским. Будучи человеком высокоморальным и стремящимся к свету, из-за своего положения он оказывается отвергнутым обществом. Всю свою жизнь он вынужден скрываться под чужими именами, не в силах раскрыть свое настоящее имя даже самому близкому человеку – своей приемной дочери. Сам Гюго дает исчерпывающую характеристику этому персонажу:

«Милосердный злодей, сострадательный каторжник, кроткий, великодушный, который помогает в беде, воздает добром за зло, прощает своим ненавистникам, предпочитает жалость мести, который готов скорее погибнуть, чем погубить врага, и спасает человека, который оскорбил его, преступник коленопреклоненный на высотах добродетели, более близкий к ангелу, чем к человеку!»

Козетта и Мариус – не менее важные персонажи романа. Козетта – молодая девушка,воплощение невинности и доброты, ангел в человеческом обличии. Является приемной дочерью Жана Вальжана, которую он взял на воспитание, после смерти ее родной матери. Добра по своей сущности, с искренним и открытым сердцем, способная на чистую и безоглядную любовь. Мариус Понмерси – молодой человек, жизнь которого по воле судьбы переплелась с жизнью Козетты и ее отца. Небогатый и честный юноша, рассудительный и смышленый. Мариусу присуща мечтательность, что делает его в некотором роде немного флегматиком. Юноша первый открыл в себе чувства к Козетте, благодаря своей настойчивости и силе воле, смог преодолеть все испытания на пути к счастью и остаться в конечном счете с возлюбленной. Одной из отличительных черт Гюго как романиста, является его любовь к крайностям. У него редко бывает золотая середина. Его герои либо очень счастливы, либо гонимы судьбой и обществом. Если же он вырисовывает образ злодея, вроде трактирщика Тенардье – этот герой получится редким негодяем без каких либо положительных сторон в характере или поступках. В романе очень много второстепенных действующих лиц. Остановлюсь лишь на тех, кто больше всего произвел на меня впечатления. Это дети Тенардье – Эпонина и Гаврош. Два редких алмаза, вышедших из придорожной пыли. Уличная девчонка Эпонина, которая не раз защищала счастье Мариуса и Козетты, не слишком умная и познавшая самый низ социальной лестницы, та, которая своей спиной прикрыла Мариуса от пули, потому что «была немного в него влюблена». По сравнению с ангельски очаровательной Козеттой, Эпонина кажется более настоящей, живой и преданной, что не может вызывать уважение к этому персонажу. Малыш Гаврош - ребенок, который не был нужен своим родителям, брошенный на произвол судьбы и выросший на улице. Несмотря на свой короткий век, это был славный малый, готовый без лишних слов помочь незнакомым детям, оставшимся без крова, преступнику, бежавшему от правосудия, или мятежникам, защищающим свои идеалы. И в завершении своей рецензии, словами самого писателя обозначу суть книги:

«Книга, лежащая перед глазами читателя, представляет собой от начала до конца, в целом и частностях, - каковы бы не были отклонения, исключения и отельные срывы, - путь от зла к добру, от неправого к справедливому, от лжи к истине, от ночи к дню, от вожделение к совести, от тлена к жизни, от зверских инстинктов к понятию долг, от ада к небесам, от небытия к богу. Исходная точка - материя, конечный пункт - душа. В начале чудовище, в конце - ангел.»

Какую-то определенную оценку роману поставить трудно. Для меня – это классика, которую должен знать каждый.

Есть зрелище более величественное, чем море, — это небо; есть зрелище более величественное, чем небо, — это глубь человеческой души.

Писать рецензию на такое произведение, это, пожалуй, дело совершенно неблагодарное. Но промолчать тоже очень сложно. И вот почему. "Отверженные" достают из тебя Человека, подобно тому, как епископ Диньский однажды разглядел почти утраченную человечность в отверженном каторжнике Жане Вальжане. Написав эту книгу Виктор Гюго подал нам, изголодавшимся, щедрую духовную милостыню, вложил в этот роман всё, что у него было. "Отверженные" не переворачивают привычный мир с ног на голову, как это любит делать современная "интеллектуальная" литература, нет. Они показывают то, что лежит на поверхности и то, до чего дела нам обычно нет. Я думаю, что "Отверженные" - это не роман-эпопея о людях, опустившихся на дно общества. В "Отверженных" люди не страдают от нищеты, вернее, страдают не от нищеты. Отверженным достаётся от людей.

Никто не следит за поступками других так ревниво, как те, кого эти поступки касаются меньше всего.

Например, если бы Фантина не боялась людского осуждения, то они ни за что не рассталась бы с Козеттой. Но девочка была незаконнорожденной, а это навлекало на неё и её мать печать позора. Фантина страдает из-за своего доверия к людям: сначала к отцу Козетты, затем к алчным и жестоким Тенардье, которые показались ей приятными людьми. Или сам Жан Вальжан, осуждённый на девятнадцать лет каторги (да мне самой только восемнадцать!) за кражу хлеба, на которую пошел из-за голода (даже не ради себя самого). Девятнадцать лет каторги и пожизненное изгнание, полученные от безысходности. Разумеется, Гюго затронул множество проблемных тематик. Здесь есть и конфликт поколений (Мариуса и его дедушки Жильнормана), и идейность, и любовь к Родине (Анжольрас, Курфейрак и другие мятежники), и доброта, и смелость (Гаврош), и преданность закону (Жавер), и алчность, и жестокость (Тенардье), и жертвенная любовь(Мариус, Жан Вальжан) и отеческая любовь (Жан Вальжан, Фантина, Жильнорман)... О, этот список можно продолжать очень долго. Но самое главное, "Отверженные" - это повествование о самопожертвовании и о долге.

Недостаточно быть счастливым - надо быть в мире с самим собой.

Жан Вальжан - это действительно святой человек. Он готов жертвовать своим счастьем ради счастья других, ведь если из-за него кто-то будет страдать, то Жан Вальжан никогда себя не простит. И теперь, почитав "Отверженных" со вдумчивым упоением от корки до корки, я часто буду задавать себе вопрос: Как бы поступил Жан Вальжан на моём месте?

Давно не читала таких потрясающих книг. Она огромная, вмещает в себя столько героев, историй и событий, что диву даешься, как автору удается мастерски их переплести и связать. Все герои необычайно продуманы и прорисованы, все ситуации берут за душу и не оставляют равнодушным. Жан Вальжан прекрасен. Удивительно, сколько он смог вынести и как смог не сбиться с пути. Концовка вызывает неудержимые слезы и желание вмешаться в происходящее, но увы - мы лишь зрители этой трагедии. Единственный минус в этой книге для меня - слишком подробное погружение во все, зачастую становящееся нудным и неинтересным. Описания улиц, битвы Ватерлоо, канализации Парижа, всех людей, с кем общался епископ... Это все безусловно создает невообразимо полную картину, но увы, зачастую остается где-то позади, в стороне. Вполне вероятно, что французам, и парижанам в особенности, это понятно, интересно и важно, но лично мне многое показалось лишним.