Отзывы о книге Cilkas ceļojums

Честно сказать я очень хотела прочитать весь Цикл Татуировщик из Освенцима, но после второй книги я задумалась, а стоит ли читать третью. Скажу так, что после "Татуировщика из Освенцима", который произвёл на меня неизгладимое впечатление и желание углубиться в эту тему книга " Дорога из Освенцима" стала намного слабее. Я ожидала куда большего. Сами по себе они похожи, в обеих книгах лагеря (в одном немецкий лагерь смерти, в другой наш исправительный), истории попыток выжить и не потерять себя. Но вот во второй части конец лишком смазанный. Ощущение, что автору хотелось побыстрее закончить книгу. И как то слишком быстро произошло. В общем читать или нет "Три сестры" я в сомнении.

Ожидала от этой книги глубокого, пронзительного повествования о человеческой стойкости среди ужасов ГУЛАГа после Освенцима, но, к сожалению, разочарована. Вместо мощного исторического свидетельства получила поверхностный и даже обывательский текст, который так и не сумел передать весь кошмар.  

Описание лагерных будней кажется отстранённым, будто автор боится погрузить читателя в настоящий личный ад Силки. Трагедия подаётся через призму какой-то странной «лакировки», словно это не история о борьбе за выживание, а слегка мрачноватый любовный роман.  

Язык простоват, диалоги неестественны, а характеры героев проработаны слабо.

Я считаю, что этот роман оскорбляет просто все хорошие книги о холокосте, которые были написаны реальными заключенными и пострадавшими. Просто ситуация "сюр". Полный отрыв истории от реальности, абсолютное скопление и мешанина всего и вся. Реальных исторических фактов и событий в книге, наверное, не более 20%, все остальное лишь домыслы и фантазия автора. Да и фантазия там так себе, порой некоторые сцены поражали меня, ибо ну нельзя приплетать к сюжету, к такой истории человечества подобные вещи (пишу в общем, чтобы не засполерить сюжет). Если Вы читали, то поймете о чем я.

И нет, я не говорю о том, что домысли - это плохо, роман имеет место быть в тематике холокоста, ВОВ, ВМВ и тд, более того, я могу привести множество романов, которые просто шедевральны! Но здесь, это просто провал. Автор намотала на ус только каике-то отрывки. В общем, мне не понравился роман, не рекомендую, если Вы за достоверное изложение истории и фактов.

Очередная книга о жертвах Холокоста, но здесь добавляется ГУЛАГ. Книга тяжелая, радости в ней мало. Но для меня эта книга в первую очередь о сильных людях, и во- вторых, о людях, которые не смотря ни на что хотели выжить и жить счастливо. Сейчас я очень часто вижу людей, павших духом. Поверьте, у нас намного больше позитива, чем у тех, кто прошли лагеря. Знаю, что обстоятельства очень разные у всех, но всегда надо оставаться человеком. Для меня главная героиня Силка Кляйн - это очень сильная личность. Ее многие могут осудить, показывать на нее пальцем, но мы не имеем на это право. Только пройдя всю ее жизнь, испытав все то, что она испытала, мы можем судить ее или гордиться ею. Я очень рада, что в лагерях тоже были хорошие люди, которых не ожесточила война, люди, поступки. Но обидно, что люди не выносят уроков войны, забывают все хорошее...

У второй книги из дилогии Моррис (первая «Татуировщик из Освенцима») есть преимущество – она все же интереснее, чем первая. И не похожа на этот «стиль Холливуд». На этом ее все хорошее и заканчивается. Автор честно признается в послесловии, что о Силке она знает преимущественно из бесед с Лале (главным героем из первой книги), а тот знал Силку (ну как знал, видел иногда) только по тому самому Освенциму, то есть ее злоключения в воркутинском лагере -- в основном плод воображения Моррис (спасибо хоть, что сразу об этом обмолвилась). Итак, после окончания Великой Отечественной Войны и освобождения узников концлагерей, войска Красной Армии, естественно, начали проводить «фильтрацию», выяснять, кто в лагере помогал фашистам. И Силка, работавшая надзирательницей в бараке для смертников, получила по полной программе. Все оправдания автора на тему «но ведь она же не хотела. Была вынуждена». Имхо, являются детским лепетом. Что у нее творилось в мозгах никому не было ведомо, а факты работы в бараке, сожительства с немецкими офицерами и грубом обращении с заключенными – вот они. Так что, получите. Конечно, это большой этический вопрос: на что ты пойдешь, чтобы выжить. Но так можно договориться и до оправдания Тоньки-пулеметчицы, а ее у нас оправдывать почему-то не спешат (я не за нее, просто интересная параллель). Силка получает свою пятнашечку и едет в Воркуту (по тундре, по железной дорооооге….) Знаете, я обожаю, когда забугорные авторы начинают писать про ГУЛАГ… это так забавно читается, особенно, когда они уверены, что злобные русские: А) всегда пьяны Б) обращаются друг к другу только по имени-отчеству (да-да, даже раненый в шахте говорит медсестре, что он не Миша или там Михаил, а всенепременно Михаил Александрович) В) в лагере всем по фигу на то, что заключенные шляются из барака в барак Вообще, по сравнению с Освенцимом, Силка попала на курорт – такое впечатление создается, когда начинаешь читать о мытарствах в лагере. Ее быстро переводят из шахты в медсанчасть. Почему? Да шут знает, возможно глаза у нее были красивые, да взгляд гипнотический. По-другому я не могу объяснить этот странный феномен – все, кто видит Силку или заговаривают с ней тут же начинают ее любить. Описания лагерного быта – из серии «Зулейха открывает глаза», только написано более простым языком, диалоги, о, эти диалоги! От высокопарных фраз, которыми заключенные перебрасываются друг с другом, сам Лев Николаевич завистливо расплакался бы. Не обошлось и без перца: по прибытии женщин в лагерь их прогоняют перед строем блатных зэков, которые выбирают себе «жен» и далее начинают их посещать ночами. Что за бардак твориться в этом воркутинском лагере??? Я не устаю повторять: если вы хотите знать про жизнь в лагере, читайте (только не огорченного на всю Советскую власть Солженицына) Ефросинью Керсновскую, она не только правдиво описала весь лагерный быт, но еще и зарисовала его. Там у нее и работа в шахте, и в больнице, и в морге, даже побег свой она описала. Хезер же,видимо, что-то такое в интернете видела, поэтому описала в своей книге все так, как поняла в силу своих способностей. Ну и да, отдельная вишенка на торте, это когда жена коменданта лагеря называет врачей не спасителями, не молодцами, а ангелами. Угу, в 40-е годы, когда в СССР не просто начинался, а был тотальный атеизм. И еще вот это вот «Россия-матушка»… Серьезно? Не Советский Союз, не Отчизна, не Родина-Мать в конце концов… фейспалм В общем, читать книгу можно, но имхо, не слишком нужно. Лучше Прилепина почитайте с его «Обителью», там тоже немного ересь, зато не такая махровая. 3/5 JulyFox

История еврейской девушки Силки Кляйн должна была потрясти с первых страниц. Еще бы, проведя три тяжелейших года в Освенциме, она получает долгожданную свободу...всего на несколько часов. Сразу же после освобождения концлагеря советское руководство обвиняет Силку в пособничестве врагам и приговаривает на несколько лет исправительных работ в лагере Воркуты. Мир рухнул. Как можно это вынести? Но даже в такой нечеловеческой тьме Силке предстоит бороться за жизнь. Для меня же мир рухнул не от жёсткого сюжета, а от прохладцы, с какой была написана эта история. Настолько причёсана и приглажена книга, что эмоция "рука-лицо" была постоянной. Я не историк, но глаз поневоле дёргался от деликатных советских заключённых, которые обращались друг к другу полными именами. Не удивляйтесь, что матёрый дядя, которому придавило ноги на шахте в полуобморочном состоянии на вопрос, как его имя, простонет: "Михаил Александрович..." А диалогам между врачами и сёстрами при лагере могут позавидовать престижные клиники. Наверное, я слишком предвзята к современным авторам. Я воспитана на советских фильмах и литературе, которым верю. Не берусь судить о правдивости данной истории, но от картонных персонажей и наждачного текста было не по себе. Кстати, у Силки есть реальный прототип. Я даже боюсь представить, через что прошла эта женщина и другие узники концлагерей, чего они лишились. Думается, если берешься рассказать историю человека, то нужно быть очень деликатной и бережной. Хезер Моррис, наверно, так и хотела, но что-то пошло не так...