Schlachthof 5 oder Der Kinderkreuzzug

Я бы поставила оценку поменьше, поскольку реализация задумки мне кажется довольно сумбурной и необычной, но мне ножом в сердце засела история бедного старого Дарби.

Просто представьте, что у вас муж и дети. Муж на войне. Она уже закончилась. Он выжил. Ждёте его домой? А его расстреляли за чайник, который он нёс из разбомбленного убежища. Расстреляли как мародёра. Такие дела.
Сама же книга началась из ниоткуда и рассеялась концовкой.

Наверное я просто привыкла к слишком прямолинейным обращениям автора к читателю. Когда разжёвывают всё до мелочей, чтобы ты удостоверился о том, что тебе ничего не показалось и каким всё было услышано, таким оно и является. Я до последнего ждала какого-то подвоха в "фантастической" вставке и всё время пыталась понять зачем она и к чему. А потом стало грустно от осознания. Такие дела.
Честно говоря, не особо хочется вдумываться в книгу, впускать её в своё сердце. Это будет тем же самым, что рыбу фугу целиком проглотить.
Рекомендую к внимательному прочтению.

Помню, когда выбирала на чтение эту книгу, ничего особенного от нее не ожидала. Когда читала, тоже не старалась забегать мыслями вперед, а просто растворялась в каждом моменте, на котором находилась в определенный этап чтения. Наверное, тральфамадорцы одобрили бы выбранный мною темп, ведь все-таки каким-то образом, он соответствует их временному понятию. Но впечатление от книги было настолько сильное, что сохранилось на протяжении последующих лет. Таким образом, прочитав эту книгу в июне 2011 года, я пишу на нее рецензию только в ноябре 2014 года.

Хотя книга и не стала для меня откровением, многие мысли, показанные здесь, мы отлично знаем и сами - во-первых, по сути, война абсурдна, и тем не менее, этот сплошной абсурд продолжает прогрессировать на нашей планете и не исчезнет до тех пор, пока будет существовать человечество. Во-вторых, в любых войнах прежде всего страдают дети, хотя первая из причин, по которым их отцы и уходят на фронт, это ради их же спокойного и светлого будущего. Также и вчерашние мальчишки уходят на поле боя, где большинство из них оружие держит в первый, а зачастую, и в последний раз. За что они идут сражаться? В общем, за чьи-то экономические интересы, за идею, которая ими же может быть и не разделена. И чем же становится для них эта война? Бойней, в которой они обязаны выжить. Война не щадит никого, и детей в первую очередь, сколько их, маленьких и не подготовленных к жизни, гибло в военные годы. Детство, вычеркнутое войной, не возместишь и не наверстаешь.
Короче, вся эта патетика общеизвестна. Но этого всего в книге нет, как нет душераздирающих описаний страданий, нет геройских сражений, где нет лица той войны, которое мы привычно узнаем в книгах Ремарка или Васильева. Есть война, глазами Билли Пилиграма, простого американского солдата, больше походившего на "немытого фламинго" с босыми ногами цвета слоновой кости с просинью. Есть целая жизнь, глазами Билли Пилигрима, страдающего психическим расстройством ветерана войны, умевшего "отключаться" от времени.

Курт Воннегут - человек, чудом переживший сокрушительную бомбежку Дрездена, мог написать впечатляющий военный роман, мог описать, какой ужас ему довелось пережить, глядя в глаза смерти и мог наполнить роман манифестами, чтобы больше никогда не допустить повторения этого ада. Мог. Но он написал уникальную книгу, в которой выразил гораздо больше, не только свою память прошлого и свое отношение к конкретно пережитому историческому факту, а и вообще масштабный взгляд на суть человечества как такового. Он все-таки написал антивоенный роман, подрывающий привычный канон отображения военной тематики, легко, местами иронично, честно, не унижая и не преуменьшая значимости тех, кто в этой в войне не выжил.

Описание восприятия времени тральфамадорцами очень напомнило общую теорию относительности Эйнштейна:

Согласно этой теории, человеческая жизнь изображается, как конструкция "пространственно-временного червя", где человек, показывается как цельный путь от эмбриона до состояния трупа.
Мировоззрение Тральфамадора очень близкое, существа, обитающие на этой планете также смотрят в четырехмерном измерении, т.е. видят все происшедшие события прошлого, настоящего и будущего, случившиеся раз и навсегда и не поддающиеся изменению. Напрашивается интересный эксперимент, а что бы было, если бы такой дар видения был у обычного человека? Жизнь Билли Пилигрима прямой ответ на этот вопрос.

С этой книги, фраза "Такие дела" нашла свое место в моем словарном запасе и с тех пор обязательно употребляется при надобности. На мой взгляд, фраза очень всеобъемлюще выражает то отношение к вещам, от нас независящих и тем не менее, регулярно происходящих в нашем мире. И имеется в виду не обязательно что-то такое глобальное, как отношение к смерти, а к многим даже безобидным происходящим вещам. Конечно, одна фраза не решает складывающейся проблемы, но морально помогает легче перенести эмоциональное потрясение. Как лишний раз напоминаешь себе, что от тебя мало что зависело, или такое сплошь случается и ты не исключение. Жизнь продолжается.

Оценивать данное произведение я даже не решаюсь! Чтение этой книги превратилось для меня в кромешный ужас. Она не большая, но она непонятная... перечитывать приходилось часто, лишь бы не упустить ничего. А в случае с Военгутом это очень важно, чуть зазевался и ага!!! другое время, другие люди... другие мысли... Если вы собрались знакомиться с "Бойней...", то это лучше делать за один раз, времени она много не отнимет. Написано очень легким слогом, однако это не дает произведению потерять особый шрам. Вроде бы все слова складываются из 33 букв русского алфавита, и все таки очень тяжело передать ими свои мысли большинству читателей.
Сложное чтение...
Такие дела....

Частенько видела в ленте творчество Воннегута, но все никак не бралась за его творчество. Может и не стоило начинать? Я пыталась проникнуться книгой, но на деле получила абсолютное ничего. А что вообще хотела увидеть? Точно не то, что прочла.

"Бойня номер пять, или Крестовый поход детей" Видимо проблема нарушения моего восприятия текста заключается в самой стилистике. Я совершенно нормально читала до того момента, как появился Билли Пилигрим. После того, как главенство в книге завоевал данный персонаж, в голове напрочь перестала воспроизводиться картина всего происходящего. Я не могла как следует "зацепиться" за сюжет. Мне не понравился язык и попытка автора показать в своей книге антивоенный настрой - полностью прошла мимо меня.

Вообщем не повезло мне начать свое знакомство с данного романа. Попытку еще одну сделаю, зря что ли скачала на планшет другую книгу - "Колыбель для кошки"? Но если и она не зайдет, то прекращу всяческие попытки понять автора.

Такие дела, 2 из 5

Самая восхитительная антивоенная книга из всех, что я читала.
Война показана настолько бессмысленной, что даже не способна занять центральное место в повествовании, а люди - настолько потерянными перед лицом этих событий, что жалкими выглядят в равной степени все - американцы, немцы, русские.
Нет, пожалуй, англичане жалкими не кажутся. Только напыщенными, пафосными и оттого вдвойне смешными. Ну, так то понятно - у американцев с островными жителями вечные тёрки, переходящие едва ли не в экзистенциальную плоскость, так что сатирическому восприятию этой нации американцем Воннегутом удивляться точно не стоит.

Больше всего меня восхитила композиция книги.
Главный герой Билли Пилигрим вроде как побывал на некой планете Тральфамадор, посидел там в подобии зоопарка, развлекая местную публику и крутя любовь с подкинутой ему, тоже похищенной с Земли, голливудской актрисой, а потом научился перемещаться во времени, поскольку пришельцы объяснили ему, что время не течет, а раз и навсегда дано, а значит, можно видеть сразу и любую его точку.
Всю книгу Билли этим и занимается - якобы скачет из холодного леса 1944 года в свою уютную жизнь десятилетиями позже и так далее.

Странно, что многим это кажется приметой научной фантастики.
Билли явно страдает от посттравматического стрессового расстройства после войны, немецкого плена, бомбардировки Дрездена да еще и пережитого крушения самолета годы спустя. Детали истории про инопланетян самым непредсказуемым образом пересекаются со штришками той части его истории, где он лежит в больнице с зашитой после падения авиалайнера башкой. Примерно тогда же он и начинает рассказывать про все эти тральфамадорские зоопарки.
Думается мне, что автор имел в виду, скорее, способ переживания конкретной личностью своего опыта. Осмыслить подобное тому, что произошло с Билли, нелегко. Смириться и научиться с ним жить - еще сложнее. Воспоминания будут бегать по кругу без конца, и спрятаться за идею стройной философской системы тральфамадорцев куда проще, чем просто потонуть в них без остатка. Мозг, в конце концов, штука сложная, а теории вытеснения-замещения и прочего еще никто не опроверг...

В любом случае, как это всё ни воспринимай, роман действительно великолепен (хотя и печально короток).
Здесь нет четкого развития сюжета, а есть только беспорядочно раскиданные по повествованию эпизоды жизни Пилигрима. Проникновенные, но без перегибов, достоверные, но без намеренной слезовыжималки, сдобренные черным юмором, неуемной сатирой и без конца повторяющимся оборотом "Такие дела", сопровождающим упоминание чьей-либо смерти.

И лучше всего впечатление от этой книги укладывается в слова одного из тральфамадорцев, объясняющего герою суть их планетной литературы:

Приятного вам шелеста страниц!

Три месяца. Именно столько я мучила себя этой книгой.
Я из тех, кто не бросает книги на полпути. Всегда стараюсь найти что-то "свое". Но здесь полный провал.
Повествование ведется урывками, постоянно отбрасывая в то или иное время. Очень сложно сложить все в единый пазл.
Я понимаю, что книжка не развлекательная, но она же должна чем-то увлечь, должно быть интересно узнать, что будет дальше. Но этого дальше здесь попросту нет.
Потратив время и неимоверную силу воли, чтобы "добить" (а сейчас поскорее ее забыть), я осталась очень разочарованной. Почему книга входит в топ 100 лучших романов по версии журнала Time или ее запрещают в Америке мне осталось непонятно.

Существует совершенно особая категория книг, они приманивают одних и заставляют обратиться в бегство других. Общее в этих интригующих произведениях - ореол скандала и яркая эмблема "запрещенности" через всю обложку. Мне нравится иногда погружаться в такие миры, их авторы умеют произвести сильное впечатление и заставить выдохнуть перед чтением. Но вот что в этом ряду забыла "Бойня №5" я так и не поняла. Ясно, что книга мерзкая и действует на нервы, но на этом и все! Таких навалом, детали сюжета забудутся через месяц и это еще будет ого как хорошо.
Слушая или читая, я обычно сосредотачиваюсь до такой степени, что могу полностью отключаться от происходящего вокруг, я даже могу отгородиться от собственных мыслей, не имеющих отношения к книге, но в этот раз помехи так и пробивались. Сосредоточиться на данном сумбуре оказалось нереальной задачей и я просто доплыла, ожидая того самого момента, когда мне все станет резко понятно и я проникнусь идеей автора. Книга закончилась, а ничего подобного не произошло. Можно сваливать на то, что я подошла к делу спустя рукава или была не в том настроении, но что-то мне подсказывает, что даже перечитывание во второй раз не даст эффекта. Автор не донес до меня своих мыслей и никакого супер антивоенного посыла я не почувствовала.
Весь сюжет держится на скачках во времени, описаниях того, что автор пережил и чем так хотел поделиться с миром, накрепко привязав себя самого к этим событиям, и конечно же на "изюминке" данного произведения - тральфамодорцах с их блюдцами и зоопарком.
Не знаю за какие заслуги все так восхищаются этой книгой. Лично мне даже заглядывать в список книг автора не хочется, язык и стиль были такими пустыми и раздражающими, что пойти на подобный подвиг вторично я уже точно не соглашусь.
Для меня, как для читателя, эта книга не удалась, она промелькнула, не задев сознания. Главный герой не сумел вызвать даже самой мелкой эмоции, он оставался именем на странице и его собственное отношение к себе самому казалось оправданным. Никчемный человек, не умеющий бороться, испытывать сильные эмоции, делать собственный выбор или хотя бы жить. Он просто был, смотрел со стороны и так же умер. В этой фразе все, что можно о нем сказать.

Книги в книге стали еще одной декорацией ради лишних строчек и страниц, а смысла в рассуждениях о религии я и вовсе не уловила. Автор, возможно, хотел этим что-то сказать, но ощущение было таким, будто в последний момент он все же передумал и убрал что-то важное, а прочую шелуху оставил.
К этой книге можно придумать массу костылей и додумать то глобальное и сильное, чего не хватает. Читатель да и любой зритель современного искусства знают этот прием, граничащий с магией. Вспомните, как иногда приходите в галерею и находите смысл жизни в пустом ведре, перевернутом вверх тормашками. Так же и здесь, с той только разницей, что сегодня у меня не было настроения делать за автора его работу, мне отчаянно хотелось готового продукта, но я его не получила.

Еще одно - у произведения есть аудиокнига в исполнении Вячеслава Герасимова. Манера чтеца весьма своеобразна и с ним нужно держать ухо востро! Если кто-то не привык к аудио форматам, лучше пусть остановит свой выбор на печатной версии, потому что здесь одна проскользнувшая мысль или другой отвлекающий фактор и пара страниц прошла мимо.

Да простят меня фанаты Воннегута, но нет, нет, нет и еще раз нет: не тортик, не пирожное, не даже вишенка. Не мое, и моим не станет хоть убей. Наверное, не читай я до этого антивоенные произведения Бёлля, Ремарка, Сент-Экзюпери и Оруэлла, я бы сейчас кричала «какая прелесть и гениальность, посоветую всем девчуркам и мальчуркам вокруг, впихну им эту книгу своей рукой цвета слоновой кости с просинью и заставлю читать!». Вот только после вышеперечисленных авторов, романы, рассказы и статьи которых выворачивали мне душу и заставляли плакать, Воннегут выглядит таким же убедительным, как объяснительные на имя директора школы от злостных прогульщиков. После одних только «Бильярда в половине десятого» и «Искры жизни» хочется бродить по улицам с антивоенными плакатами, убеждая милитаристически настроенных идиотов, что война – не выход, не решение и уж точно не благо. После «Бойни» плакаты другие – «Нет наркотикам» и «Нет писателям, не знакомым с причастными и деепричастными оборотами». Даже Стивен Кинг, которого антивоенным писателем ну никак не назовешь, несколькими предложениями в «Сердцах в Атлантиде» рассказал мне о войне во Вьетнаме и обо всех ее ужасах и людской безысходности перед лицом войны больше, чем Воннегут всей своей «Бойней». Такие дела.

Пожалуй, это была моя последняя попытка познакомиться с творчеством Воннегута: зачем мучать и себя, и книги, если не идет?

Классика антивоенной прозы об истинах, избитых и миллионы раз на бис, шедших на этих подмостках Планета Земля.

Война меняет людей. Меняет, хотят этого люди или нет, глубоко в тылу они или на передовой, герои они или трусы, предатели или храбрецы - все получают свою пайку зараженного безумием неба, которое уже не так безопасно как прежде: с ходом человеческой истории военные объекты и гражданские имеют абсолютно равные шансы (или уже перевес за вторыми?) быть стертыми с лица земли вместе с «большими невезучими млекопитающими».

Может быть, ПОСЛЕ кто-то вновь напишет свою Бойню номер такую-то или улетит на Тральфамадор, в попытке собрать психику во что-то более или менее цельное. Каждый из нас живет и умирает, страдает или наслаждается, по прихоти исторических, природных и статистических сил гораздо более мощных, чем мы сами. Ни одна антиледниковая книга еще ни разу не остановила ни один ледник, а ведь все мы их читали и читаем, полные праведного гнева и красивых правильных слов. И от этого никуда не улетишь. Такие дела.