Снег Энцелада

Виктор больше не пишет книг. Даже тех, что по заказу посвящаются малоизвестному городку с целью привлечь к нему внимание. У Виктора теперь свой небольшой, но вполне прибыльный бизнес. Виктор собирается в очередной тур. Хоть на край света. Например, в Черногорию. Но судьба распоряжается иначе. Доставлена странная посылка. В ней кепка со следами крови. Та самая кепка. Того самого пропавшего подростка. И край света становится чуть ближе и знакомее: Виктор снова отправляется в Чагинск. Спустя 17 лет. В надежде отыскать ответы на старые вопросы.

Возможно, отчасти потому что персонажи уже знакомы читателю, а главное событие произошло давно, раскачка происходит чуть живее и быстрее. Появляется даже намёк на интригу. Однако автор не изменяет ни своей манере, ни стилю, ни привычке ёрничать и саркастично усмехаться.

Попадая вместе с Виктором в известный уже Чагинск, читатель имеет возможность наблюдать за городом в режиме «Было/стало». Пьянства чуть меньше. Впрочем, и людей значительно меньше. Воздух пропитан разговорами о радоне, сплетнями и историями, которыми щедро делится до сих пор живущая Снаткина.

Вырисовывается что-то похожее на расследование со сбором улик, анализом дневников и воспоминаний, переоценкой фактов.

Красной нитью проходит мысль: «Говорила тебе бабка не возвращаться».

Что же случилось с подростками много лет назад? Кому мешали Виктор, Роман и Хазин? Не стоит ждать разгадок – автор благополучно слил финал под предлогом нависшей опасности. Вот уж воистину «возвращение – удел проигравших».

Собственно лишь из-за желания узнать, что же там тогда случилось, и взялась за продолжение – без «поедания кактуса» вполне можно было обойтись.

Прочитала 2-ю часть. Снова возникли ассоциации с фильмами: "Время танцора" Абдрашитова конца 90-х и "Юрьев день" Серебрянникова. Прямо очень похоже. Впечатления почти такие же, как в 1-й части - не зацепило, но прослушала с интересом.
Что понравилось: процесс творчества, когда из любого мало-мальски значимого факта или события вырастает целая история, и уже не понять, где правда, а где вымысел. Вспоминается заезженное: "когда б вы знали, из какого сора растут стихи..." Атмосфера Чагинска, где кроме уже известных персонажей, ГГ на улицах встретились только мужик с корзиной, горбун с сундучком (Макарий Ингирский?) и мертвец Хазин. Остальные герои попадаются Виктору регулярно. Права была Снаткина? Старалась обращать внимание на все "знаки". Но не смогла постичь, что же происходит и происходило в Чагинске. Завидую заслуженному рецензенту, которому "все предельно ясно". Но тайна сия открывается, видно, только избранным. Остается сожалеть, что Эдуард Веркин не настолько популярен, чтобы появлялись фан-группы, где недалеким читателям по полочкам раскладывают содержание произведения, как это было с фильмами Д. Линча и "Донни Дарко". Но кое-что нашлось в ВК в группе "Эдуард Веркин". Хотя и не со всем согласна, но как версии сойдет. Интересно, кому городские власти решили принести жертву во имя процветания города? Ведь ВРИО ко времени откровения Зинаиды был уже мертв.
На удивление прониклась симпатией к Виктору, причем с самого начала. Его объяснение своей поездки в Чагинск ради денег оказалось лишь одной из причин. Его действия противоречат образу циника, которому он привык соответствовать.

А кто же такой Светлов? Слишком мифологичен, чтобы быть простым земным олигархом. Почитать что ли "Охоту на снарка". А оценка по-прежнему 3, т.к. слишком не очевидно все, хочется разгадать загадки, но, наверное, это не предусмотрено, как и в реальной жизни. Да и воспринималось все холодно-умозрительно.

За неделю проглотила первый том, второй растянула на три недели, от того ли, что не хотела с ним расставаться? Или просто боролась с мучительными приступами тошноты от предчувствия чего-то ужасного? И то, и другое одновременно.

Первый том - этакая смесь "Ревизора" с "Днем выборов", ироничная зарисовка из жизни

Дальше...

уездного городка, историю которого доверено написать двум приезжим - Писателю и Фотографу. Пока они пишут (и придумывают) историю Чагинска, в городе случается много типичного бюрократического и коррупционного говна, пропадают дети, а жители празднуют день города... Все это написано с такой ироничностью, что текст летит, ты в наслаждении переворачиваешь страницы, ожидая, что же случится дальше. Второй же том - детективный триллер, вязкий, как болота, окружающие Чагинск - затягивает тебя в пучины грязи и зла в темноте человеческих душ... Второй том - это современная интерпретация Мастера и Маргариты, где местный Воланд скажет в конце:

Второй том, это история о том, как легко зло берет себя в свои крепкие руки, обнимает и не отпускает уже никогда...

Книга, которая никого не оставит равнодушным, книга, которая оголяет все нервы мироустройства, заставляет свалиться в угар муниципий, грезить у растебяке, странно коситься на велосипеды, думать о 33 способах зажигания спички, о клопах, крысах и природе зла...

Вторая книга цикла оказалась для меня слабее первой. Если первая для меня выехала за счёт юморных Хазина и бабки Снаткиной, и общими вайбами жизни города, которые во мне отозвались. То вторая книга уже сдала позиции. Хазина умертвили, из Снаткиной сделали прям полную сумасшедшую, город превратили в руины. Возможно, задумка автора была показать какой-то контраст, но точно не уверена. Оставалась ещё линии поисков пропавших детей, но увы, и это не оправдало надежд. Почему пропали, куда пропали, зачем это нужно было и кому, я не поняла от слова совсем. И опять всё это перемежается пространными рассуждениями ни о чем ГГ, что можно было сократить в несколько раз.