Холодные глаза

Я начала читать этот роман по совету подруги. Вкусы на большинство книг у нас с ней совпадают, да и рекомендация была настолько убедительной, что мне сразу же захотелось окунуться в этот мрачный и напряженный мир.

Ислам Ханипаев известен тем, что привносит в современный остросюжетный жанр элементы кавказского колорита и особую, почти физически ощутимую атмосферу места. Его произведения часто строятся не только на детективной интриге, но и на глубоком погружении в местные обычаи и конфликты.

Если говорить о сюжете, не раскрывая ключевых моментов, то это мрачная и напряженная история, разворачивающаяся на фоне суровых реалий современного Кавказа. Главный герой, обладающий непростой судьбой и своим кодексом чести, оказывается втянут в водоворот событий, где переплетаются криминальные разборки, личная месть и необходимость принимать судьбоносные решения.

Я поставила книге четверку. Это сильное и цепляющее произведение, которое выделяется на общем фоне своим уникальным настроением, жесткостью и проработкой характеров. Некоторую предсказуемость в развитии второстепенных линий и излишнюю лаконичность в отдельных моментах я считаю незначительными недостатками. Роман, безусловно, заслуживает внимания всех, кто ищет небанальный, мужской и бескомпромиссный триллер.

Я была знакома с творчеством Ханипаева пока только по книге "Луна 84", поэтому, конечно, очень удивилась, когда начала "Холодные глаза". Это будто совсем другой автор, но, тем не менее, обе книги мне понравились, каждая по-своему.

Главный герой - молодой журналист, который пытается пробиться в профессии. И вот однажды ему такая возможность выпадает, он может снять репортаж о страшном убийстве целой семьи.
Но наш герой не просто снимает репортаж, а пытается помочь следствию, скорее мешая ему, уж очень он деятельный и порой влезает куда не надо.

Важной ремаркой здесь будет сказать, что действие происходит в Дагестане, в связи с чем горячие горцы и кровная месть прилагаются. Так же хочется предупредить об обилии мата, но вписывается он в стиль повествования и сюжет огранично, поэтому выглядит даже к месту, а еще автор за него очень мило извиняется в предисловии.

Сам сюжет, конечно, страшный. Он описывает жуткое происшествие и людей, которые становятся заложниками свершившегося преступления. Убитых не вернуть, но и живые не могут жить спокойно.

Книга мне безумно понравилась, я даже не ожидала, что будет настолько интересно. Но финалом я немного разочарована, я понимаю почему он такой, но не согласна с решением главного героя.

я не любитель авторской прозы (чем известен автор и из-во Альпина), потому удивилась роману и т.к. слышала много хорошего про И.Ханипаева в писательско-издательских кругах, решила почитать, точнее, послушать (начитка супер! одно-два неверных ударений меркнут в сравнении с тем, как чтец попал в нерв именно этой книги)
в отзывах многие писали "это не детектив, убийцу разгадать невозможно" — на что повелась и читала как "современную социальную прозу с детективным шлейфом". роман закончился (соглашусь, что философия концовки спорная, но тут уж на вкус и цвет, это право автора, и если будет продолжение — очень надеюсь! — будут новые ответы): никому не верьте, это 100% детектив! от начала и до конца. яркая современная проза тоже, с этническим колоритом, но все же именно детектив! (в большей степени, чем триллер, на мой вкус)

подчеркну детективную составляющую (без спойлеров): она выстроена мастерски, аплодирую автору стоя! все честно, все карты открыты, автор ни разу не лукавит и не путает читателя, и даже несколько нарочито выставляет все ниточки напоказ (признаю, у меня наметанный глаз!) "догадаться невозможно" — потому что нужно не гадать, а размышлять логически, что читатели делать отвыкли, иногда хотят, чтобы автор все в рот положил, и 50 толстых намеков дал (ниже под плашкой спойлер опишу свой ход мысли — удивитесь, насколько все на поверхности!) удивительно, как с одной стороны все так очевидно, с другой — завуалированно.
мне очень понравился слог! чистый, честный, мужской (от лица мужчины-героя), с минимумом уместных метафор и лирических отступлений (те, кто пишут "ой, телеграфный стиль, бла-бла" — нужно развивать вкус, господа, и читать поменьше разбавленной водой аляповатой графомании, говорю как тот, кто любит Набокова: СТИЛЬ не в прилагательных, а в уместности приемов и мастерстве их использования, как и слов вообще). меня не коробит мат (по жизни, на нем пол страны разговаривает, тем более полиция! кто его "не слышал в Дагестане" — это нишевая вещь, как и везде, в магазине продавцы не матерятся, или в театре), в романе мат 100% к месту и без перебора (будут те, у кого завянут уши — не обязательно читать приближенные к жизни истории, полно и др. книг), абсолютно честная игра со стороны автора (и действительно, создает "эффект погружения")
ИТОГ: это искусно спланированный детектив, который мастерски написан! 100% правдоподобие и неизбитый сеттинг (вынесу за скобки спорный финал — жду продолжения! историю он не портит, хотя и не дает желаемого жанрового удовлетворения). аудио-начитка близка к идеалу, во 2й половине есть чуть скомканные моменты.

ниже мое читательское расследования (для страждущих и уже прочитавших)

мне кажется, "фокус с зеркалами" который автор вынужден проделывать в любом детективе — отвлекать внимание читателя, чтобы он не видел очевидного — здесь удался на славу! все привыкли к формульным штампованым детективам, где убийца нон-стоп в кадре мелькает и буквально преследует полицию, что совсем лень мозгами пораскинуть и хочется "угадать" убийцу! но в жизни так не бывает, увы, а в этой книге все как в жизни: и мат, и убийца, и человеческая жестокость.

Желаю Исламу Ханипаеву дальнейших творческих успехов — в том числе, на ниве остросоциальных детективов о реальной жизни, очень ждем!!!

Ислам Ханипаев - Холодные глаза

440 стр

Репортера ноги кормят

Именно поэтому Арсен, молодой журналист из Махачкалы, делая простой сюжет, оказался недалеко от села N, где произошло ужасное убийство. Жуткое убийство - в своем доме зарезан глава семейства и его 3 дочери. Множество ножевых ран, кровь...

К такой страшной трагедии прибавьте горячий темперамент жителей, напряженные нервы следователей. Тяжелая гнетущая атмосфера...

Исламу Ханипаеву удалось полностью передать все, что происходит в момент расследования - осмотр места происшествия, людской наплыв зевак и сочувствующих, горе родственников и поиск убийцы. Без прикрас, без смягчения показана гнилость системы, грязь проведения допросов, «обнаружение» улик.. да просто пи...ц!

Хочется отметить насколько настоящим вышел следователь Заур, человек, который из преданного делу стал человеком, которого сломала система и научила «как надо работать». Яркий, импульсивный, не без греха, но все же цепляющийся за голос совести

Как чувственно получилось показать то, как все события повлияли на молодого журналиста, неопытного мальчишку. Как его сбило с ног это произшествие, перемололо беспощадно, как полностью подчинили всю его жизнь поискам виновного. Как растет герой, как меняется, упавший в темноту, но нашедший силы оттолкнуться; трусливо закрывшийся в раковине, но все же расколовший ее. Да, он не идеален и именно этим, этой правдой и живостью история проникает в сердце

Вначале я строила догадки, но потом просто отпустила ситуацию и шла за Зауром и Арсеном

Потрясающе! Для меня тут все на своих местах - выдержан стиль, напряженная атмосфера держит до конца, линия простой жизни и ее неудач добавляет искренности... есть чем пощекотать нервы, есть от чего горестно вздохнуть.

Спасибо, Ислам, за этот труд! Я оценила, я приняла и я в восторге

Молодой журналист Арсен, проживающий в Дагестане, едет в село N  писать статью по заданию руководства. Но чуть позже, ему звонит непосредственный начальник и сообщает, что где-то  рядом убили целую семью, отца и трëх его дочерей. Арсен отправляется на поиски интересной информации по нужному адресу.

С этого момента жизнь главного героя меняется навсегда. Далее мы наблюдаем его попытки расследования преступления вместе со следователем Зауром, которого Арсен, конечно, только раздражает, поскольку матëрый волк считает, что юному уму нечего делать среди трупов. Становится понятно, что Арсен буквально одержим идеей найти разгадку. И здесь мы подходим к главному. Как мне кажется, это книга не о том, кто убийца. Она о том, во что превращается человек, решившийся поучаствовать в охоте на этого самого убийцу. Поэтому, чем ближе конец книги, тем больше ощущается, что автору как будто бы всë равно кого назвать преступником, главное свести  с ума своих героев.

Вот почему, прочитав книгу, я испытала разочарование. "Холодные глаза" хорошо написаны, но в этом произведении нет ощущения интриги, именно потому что преступник там на самом деле никому не важен. А в итоге — скука съедает и хочется, чтобы книга поскорее закончилась,  устаëшь читать про бесконечные страдания героев (а иногда, как по мне, откровенное нытьë и обычное жаление себя) .

Хочется сразу обозначить своё отношение к книге. Мне "Холодные глаза" понравились. Книга не вызвала восторга, не захотелось незамедлительно почитать другие работы автора, не считаю, что это топовая современная литература. Роман мне просто понравился.

У него есть свои плюсы и минусы. Об этом и постараюсь рассказать ниже.

Завязка: молодой внештатный журналист Арсен волей случая попадает на место страшного преступления в отдалённом дагестанском селе N и оказывается впутанным в ход расследования.

Я уже отмечал по ходу чтения одно из главных достоинств книги - густую тёмную давящую атмосферу. Особенно в первой трети книги. Что удивительно, создаётся она не откровенной жестью, а сочетанием обычного преступления (кто вырос на Криминальной России в качестве награды на уроках ОБЖ, у того понятие нормы поехавшее) с контекстом местности с её людьми, обычаями и понятиями чести. К сожалению, выдержать подобную эмоциональную плотность на протяжении всего романа Ханипаеву не удаётся, но в ключевых моментах всё работает как надо.

А вот что мне не понравилось, так это... детектив. Не поймите меня неправильно. C точки зрения логики дело построено неплохо, основные моменты приближены к реальности, по крайней мере в моём представлении реальности. Вот только... Вы смотрели "Настоящего детектива" (первый сезон)? Отличный ведь сериал, да? У меня к нему всегда была только одна претензия - финал. Не сама концовка встречи с убийцей, а вот это разочаровывающее послевкусие после нагнетания на протяжении всего сериала ради разгадки за несколько минут в конце. "Настоящий детектив" - он больше про героев, чем про детектив. Здесь похожая ситуация. Само расследование по факту занимает не так много времени, всё остальное - внутренние переживания и страхи Арсена. Несмотря на то, что издательство и магазины предлагают называть "Холодные глаза" остросюжетным детективом, для меня это скорее детективный триллер.

К чему у меня нет претензий, так это к использованию мата. К мату в литературе у меня простое отношение - нормально делай, нормально будет. Пример дурацкого использования - "Кысь" Татьяны Толстой, где за всё произведение мат встречается всего один раз в сцене, в которой не то чтобы это ожидалось. Здесь же мата много, он звучит от разных персонажей. Но он по делу. Рассказать предложенную историю без нецензурщины было возможно, но она даёт контекст: эмоциям, обычаям, персонажам.

Удивительно двойственно построен здесь финал. Если мы говорим об основном финале расследования, то он получился отличным, напряжённым, логичным, с надломом. Если же говорить о финальном послесловии, то... Это почти спойлер, но незначительный, поэтому поделюсь. Где-то в середине истории Арсен оказывается на месте убийства в центре города. Но кто, как, зачем и почему был убит - никому не известно, полиция никого не пускает. В конце же полиция звонит Арсену и просит того подключиться к делу, потому что... в желудке у жертвы была фотография, на которой изображён человек, похожий на него. Это так внезапно и нелепо, такой резкий скачок от приземлённого повествования в область комиксов, что диву даёшься. Особенно учитывая, что, как я читал, Ислам Ханипаев не планирует писать продолжение. Тогда зачем этот выстрел себе в колено на прощание?

В одном из интервью Ислам Ханипаев обозначил, что просто хотел написать лучший детективный текст в стране. Я не большой любитель детективов, но если это и правда лучший детективный текст, то у нас проблемы с жанром. В остальном, как я сказал в самом начале, "Холодные глаза" - нормальный роман, от которого можно получить удовольствие, но шероховатостей в нём всё-таки хватает. Мозгу нравится, но в сердечке местечка не нашлось.