Отзывы о книге Холодные глаза
INTP26 февраля 2025Понравилось! И вычислила убийцу)
я не любитель авторской прозы (чем известен автор и из-во Альпина), потому удивилась роману и т.к. слышала много хорошего про И.Ханипаева в писательско-издательских кругах, решила почитать, точнее, послушать (начитка супер! одно-два неверных ударений меркнут в сравнении с тем, как чтец попал в нерв именно этой книги) в отзывах многие писали "это не детектив, убийцу разгадать невозможно" — на что повелась и читала как "современную социальную прозу с детективным шлейфом". роман закончился (соглашусь, что философия концовки спорная, но тут уж на вкус и цвет, это право автора, и если будет продолжение — очень надеюсь! — будут новые ответы): никому не верьте, это 100% детектив! от начала и до конца. яркая современная проза тоже, с этническим колоритом, но все же именно детектив! (в большей степени, чем триллер, на мой вкус)
подчеркну детективную составляющую (без спойлеров): она выстроена мастерски, аплодирую автору стоя! все честно, все карты открыты, автор ни разу не лукавит и не путает читателя, и даже несколько нарочито выставляет все ниточки напоказ (признаю, у меня наметанный глаз!) "догадаться невозможно" — потому что нужно не гадать, а размышлять логически, что читатели делать отвыкли, иногда хотят, чтобы автор все в рот положил, и 50 толстых намеков дал (ниже под плашкой спойлер опишу свой ход мысли — удивитесь, насколько все на поверхности!) удивительно, как с одной стороны все так очевидно, с другой — завуалированно. мне очень понравился слог! чистый, честный, мужской (от лица мужчины-героя), с минимумом уместных метафор и лирических отступлений (те, кто пишут "ой, телеграфный стиль, бла-бла" — нужно развивать вкус, господа, и читать поменьше разбавленной водой аляповатой графомании, говорю как тот, кто любит Набокова: СТИЛЬ не в прилагательных, а в уместности приемов и мастерстве их использования, как и слов вообще). меня не коробит мат (по жизни, на нем пол страны разговаривает, тем более полиция! кто его "не слышал в Дагестане" — это нишевая вещь, как и везде, в магазине продавцы не матерятся, или в театре), в романе мат 100% к месту и без перебора (будут те, у кого завянут уши — не обязательно читать приближенные к жизни истории, полно и др. книг), абсолютно честная игра со стороны автора (и действительно, создает "эффект погружения") ИТОГ: это искусно спланированный детектив, который мастерски написан! 100% правдоподобие и неизбитый сеттинг (вынесу за скобки спорный финал — жду продолжения! историю он не портит, хотя и не дает желаемого жанрового удовлетворения). аудио-начитка близка к идеалу, во 2й половине есть чуть скомканные моменты.
ниже мое читательское расследования (для страждущих и уже прочитавших)
признаюсь, тоже пишу книги, в том числе, детективы-триллеры, и знаю, что если в 1м акте на сцене висит ружье, рано или поздно оно выстрелит. в романе было несколько ружей, опишу в порядке, как их подмечала: 1е: если автор пишет детектив про Дагестан/горный аул, убийство, вероятно, имеет местную специфику, мотивы убийцы (еще и с явной психопатией, как выясняется ближе к концу — убийство учительницы и детей) не кажутся мне надуманными, это адекватный реалу тип убийцы, с учетом его личных обстоятельств (хардкор в Афганистане, смерть жены, больной ребенок и просто тип личности, такие люди бывают). 2е: как только прозвучала фраза "Гасан совсем не похож на отца, который на ~45 лет старше", мелькнула мысль — он не его сын! (иначе этой фразы с 99% вероятностью в романе бы не было, в отличие от жизни!!) я держала в голове этот момент, почти сразу считая делом решенным 3е: не так много подозреваемых, значит все или очень просто, или очень сложно (обычно и то, и другое): Али и охотники, отец кайфарика/сын, отец дурачка/сын (разумеется, я подумала о каждом полицейском, включая Заура, но на них не было НИ ОДНОГО намека-мотива-зацепки) 4е: отдельно перечисляется (подчеркивается), у кого был доступ к ножу Али, вероятному орудию убийства 5е: когда герой "раскалывает" Гасана в конце 1й части, тот кричит "отец их убил" и вся эта линия! с такими "ружьями" я подошла к концу 1й части: все данные перед читателем 100%, осталось их проанализировать, отбросить все лишнее и, что важнее — трезво взглянуть на факты. мои выводы:
- у Гасана есть настоящий биологический отец, он то и убийца: подтверждается 2м и 5м ружьями, он мстит за обиженного сына: ружье 1 (ну, допустим)
- Узкий круг подозреваемых — кто мог взять нож Али? выглядит (много намеков), что это не сам Али, и не его убийца (имена вылетают). взять нож (из круга подозреваемых) мог только др. охотник
я еще раз переслушала сцены с охотниками: 1)подробно описан Али (перетягивающий на себя внимание, его пихают читателю, как сексуальную помощницу фокусника, чтобы они не смотрели на других), 2) совсем чуть-чуть добродушный усач и 3) средне — бритый вдумчивый "не такой старый" чувак, который прямо сидит на стуле без спинки (как военный, автор все это специально вспоминает и еще раз перечисляет в конце, чтобы "наивный читатель" не пропустил, есть такой прием!)
по-хорошему, все что нужно, автор описал в 1й части, подозреваю, было сложно накидывать сюжет 2й (оттого она моментами несколько скомкана и менее логична, признаю — сумасшедшему отцу стоило начать убивать еще до того, как сына в тюрьму посадили, а не ждать 5 лет, пока над ним издеваются и он вешается — дыра в логике, че уж)) и оттого некоторый сюжетный винегрет с бесконечными убийствами, но для 1го детектива можно простить, имхо) НИЧТО во 2й части не опровергло моих выводов. есть приятные дополнения: дневник девочки, где описаны события изнутри: "почему отец их выгнал", не свататься они приходили!
если бы я писала — м.б., убийца начал бы убивать сразу в 2014, кто-то сообразил бы проверить "кто отец Гасана" и т.д., странно, что они так долго на эту тему тупили.
мне кажется, "фокус с зеркалами" который автор вынужден проделывать в любом детективе — отвлекать внимание читателя, чтобы он не видел очевидного — здесь удался на славу! все привыкли к формульным штампованым детективам, где убийца нон-стоп в кадре мелькает и буквально преследует полицию, что совсем лень мозгами пораскинуть и хочется "угадать" убийцу! но в жизни так не бывает, увы, а в этой книге все как в жизни: и мат, и убийца, и человеческая жестокость.
Желаю Исламу Ханипаеву дальнейших творческих успехов — в том числе, на ниве остросоциальных детективов о реальной жизни, очень ждем!!!
4 понравилось249
Комментарии 3
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
сорри, наделала кучу ошибок, в опубликованное рецензии не могу исправить (живу в англоязычной стране, простите!!)