Куча костей

"Не верю"...
Эту фразу знают даже самые далекие от мира театры люди. Крылатая фраза Константина Станиславского уже давненько улетела в народ, и теперь ее используют в совершенно разных обстоятельствах.
Вот так и бы и я могла сказать, прочитывая финал романа "Куча костей" (и кстати да - мне совершенно не нравится название в русском переводе, хотя в оригинале на английском название, в принципе, передает ту же суть).
Сюжет и завязка романа "Куча костей", в целом, не выбиваются из общепринятых рамок жанра - в Шотландии пропадают дети, задача главного героя-следователя обыскать либо детей, либо убийцу (а лучше и то, и другое).
Однако... Что же самое главное в детективном романе? Конечно, я не могу ставить диагнозы, не могу себе позволить считать свое мнение единственным и верным, но так или иначе полагаю, что главным в любом детективе является разгадка убийств или же иных преступлений.
В "Куче костей" я совершенно не поверила в развязку романа, она словно притянула за уши, ей сложно проникнуться.
В остальном - добротный роман, хотя и далеко не лучший представитель своего жанра.

Первая часть цикла про инспектора Джека Логана.
Хотя, если честно я сомневаюсь, что переведут продолжение.
В небольшом городке в Шотландии пропадает мальчик. А на крыльце дома его родители находят плюшевого мишку и конверт с фото их сына, привязанного к стулу. 10 лет назад подобное уже случалось. Маньяк по прозвищу «Мистер Шепот» крал детей и убивал их ровно через 48 часов после того, как родные получали плюшевого мишку. Инспектор Джек Логан поймал виновного и он давно в психиатрической больнице. Но кто тогда украл мальчика?
Написано очень просто, ну очень. Сюжет поверхностный, герои плоские, никакой глубины, и полное отсутствие увлекательного следствия. А уж как разочаровал маньяк, как-то он оказался мелковат. Здесь совершенно нет того, что я люблю в подобных историях: нагнетания, интриги, азарта расследования. Могу рекомендовать только тем, кто вообще не знаком с жанром детектив.

 Этот триллер я откладывала очень долго, и вот наконец-то решила его прочитать, что заняло буквально день, тк история получилась очень динамичной, что не позволяло откладывать книгу ни на минуту)

Вообще сложилось впечатление, что я посмотрела неплохой фильм в жанре триллер, что неудивительно, ведь автор так же является и сценаристом.

Из плюсов ещё хочу выделить персонажей, а конкретно детектива Логана, который поначалу меня раздражал своей грубостью, но на деле оказался классным мужиком и хорошим детективом, который просто любит прибегать к сарказму)

Вообще автор хорошо раскрыл основных персонажей, несмотря на небольшой объем книги. Я бы даже прочитала ещё что-нибудь в этом роде с участием команды, которая сложилась.

К сожалению без минусов не обошлось и для меня жирным минусом стали сцены наsiлия над животными, при том очень мерзкими и подробными! 

Хотелось бы приступая к чтению знать л таких нюансах, тк предупреждения не было.

Поставила за книгу твердую 4️

Если не считать ужасных сцен с животными, то было интригующе и мега динамично, никакой лишней воды!

Много лет назад детектив Логан поймал преступника по прозвищу Мистер Шёпот. Тот похищал маленьких мальчиков, отправлял плюшевого медведя и записку с фотографией их ребёнка родителям, и ровно через двое суток убивал похищенного. Казалось бы, убийца пойман и всё хорошо, но вот снова случается похищение, появляется записка и плюшевый медведь...

Поначалу мне было интересно, меня интриговала история, а затем я возненавидела всё, что было в этой книге. Не знаю, насколько опытен автор, но такое ощущение, что это его первая книга, потому что сцены и диалоги выглядят (в лучшем случае), как в каком-то фанфике. Детектив только приезжает в новое место, где нужно познакомиться с командой и в срочном порядке искать ребёнка, пока его не убили, а они начинают друг с другом шутить, тянуть время и пить кофе.

Сюжет тоже плох. Ещё в первой трети книги у меня появились 3 догадки и все они оправдали себя процентов на 85. Я угадала связь подражателя и нового убийцы, замешанность ещё кое кого и сразу поняла, где находится ребёнок, которого так и не смогли найти во время действия оригинального маньяка. "Повороты" сюжета предсказуемы и очевидны. Описания скудны. Также, не понимаю зачем ввели Белл и репортёра? Только ради пары сцен для пущего драматизма? Бред. Персонажи не раскрыты, автор повторяет одни и те же "шутки" из раза в раз, к концу книги мне уже так осточертело слушать про причёску Тайлера, что из меня вырвался истерический смех, в ожидании, когда уже это закончится Финал очень скомканный и будто бы обрезанный.

Но самая неприятная часть этой книги - главный герой. Он заносчив, обращается ко всем, как к идиотам (что временами оправдано), упирается в одну версию и даже не пытается подумать хоть немного в другом направлении, считает себя во всем правым. Часто от него можно услышать очень пафосные фразы, от которых меня просто дёргало. Также он постоянно бросается на всех в ярости и одержимости, грубит, нарушает закон и проявил момент расизма. Он много лет одержим желанием найти того мальчика, которого так и не смогли найти, но когда ему дают очень перспективную наводку, он просто от неё отмахивается, говоря, что двадцать лет ждал и ещё пару дней подождёт. А, когда расследование завершается и с ним прощаются коллеги, говоря, что многому у него научились... Чему?! Он не сделал ничего. Главную часть расследования провел 1 человек, на которого даже внимания почти не обращают. Этот приезжий детектив сделал ровно ничего, только один раз вломился в дом, противозаконным образом, но все хвалят именно его за проделанную работу. Чууууушь.

В общем, я не довольна совсем. Это было очень плохо.

Как пишут в биографии автора это первый роман для взрослых ,который он завершил и издал. До этого были книги для детей.
Итак, криминальный триллер. Похищение ребёнка в небольшом поселении напоминает дело 10 летней давности. К участию в расследовании привлекают следователя, который занимался, тем давним делом.
Много вопросов к повествованию. Некоторые вещи остаются нераскрытыми. Сумбур. Отвратительно описание издевательств над кошками(берут сомнения ,что это придумано) .Очень живенько описано отвращение к насекомым.
Не могу сказать ,что  понравилось. Из позитивного главный герой не пьяница, не развратник, не шовинист. Что уже радует.

Пропавший ребенок. Плюшевый мишка у дверей. И 48 часов на поиски…
⠀
Шотландия, наши дни. Гуляя по лесу со своим отцом и собакой, бесследно исчезает семилетний Коннор Рид. И тут же родителям мальчика подбрасывают конверт с фото их сына, привязанного к стулу. А еще – плюшевого мишку…
⠀
Ведущий расследование старший инспектор Логан потрясен: это слишком похоже на почерк кровавого маньяка-похитителя. 10 лет назад именно Логану удалось схватить этого монстра, убившего 3 детей.
⠀
Выходит, либо Петри снова совершил преступление, пройдя через стены психбольницы, – либо у него появился подражатель. И в запасе у детективов всего двое суток. Ведь «Мистер Шепот» всегда убивал детей ровно через 48 часов после того, как их родные получали плюшевого мишку…
⠀
Триллеры нужно читать дозировано, особенно вот такие, где главные жертвы дети и животные. Я ничего не могу с собой поделать и испытываю настоящую боль, когда читаю об их мучениях. И если о детях это было не так кровожадно, то о бедных котах во всех подробностях. В общем я старалась пропускать эти сцены, так как мое сердце просто не выдерживало!
⠀
Что касается сюжета, то тут есть и плюсы и минусы. С одной стороны объём книги совсем небольшой, что соответствует ограниченному времени в сюжете (48 часов) на поиски ребёнка, а значит повествование должно быть ОЧЕНЬ бодрое и увлекательное, но отчасти это и так и нет. Вроде бы все идёт как нужно: допросы, сбор улик, поиск зацепок и тд, но иногда складывалось ощущение, что полицейские больше болтают, чем делают и что пронырливые журналисты работают куда лучше и оперативнее. А так ведь не должно быть!?
⠀
Так же книга не отличается оригинальностью и встретить тут клише проще простого, но это я готова простить книгам с очень увлекательным сюжетом, что не скажу об этой новинке, тк КТО преступник я вычислила нереально быстро! И чем дальше я читала, тем больше убеждалась в своей правоте, что и подтвердил финал этой истории.
⠀
Кстати о финале: вполне логичный и ожидаемый.

Это, пожалуй, самая разочаровывающая книга за последнее время.

На первую половину истории можно спокойно менять название «Куча воды». О, эти эпичные диалоги ни о чём. О, эти шикарные описания мест преступления. Вы меня простите, но написать «полицейский ужаснулся» не смогут читателя ужаснуть. Пару слов о засохшей крови не смогут заставить сморщиться от отвращенья. А целые абзацы, посвящённые рассказу почему главного отделом, кличут «Сюрпризец», при том, что для истории это несёт ноль пользы? Зачем? Тем более, что самого персонажа там было крайне мало.

Главный герой Логан – это отдельный вид искусства. Вечно всеми и всем недовольный. Эпично входит, скидывает свой плащ и смотрит на всех как на говно. Да, возможно он хороший сотрудник, спец своего дела, но это не оправдывает его перманентное плохое настроение. Да и в самой книге он допускает пару косяков, которые могли стоить жизни другим.

Первую половину книги мы знакомимся с действующими персанажами, узнаём, что спустя более десяти лет опять пропал мальчик, а его родителям прислали мишку с письмом. Всё как тогда. Но есть одно НО – преступник уже пойман и сидит в психушке.

Логан решает, что это подражатель и начинается расследование, а точнее болтовня в участке, нервотрёпка с журналюгами и немного работы с пострадавшими, подозреваемыми и свидетелями.

Надо отдать должное, всё самое крутое не досталось гг. Пару ключевых моментов «сыграли» его коллеги.

Весь сюжет уложился во вторую часть книги. Конечно же разгадка становится известна.

Дальше бомбящий спойлер.

Если преступник — это тот ненайденный мальчик, то как он выжил? По сюжету маньяк их связывал. И какого фига он решил, что маньяк его отец? Как вообще он жил в современном обществе, что ни разу его происхождение не вызвало подозрений ни у него, ни у соседей? И какого хера, полицейские не сказали родителям, которые больше 10 лет ищут своего ребёнка (хотя бы останки), что погибший похититель – это повзрослевший, слетевший с катушек их сын? Хотите сказать они не нарушили тем самым закон? В целом книга, высосанная из пальца с кучей недочётов.

Это первый роман из серии криминальных триллеров про старшего инспектора Логана, представляющий собой смесь классического полицейского процедурала и мистического триллера, действие которого происходит в Шотландии. Роман довольно шаблонный, и персонажи довольно стереотипны и похожи на многие другие книги. Тем не менее, это довольно неплохой детектив. Он хорошо написан и в меру мрачный. Несмотря на то, что персонажи не отличались особой оригинальностью, мне все равно понравился подход Джека Логана ко всему, его традиционные устои и его часто ворчливое отношение ко всему и всем. Кто виновник я догадалась только на середине, и от этого, конечно, еще грустнее, и я думаю что герой правильное решение принял в конце. Некоторым тайнам лучше оставаться нераскрытыми. Так лучше.