Медвежатница

Сюжет: Мария Кондратьевна, участковый врач, на досуге занимается диагностикой типов личности по собственной методе, разработанной на базе теорий Юнга, её старого знакомого.

Время и место действия: 1955 г., СССР.

Герои: Мария Кондратьевна Епифьева - врач.
Антон Маркович Клобуков - член-корреспондент Медицинской академии наук.
Ариадна Клобукова - дочь Антона, 22 года.
Тина Белицына - младший редактор в словарном издательстве.
Филипп Бляхин - полковник госбезопасности.
Алексей Санин - майор Красной армии, репрессированный.

Темы: репрессии, реабилитация, оттепель, соционика, психология, научная деятельность, аутизм, конформизм, брак, месть, одиночество.

Моё мнение: Эта серия ни на что не похожа, знаю, как автор гордится ею и считает настоящей литературой, в отличие от других своих книг. Как правило, часть книги посвящена некому документальному труду по заданной теме, другая же часть - художественная. В первой книге теорию очень хотелось пропускать - было занудно, но уже со второй дело пошло, и в третьей и четвёртой вообще очень интересно было. Формально главным её героем является Антон Клобуков, но в паре предыдущих книг мы его едва встречали. Здесь он присутствует более обширно, но львиную долю романа занимают другие персонажи. Удивительно, но теоретической части тут как бы и нет. Её роль тут выполняет разработка анализа типов личностей, но она вплетена в основной сюжет. Истории, с помощью которых Епифьева диагностирует, читать не менее интересно (если не более). Конечно же, прекрасно описана атмосфера 50-х, показаны разные стороны жизни, персонажи из разных слоёв общества. До последнего страшилась стандартного акунинского хода (особенно в этой серии) - что кто-то умрёт или сядет. Удивительно, но хорошо, что обошлось. Из-за того, что предыдущую книгу прочитала почти 3 года назад, некоторые вещи подзабылись, Санина вот вообще не помню. А с другой стороны, по-моему, книга прекрасно пригодна для чтения вне серии. Неизвестно, будет ли продолжение, но я его почитаю тоже, если, конечно, ГШ не свалится окончательно в свою оголтелую русофобию и не внедрит её в повествование, на манер своей последней книги.

Триггеры:
ЛГБТ - нет,
химзависимые - нет,
психопаты - нет,
насилие - есть,
издевательства над животными - нет,
нецензурная лексика - нет,
интимные сцены - есть.

Итого:
язык - 10/10,
увлекательность - 9/10,
герои - 8/10,
атмосферность - 10/10,
финал - 9/10,
аудиокнига (Александр Клюквин) - 10/10.

"Я слушаю тихое пенье, приставив ладони к лицу,
И старой пластинки шипенье лишь на руку мне и певцу.
Так тих этот голос далёкий... и глух, удаляясь во тьму,
Как будто в нелёгкой дороге ворсинки пристали к нему...
Когда ж переводит дыханье певец и секунду молчит,
Его заменяет шуршанье,
И кажется – время шуршит..."
(А.Кушнер)

Диктор умолк, дочитав последнюю главу.... затихли финальные аккорды прелюдии Рахманинова, что звучит аккомпанементом к последней книге.... старая пластинка все крутится, крутится.... и долго слышен шорох иголки по винилу....
И я долго сижу молча в тишине, все еще в ТОМ мире, не спешу вернуться в ЭТОТ, солнечный, сегодняшний, что за окном...

Дочитана (дослушана) последняя книга цикла Акунина "Семейный альбом".
Акунин - создатель остросюжетных историй об Эрасте Фандорине - мне как-то остался не известен... не то, чтоб не дошли руки до его книг, просто, посмотрев давно пару-тройку экранизаций, решила, что вряд ли буду читать (возможно, зря). Однако пришло время, и первыми из его книг, прочитанных мной, стали два первых тома серии Истории Российского государства.
А сейчас происходит мое знакомство с Акуниным - писателем-философом, мыслителем, ищущим ответы на острые жизненные вопросы. И знакомству этому я очень рада... рада, что эти книги не прошли мимо меня.

Прочитаны все пять книг цикла Семейный альбом с разным временным интервалом. И, завершив последнюю, понимаю, что многое хочется перечитать. Медленно. Внимательно. Вдумчиво.

Пять книг... пять жизней, проживаемых страной и главными героями саги. Автор погружает нас через судьбы героев в пять эпох (от февральской революции и гражданской войны до оттепели 50-х), открывает один за другим пять "ларцов с запертым внутри временем". Мы воспринимаем каждую эпоху глазами персонажей, ощущаем ту атмосферу (увы, чаще "серо-коричнево-черную") через их чувства, мысли, переживаемые ими события, жизненные повороты их судеб.

Каждая книга, как искусно упакованный, завернутый во множество оберток, подарок: разворачивая их одну за одной, обнаруживаешь внутри один смысл, затем открывается еще и еще....

Образы....яркие, запоминающиеся. Особые краски им придает и чтец - непревзойденный А.Клюквин, и они становятся еще более выпуклыми, живыми: Антон Клобуков - "настоящий старорежимный интеллигент" (иногда в нем угадывается сам Акунин, ну так мне представилось... возможно, это и ошибочное мое восприятие), преданный революции большевик Рогачев, беспринципный мерзавец-приспособленец Филипп Бляхин, сильный духом Кролль Сергей Карлович, ... женские образы ... (перечислять не вижу смысла, надо "пожить" с ними, читать, читать :)) давно такого удовольствия от литературных образов не испытывала).

А какие концееепции - идеального человека-аристонома, обустройства идеального счастливого государства (ой, любовь как-то выпала...ну да и ладно, менее всего затронула вторая книга значит), системы образования личности - некий Данцигер с его педагогической теорией развития каждой индивидуальности.... а Пифия-Епифьева с ее типологией личностей и многоступенчатым эгохимическим лабиринтом чего стоит!! (читаешь - сначала испытываешь восторг - как детально, скрупулезно прописаны у автора и индотипы (Трезориум) и эготипы (Медвежатница). И вдруг пробирает холодная оторопь - да это ж матрица какая-то с ее Архитекторами :(
....
Устами героев автор озвучивает и свои размышления над вопросами: каким должно быть устройство государственное, что может привести к созданию идеального и счастливого общества... как обустроить идеальную Россию будущего (слышатся отголоски разных произведений от Солженицына до Стругацких), какое место в ней займет вера и церковь, как развить в человеке заложенное в нем природой и помочь ему понять себя и найти свое место.

А еще есть некая общая (пусть неявно) тема во всех этих книгах - ВЫБОР. Жизнь постоянно ставит перед героями жесткий выбор и одни делают его, руководствуясь моральными принципами, силой духа и чувством собственного достоинства, приверженностью целям - Кролль, Рогачев, Рэм, Данцигер, Мария Кондратьевна, Санин.... другие, стараясь выжить неважно каким способом, делают выбор в сторону своей выгоды (Бляхин и К), Бах выбирает смиренное принятие всего, что с ним происходит, как ниспосланного чуда и помощь тем, кто с ним рядом... Антон Клобуков... мятущийся и сомневающийся интеллигент....скорее за него выбирает жизнь, а он поддается ее поворотам...
Выбор пути и смысла - еще один герой этих книг.

И еще один момент - хотя я далеко не согласна с тем образом России, который рисует в этом цикле автор, но хочется думать, что и образ этот, и сегодняшние взгляды и видение Акуниным нашей страны (его разочарование) продиктованы все-таки в большей степени не неприятием, не осуждением большевизма/коммунизма, современной политики, низкого сознания народа и проч.... а глубокой болью за родину ("Бедная Россия. Все в ней разрывают на части, рубят на куски и отрывают головы", "Россия была несчастна всегда – при любом режиме и при любом правительстве."), стремлением понять, почему ее история движется так, а не иначе, болью и от разлуки с ней ("Настоящая родина – внутри. Ее покинуть невозможно, и она тебя тоже никогда не покинет".) В это хочется мне верить.
Все-таки он и сам ищет пути и нас приводит к пониманию, что пусть не идеальная - благополучная, счастливая страна - в первую очередь, результат устремлений, понимания смысла и целей, результат выбора и трудов людей, ее населяющих.

справка
Прелюдия до-диез минор op.3, No.2 Сергея Рахманинова. "... мелодия обрывиста, но не обладает резкостью. Наоборот, это словно вопросы, заставляющие задуматься на тему вечности, бытия, жизни и смерти. Музыка словно поднимает философский пласт, важный для каждого человека. Невольно начинаешь задумываться над тем, кто ты в этой жизни? Зачем все происходит? Что есть истина и где ее найти? Ведь это те вопросы, которые и нужно задавать себе, чтобы двигаться дальше, вперед."

Цикл книг "Семейный альбом" один из самых любимых для меня как среди творчества Акунина, так и среди книг про людей, которые родились в 20 веке и застали 2 мировые и гражданскую войны. Очень нравилась мне сюжетная часть про Клобукова и его товарища Бляхина, но особенно - теория трактата "Аристономии" (философские рассуждения о смысле жизни).

Казалось бы, в пятой книге трактат должен быть доведён главным героем до ума, но нет. В этой книге появляется совершенно иная теория другой героини, которая как будто перечёркивает всю ту часть про трактат, которая была написана в предыдущих книгах цикла. Это прямо проговаривается Марией Кондратьевной, автором теории об эго-химическом анализе, Клобукову в ответ на его рассказ о своей "Аристономии":

Вроде бы все люди разные и имеют разные точки зрения, но всё-таки 4 книги посвящены одной теме, а в 5 ты читаешь, что весь труд главного героя ерунда. Этот момент неприятно удивил, хотя теория об эго-химическом анализе лично мне очень зашла. Даже хотел бы пройти такое тестирование ради интереса.

Расстроила и концовка. Зачем вообще нужно было вводить, например, героя Санина, описывать нам его жизнь и дела в Москве, его товарища по лагерю, если эта сюжетная линия просто оборвалась в двух страницах?

Вообще сложилось впечатление, что Григорий Шалвович либо устал, либо торопился и хотел закончить. Никогда в его творчестве не замечал такого, но здесь же остались какие-то сюжетные вопросы (к примеру не до конца понятно, решил ли Клобуков в итоге вступить в партию или нет?)

Во время книги я чувствовал, что соскучился по Клобукову и его Аристономии, с удовольствием читал, периодически ловил себя на том, что много не помню и нужно даже перечитать потом первые книги. Сразу после скомканного и оборванного конца понял, что не хочу. Да и рецензия получается довольно негативной для оценки в 8 баллов.

Но всё-таки это 8, потому что несмотря на вышеописанные моменты это всё тот же Акунин, который так подробно и интересно окунает тебя в те ужасные для людей времена, о которых кому-то даже сложно думать. Несмотря на страхи того времени, он показывает нам по-своему счастливых людей. Например, Бляхина, для которого "главная радость в жизни - льготная очередь на холодильник ЗиМ и прикрепление к какой-то особенной секции Сороковского гастронома на Лубянке" или Инокентия Ивановича Баха, для которого времена в лагере - "самые счастливые, самые лучшие годы в жизни". И конечно же Марию Кондратьевну, которая с детства была инвалидом, перед революцией вернулась из Швейцарии в Россию, не смогла выехать обратно, чтобы заниматься делом своей жизни, не сдалась, а устроила своё счастье и счастье многих других людей там, где смогла.

Не была фанатом Акунина, если попадалась книга - читала. За новинками не охотилась. Эту книгу посоветовала подруга, даже не предупредив, что она одна из 6 в серии «Семейный альбом», поэтому читала как отдельное произведение. Поначалу отдельные истории из разных вроде миров не хотели соединяться в понятную мне картину. Но довольно быстро разобралась, втянулась и оторваться уже не могла.
Случай сводит главных героев с интересной женщиной, которая увлечена аналитической психологией и занимается «типизированием людей». Суть заключается в том, чтобы помочь человеку понять себя, таким образом качественно изменить свою жизнь. По ее утверждению, люди делятся на 192 «эготипа». В конце книги даже размещены таблицы определения психотипов. Проводя блиц-тесты, она как бы подбирает цифры к сейфовому замку человека. Отсюда и «медвежатница».
Интересны расширенные тесты, которые проходили у нее главные герои. Она отсылала их то в Древний Рим, то в поселение старообрядцев в Сибири, то заставляла переживать авиакатастрофу…
Задумываюсь прочитать остальные книги, хочется понять жизнь главных героев...

В этом году у Акунина вышла не только последняя книга его исторической эпопеи, но и финал серии "Семейный альбом" - пятая книга под названием "Медвежатница".

Тут тоже было грех не перечитать предыдущие 4 книги, ибо, во-первых, каждая из них прекрасна, а во-вторых, вспомнить всю историю главных героев.

События каждого из томов происходят в самые интересные годы каждого из первых десятилетий 20 века. Особенность серии в том, что в каждом томе главы основного сюжета чередуются с вложенным в него отдельным произведением, написанным героями книги:

1 книга "Аристономия" - революция, Гражданская война и трактат о достойном человеке
2 книга "Другой путь" - середина 20-х, возвышение Сталина и рассуждения о настоящей любви
3 книга "Счастливая Россия" - террор 1937-го и мечты о том, какой должна быть наша страна
4 книга "Трезориум" - последние месяцы Великий отечественной войны и тема правильного воспитания детей
5 книга "Медвежатница" - времена развенчания культа личности и попытка архетипирования человека.

Вообще серия отличная, очень жаль, что закончилась. Советую почитать тем, кто любит историю и книги, над которыми можно подумать

mashainshina_books

«Медвежатница» — пятая часть акунинского «Семейного альбома». Те, кто читал предыдущие книги («Аристономию», «Другой путь», «Счастливую Россию» и «Трезориум»), уже знакомы с Антоном Марковичем Клобуковым. Остальные — ничего не поймут. Это как прийти на третий акт спектакля: все смеются, а вы не в курсе шутки.
Действие происходит в 1950 е, в эпоху послесталинской «оттепели». Время странное: вроде дышать стало легче, но воздух всё ещё пахнет страхом.
О чём это
Антон Маркович Клобуков — уважаемый врач, член корреспондент Академии наук. У него всё есть: положение, работа, близкие люди. Только вот прошлое не отпускает. В 1930 х, спасая жену от ареста, он оговорил другого человека. Теперь эта вина лежит на нём, как старый чемодан без ручки: нести тяжело, бросить жалко.
Акунин, как всегда, не просто рассказывает историю, а раскладывает перед читателем философский пасьянс:
• Прощение. Возможно ли оно? И если да, то с кого начинать — с других или с себя?
• Достоинство. Как остаться человеком, когда мир вокруг — как ржавая труба в старой котельной: вроде держит, но в любой момент потечёт липкий страх, перемешанный со стыдом. И ты стоишь рядом, держишь её руками, будто так можно остановить коррозию. А она всё равно капает — на ботинки, на гордость, на всё, что ты называл «принципами».
• Типология личности. Автор обращается к Юнгу, как к старому микроскопу: когда то через него видели целые вселенные, а теперь понимаешь — он даёт слабое увеличение. «Ну да, — будто говорит Акунин, — это было модно. И даже работало. В каком то смысле».
• Любовь. Акунин пытается разложить её по полочкам, как химик — реактивы. Получаются схемы, таблицы, рассуждения. Но любовь, как известно, не любит схем.
Персонажи
• Клобуков. Интеллигент до мозга костей. Рефлексирует так, что иногда хочется крикнуть: «Да хватит уже думать, просто живи!»
• Медвежатница (Епифьева). Участковый врач, психолог, человек, который «взламывает сейфы человеческих душ». Её прозвище звучит как комплимент и предупреждение одновременно.
• Ада, дочь Клобукова. Живёт в своём мире, где нет места условностям. Её образ — тихий упрёк всем, кто слишком занят «правильной» жизнью.
• Санин и Самурай. Бывшие заключённые, чей союз напоминает пороховую бочку. Они здесь не для красоты — они напоминают, что прошлое никуда не делось.
Как это написано
Акунин верен себе:
• Вставляет истории в историю. То перенесёт нас в Древний Рим, то в сибирскую деревню старообрядцев. Выглядит это как старые фотографии в альбоме: смотришь — и вдруг понимаешь, что всё связано.
• Нагружает читателя теориями. В приложении — таблицы с 400 вариантами психотипов. Хочется сказать: «Борис Акунин, я пришёл за романом, а не за лекцией!»
• Строит целые главы на диалогах. Клобуков и Епифьева беседуют о любви, морали, природе человека. Иногда кажется, что они не разговаривают, а играют в шахматы словами.
• Воссоздаёт эпоху без пафоса. Пенициллин — чудо медицины, первые признаки «оттепели» — робкие, как весенние цветы. Никаких громких лозунгов, только детали.
Что понравилось, а что нет
Плюсы:
• Сюжет цепляет. Детектив с психологической драмой — это как бутерброд с маслом и вареньем: и сытно, и сладко.
• Медвежатница — персонаж, который запоминается. Харизматичная, странная, настоящая.
• Вопросы, которые задаёт автор, не отпускают. Прочитал — а потом неделю ловишь себя на мысли: «А как бы я поступил?»
• Язык Акунина по прежнему лёгок. Читать — как идти по ровной дороге: ни ям, ни ухабов.
Минусы:
• Теория типизации — как забытый в холодильнике салат: вроде было вкусно, а теперь не очень. В предыдущих книгах она работала лучше.
• Иногда автор начинает поучать. Хочется сказать: «Спасибо, я сам разберусь».
• Без предыдущих книг серии — как без карты в незнакомом городе. Отсылки к прошлому Клобукова могут поставить в тупик.
Вывод
«Медвежатница» — книга с характером. Она не пытается всем понравиться, не раскладывает всё по полочкам. Это как разговор с умным, но немного занудным другом: иногда хочется его перебить, но в целом интересно.
Роман не идеален, но он заставляет думать, вспоминать, сравнивать. И это, пожалуй, главное.
Оценка: 4,3/5. Для тех, кто любит книги, после которых остаётся послевкусие — как от хорошего кофе: горьковатое, но приятное.