Манон Леско

Не знаю, отчего, может от простой и нехитрой женской сентиментальности, но меня всегда крайне трогают любые истории любви. Особенно такой любви, которую скорее можно отнести к безудержной и неуемной страсти, ведь за всю историю кавалер де Грие и г-жа Манон Леско не создали ничего, а только разрушили то, что имели; а разрушительность, как известно, свойство страсти.
Книга полна тонких сравнений и бесконечных стенаний в собственной беспомощности терзаемого чувствами главного героя. Язык потрясающ, конечно, хотя я могу судить исключительно о характере перевода. Весь сюжет сосредоточен вокруг того, что кавалер не может ограничить никак свои чувства и готов на все, ради своей дамы, поэтому позволяет ей самые безумные, эксцентричные и глупые выходки. От этого, собственно, и возникают многочисленные проблемы, ведущие, в конечной итоге, к трагической развязке.

Прево создает правдоподобную картину французского общества XVIII века с его пороками, лицемерием и жесткими социальными нормами. Роман отражает реальные проблемы того времени, такие как бедность, неравенство и моральный упадок. Автор глубоко проникает в психологию своих героев, особенно кавалера де Грие. Мы видим его метания, страсти, противоречия, его одержимость Манон и готовность пойти на все ради нее. Роман - это, по сути, психологический портрет человека, попавшего в плен к своим страстям. Манон Леско – это не просто роковая женщина, а живая женщина со своими слабостями и потребностями. Она красива, очаровательна и умеет манипулировать мужчинами, но в то же время она сама становится жертвой своих желаний и обстоятельств. Манон
Роман поднимает важные моральные вопросы: что важнее – любовь или долг, мораль или страсть?

Искреннего интереса к истории Манон у меня, пожалуй, никогда не было. Конечно, в институтские годы я видела часть одноименного балета, мне понравились декорации и атмосфера, но от литературной версии как-то уж слишком сильно повевало тоской и скукой.

Я понимаю, что аббат Прево, вероятно, ставил перед собой некоторые морализаторские цели (или вынужден был их поставить из-за цензуры). Ему пришлось даже убрать некоторые особо непристойные сцены и добавить больше нравоучений, но роман так или иначе был запрещен и распространялся в списках. Говорят также, что роман содержит некоторые автобиографические элементы (сам Прево оставил орден иезуитов из-за несчастной любви, позже принял монашеский обет, но бежал из монастыря, вступил в связь с некой протестанткой, на которой не женился, чтобы свой обет не нарушить, а через несколько лет после издания романа еще и попал в тюрьму за подделку платежного документа). 

Сюжет, я полагаю, всем известен, так что пересказывать его не буду. 

Что же меня так «впечатлило»? В целом, сущие пустяки. Когда думаешь о них после прочтения, они совершенно не трогают, но пока читаешь/слушаешь сам роман, невольно симпатизируя тем или иным героям, трудно оставаться равнодушной. 

Так вот, больше всего меня возмущало течение сюжета: только у де Грие и Манон все начинало налаживаться, будь они вместе или порознь, как вдруг чья-нибудь глупость или случай сводили все на нет и приводили к разнообразным злоключениям. 

Автор не скрывал определенной морализаторской динамики: будучи вдали от Манон, де Грие вел вполне пристойную и адекватную жизнь, но стоило ему связаться с ней, как начинались проблемы. У Манон, к слову, особенных проблем в его отсутствие тоже не было: она жила жизнь содержанки и была всем довольна, насколько можно заключить из текста.

Случайно или умышленно – автор не уделяет какого-то особого внимания ни описанию внешности Манон, ни ее речам, взглядам, желаниям, характеру и повадкам. Да, де Грие, со слов которого записана вся история, конечно, упоминает, что она была прехорошенькая, любила всяческие удовольствия и терпеть не могла безденежья (и, очевидно, была начисто лишена способности смиряться, терпеть и трудиться, как честный человек), но по его описаниям у меня сложилось впечатление, что в его руках Манон была что тряпичная кукла. Да и в чужих тоже.

Главному герою удавалось сочетать удивительную наивность и – отчасти – слабоволие, что, однако, не мешало ему совершать весьма серьезные проступки, на которые, на мой взгляд, трудно было бы решиться такому простодушному юноше, не будь он в достаточной степени порочен.

Кто здесь лукавил? Рассказчик? Автор? Или сам де Грие? Не обеляет ли он себя? 

Я не верю, что человек, способный просто так взять и ради содержания легкомысленной особы податься в шулеры, совершить убийство при побеге из тюрьмы, может остаться таким же благородным, прекрасным и незапятнанным, как прежде. Конечно, де Грие старался избегать напрасной жестокости и кровопролития, но, видите ли, его стремление к Манон (стоит ли приравнивать ее к пороку?) подчас было сильнее рассудка. 

С другой стороны, подобное можно списать и на авторский замысел (как знать, не хотел ли аббат Прево создать несколько экзальтированное произведение, не углубляясь в личностные бездны?) или же на специфику эпохи (либертинаж, однако, со мной не согласится). Одно можно сказать наверняка: роман по-своему хорош и однозначно дает немало пищи для размышлений.

Обычно я достаточно тяжело воспринимаю тексты классики давних столетий, но конкретно этот пример беллетристики 18 века читать было достаточно легко и отчасти занимательно.

Удалось кое-что почерпнуть из истории Европы того времени. Особенно интересным для меня было описание поездки и особенности переселения в американские колонии. Пусть этому и была уделена совсем небольшая часть повествования, но это внесло некоторую свежесть в унылое описание любовных терзаний главного героя.

Герои мне были не очень приятны, но я отношусь к ним скорее нейтрально. Я не вынесла для себя никакого нравственного урока из этой истории, но вот история любви в этой книге понравилась мне на порядок больше, чем, например, о Ромео и Джульетте.

История страстной и безрассудной любви кавалера де Грие и Манон Леско оставила небольшой, но заметный эмоциональный след у меня в памяти. Сначала казалось, будто это история, о том как герой увязался за девушкой, которая просто забавлялась им и держала за шута, добиваясь лишь личной выгоды. Однако потом ряд действий героини заставил меня поверить во взаимность их чувств. Было приятно читать о такой чистой и искренней привязанности столь разных по воспитанию и моральным ценностям героев. Это скорее разрушительное чувство, но в реальной жизни оно встречается редко и очень тешит максималистские романтические порывы.

В общем, не могу сказать, что книга понравилась или совсем не понравилась. Сложилось по-хорошему нейтральное впечатление. Неплохой образец романтической литературы 18 века.

На что не пойдешь ради любви? Любовь во спасение души!
История любви героя книги Грие к юной красавице Манон пылкая, яркая, с ума сводящая главного героя. Грие пускается во все тяжкие чтобы завоевать любовь красавицы и обольстительницы. На протяжении всей книги они бегут, прячутся. А любовь Манон к роскоши подкалкивает Грие на нечестные поступки, обманы и аферы на которые, его возлюбленная подталкивает его. Влюбленная пара испытывает много несчастий и в конце приводит к трагическому концу.
Книга неоднозначная, автобиографичная и повествование ведеться от лица нашего героя Грие. Его любовь, переживания из за разрыва со своей возлюбленной, которую он боготворит и нечает души в ней. Но ее корыстное поведение и любовь к роскоши и богатству поддалкивает Манон к распутному поведению в объятиях богатых состоятельных людей. Позже она встречает его снова и пытается просить прощения и клянется в любви к нему. Проведение аферы с деньгами приводят ее и Грие к долгим мучениям в тюрьме. В итоге красавица Манон погибает от болезни, а Грие промучавшись долгое время от потери любимой возвращается домой, где его ждут печальные новости.
История эта стара, как мир! Таких историй было много на своем веку. И эта не исключение. Сказать что книга понравилась, этого мало, в ней присутсвуют все пороки человеческие и искупление от них. В конце концов за все приходится платить, а плата эта очень дорогого стоит (жизни). И тут понимаешь всю истину книги, что хуже всего умереть, или жить в одиночестве своем?!
Сама книга по себе интересна, но чтобы аж за душу взяла, в ней этого нет. И лично для меня вызывает нейстральное отношение. Автор пишет просто и со вкусом, передавая эмоции, переносит читателя во внутренний мир главного героя. Я думаю, что автор писал эту историю про себя. Лично для меня эта книга не вызвала взрыв эмоций, не впечатлила чтоли. Может потому что я не особо люблю жанр автобиографии из жизни обычных людей. Но прочитать ее стоит.