Отзывы о книге Нашествие

Оборотни, шумные балы, крестьянский вопрос и французские диверсанты, — звучит почти как очередной фарс отечественного кинематографа в духе «Самого лучшего фильма 2». Ан нет. Перед нами не жалкий продукт творческого недержания, а новый роман российской писательницы Юлии Яковлевой — историка балета, театрального критика и автор цикла «Ленинградские сказки». На этот раз Яковлева переносит своего читателя не в Советский Союз 30-х годов, подробно описанный ей в вышеупомянутых «Сказках», а в хорошо знакомый писательнице мир полонезов и мазурок, книксенов и благородных дуэлей, эпоху глобальных потрясений и громких побед, — в Россию 1812 года, когда страна ожидала нападения войск Наполеона, а некоторые дворяне все еще оправлялись от ран, полученных под небесным сводом Аустерлица.

Главный герой «Нашествия» — нелюдимый дворянин и ветеран «битвы трех императоров» Бурмин, проживающий где-то в смоленской губернии. В 1805 году он получил серьезное ранение в битве с французами и вернулся на родину с явными признаками посттравматического стрессового расстройства. Некогда успешный и процветающий молодой помещик распустил крепостных, перестал появляться на людях, затворил окна ставнями и разорвал помолвку с возлюбленной. Смоленский бомонд злословил, терялся в догадках о подлинных причинах столь резких перемен в поведении молодого помещика, а вскоре позабыл о нем, как о реальном человеке и стал воспринимать как местную легенду. И лишь немногие знали или по крайней мере догадывались, что за отстраненным поведением помещика кроется не прихоть или каприз, а сумасшествие.

Еще по пути в Россию с Бурминым произошел первый приступ болезни: совершенно внезапно он напал на своего друга и боевого товарища Облакова, возвращавшегося вместе с ним в Смоленск. Нападение не понесло за собой никаких физических или юридических последствий, зато теперь оба знали: с Бурминым что-то не так. Прийдя в сознание после помешательства, молодой помещик не мог вспомнить произошедшего по его инициативе инцидента. В какой-то момент все органы восприятия обострились, сделались по-животному чуткими, а после — пелена беспамятства. В страхе нанести кому-то серьезный урон Бурмин огородил общество от себя и затаился в своем поместье наедине с навязчивой мыслью: он — оборотень.

Долгие годы Бурмин жил в одиночестве и пытался раскрыть секрет своего недуга: изучал литературу, медицинские архивы, оккультные трактаты и даже проходил обследование у частных врачей. Ответов не было. Такую размеренную и покрытую сумраком жизнь помещик вел вплоть до жуткой бойни, произошедшей на территории Борщевского леса — недвижимости Бурмина. В лесу были найдены жестко изувеченные трупы новоиспеченных рекрутов российской армии. Свидетелей у преступления не было, а те, кто имели несчастье лицезреть тела усопших, как один говорили: за убийствами стоит страшный зверь.

Новость о резне стремительно облетела смоленскую губернию, а расследовать обстоятельства дела отправили тайного советника Святейшего синода, получившего все необходимые полномочия. Расследование убийства, которому отведено не так уж и много внимания, Яковлева совмещает со светскими посиделками, балами, множественными адюльтерами и другими дворянскими забавами девятнадцатого столетия. Бурмин вновь окунается в высший свет, сталкивается с бывшей возлюбленной, участвует в дуэли и ведет разговоры об экономической теории Адама Смита с циничным и деспотичным помещиком-дельцом нового образца. «Нашествие», казавшееся на первый взгляд детективом, оказывается приключенческой историей о жизни региональных помещиков начала девятнадцатого столетия, написанной в едва ощутимой готической манере писателей той же эпохи. Как и в романах не раз упомянутой Яковлевой Анны Радклиф, мистическая канва служит для нарратива фоном, а не лейтмотивом — своего рода дымкой, туманом, окутывающим романтизированное повествование. А в те немногочисленные эпизоды, когда писательница перегибает с потусторонним, делает историю уж слишком невообразимой, произведение откровенно теряет свое очарование и начинает напоминать фарсовый фильм ужасов с избитыми и нелепыми клише, отдающими вторичностью.

«Нашествие» открывает читателю возможность вновь погрузиться в хорошо знакомый по романам отечественных классиков мир времен Наполеоновских войн. События книги Яковлевой происходят не в настоящей России и даже не в альтернативной ее версии, придуманной писательницей, а в смежном пространстве Смоленска Бурмина и «Войны и мира» Толстого. На страницах книги читатель не раз встретит знакомые фамилии: Болконский, Ростова, Безухов, Курагина, — герои великой эпопеи хоть и не лично, но присутствуют в романе Яковлевой, чем несказанно радуют и вызывают столь приятное чувство «узнавания».

Яковлева наделяет персонажей своей истории определенным, хорошо знакомым каждому российскому читателю амплуа: то мы встречаем озорного и безрассудного дворянина, играющего чувствами женщин во славу Бахуса, то прогрессивного и дальновидного помещика, охваченного новейшими экономическими и морально-этическими теориями. Все герои романа Яковлевой находятся на своих местах, как мишени в тире. Опытный читатель без особых усилий распознает все типажи современной пьесы в старых декорациях: помещик-раздолбай, кутежник, нигилист, роковая женщина, бесприданница, клуша и т.д. и т.п. Беда романа заключается в том, что за всеми этими образами ничего ровным счетом не стоит. Они пустые. Видимо, писательница решила, что раз характеры штампованных героев нам и так известны, их можно и дальше не развивать, отпустить в открытые воды — пусть передвигаются себе по сцене и не отсвечивают. Но так литература не работает. Лирического героя следует, словно матрешку, наполнять, раскрывать с разных, неожиданных сторон, помещать в ситуации с трудным выбором, непреодолимой преградой, — делать хоть что-нибудь, чтобы читатель к персонажу проникся, поверил в него и с интересом следил за его приключениями. Яковлева же помещает на подмостки трафаретные декорации и предлагает читателю принять их такими, какие они есть: без объема и какой-либо исключительности. Из-за этого «Нашествие» теряет огромную часть своего потенциала и превращается в довольно заурядную, декорированную под девятнадцатое столетие, историю с остросюжетной оберткой и пресной сердцевиной.

Похвалить сюжет у меня, к сожалению, тоже не получится. Повествование у Яковлевой вышло довольно сумбурным, слабоструктурированным. Ритм сбивчивый, напряжение в процессе чтения возникает, но захватывающей историю не назовешь, а побороть предсказуемость финала писательница решила дерзко и резко — придумав полнейшую ересь. И вроде даже смысл какой-то в этом всем проглядывается — не зря же писательница крепостной вопрос поднимает и коллизию «народ-государь» развивает. Однако выглядят события романа настолько смешно и несуразно, что остросюжетный триллер оборачивается хоррор-комедией навроде «Убойных каникул» с Аланом Тьюдиком, но уже без юмора.

Если судить по количеству незавершенных сюжетных линий романа, беллетристка вознамерилась продолжить историю Бурмина и написать еще одну книгу о смоленском «оборотне», но нуждается ли «Нашествие» во второй части или даже целом цикле произведений — вопрос. Людей, которым история понравится, будет достаточно — осовремененная атмосфера девятнадцатого столетия очень к себе располагает, а обилие «любовных» линий, несомненно, вызовет пылкий интерес у определенной категории читателей. И все же художественная ценность романа вызывает вопросы, поэтому книгу я бы благополучно отнес к жанру подростковой литературы и рекомендовал лишь тем, кто таковую любит; всем же остальным советую пройти мимо.

Интересная сказка в историческом антураже. Удивительно было встретить упоминание персонажей "Войны и мир". Правда в какой-то момент стало скучно, т.к. обещанные лохматые персонажи ушли куда-то на задний план и пожалуй про них забыли. Повествование уходит в описание жизни помещиков, главная задача, которых в развлечениях и застольях быть "не хуже, чем в столице". По большому счету проблема набора рекрутов из местных крестьян волнует исключительно с точки зрения "а кто тут работать останется?" . Вопрос возник и исчез в балах и выпивке. В общем странное ощущение. Из-за наличия оборотней к современной прозе сложно отнести. А из-за игнорирования их наличия НЕ отнесение к мистике или уж к магическому реализму тоже вызывает смятение. За книгу взялась в рамках проекта "Читаем Россию", но смоленским духом я не прониклась. За текущими заботами дворянства потерялись все упоминания и особенности смоленской области. Даже если у книги есть продолжение, на которое намекает финал, не хочу читать.

О б о р о т е н ь – человек, способный превращаться в некоторых животных: в волка (в е р в о л ь ф), в лисицу (к и ц у н э) и т. д. У суеверных людей вызывает ужас, непонятно почему. В. П. Корнеев, например, когда у него разболелся зуб мудрости, обернулся петухом, и ему сразу полегчало.

"Понедельник начинается в субботу", АБС, 1964

Тема, конечно, мрачновата, но вышла довольно веселая безделушка. Золотой век русской литературы слишком привлекателен, слишком насыщен, слишком притягивает взгляды, поэтому любая попытка миксовать вселенные всегда будет китчем, но вопрос в том, как этот китч сделать – хорошо или плохо. Автору, пожалуй, удалось сделать хорошо.

Сюжет крепкий, образы яркие, фактура рельефная. Отсылки к классике встречаются часто, правда, не уверен, что я считал и половину. Думаю, что не ошибусь, если предположу, что вдохновением служил роман «Гордость и предубеждение и зомби», который я не читал, так что о степени влияния судить тяжело. Что смущает, так это некоторая распыленность – мне показалось, что многие боковые сюжетные линии просто растворились, не оставив ощущения внятной завершенности. Армян, убитые рекруты, бумажная фабрика – интересно, но без финала, рябит, мельтешит, зазывает, но без катарсиса.

Вот Бурмин и княжна Несвицкая автору удались. Главный герой ярок и противоречив, благороден, порывист и суров. Княжна – опереточная злодейка, строящая хитроумные планы и любовные комбинации (для себя и некоторых окружающих). Они двигают сюжет, заставляя более функциональных персонажей знакомиться, переживать и совершать ошибки. И все это на фоне Страшной Тайны, которая тайна лишь для господ, а не для простого народа.

Народ автор не любит. Никто не утверждает, что должна, но не заметить некоторое отвращение не получается. Бунт рабов описал красочно, сочно даже, со сладострастием, но с нескрываемой идеей – так и надо и дворянам, и холопам. А вот вольноотпущенные крестьяне, нормальные, так сказать, участники перехода к капитализму, вот они хороши, адекватные и перспективные. Прелый запах дидактики почудился мне, но автор не стала давить на эту тему, так что аромат выветрился к следующему повороту сюжета.

Понравились мне и авторские умолчания – разжевывания по полочкам не будет, ни разницы оборотней, ни механизма трансформации никто не объяснит. Это дает простор и для фантазии, и для поиска информации. В умении заинтересовать читателя Яковлевой не откажешь.

Современная литература... литературная игра... какой-то, в общем, постмодернизм. )) Трэш.

Сюжет: очередная версия альтернативной Российской империи - на этот раз с оборотнями... Лето 1812 года, Смоленск. Местное общество живет своими делами и заботами - балы, поиск выгодной партии, сельское хозяйство, вот в лесах, говорят, оборотни лютуют... И никто не знает, что через несколько дней начнется война и армия Наполеона обрушится на страну...

Книжку взяла в библиотеке из любопытства. )) Ну, то есть об авторе я неоднократно слышала от буктьюберов... из рассказов которых следовало, что она накропала целую серию книжек про 30-е годы и даже про блокадный Ленинград - в махровом антисоветском духе, ясное дело. Поэтому никакого желания читать эти книжки у меня нет. А тут вдруг появились известия, что автор решила взяться за другую эпоху - война 1812 года! Да еще оборотни в тексте. Хм. Очень любопытно - при моем увлечении разными альтернативками. Но автор же у меня заведомо в черном списке и на подозрении, так что как-то... И тут увидела эту книжку в библиотеке. Судьба... ))

Ну, начинала читать я в довольно честном настрое... в смысле, стараясь дать себе установку, что несмотря на негативное отношение к автору, буду относиться непредвзято, мало ли, а вдруг... В итоге никакого вдруг не вышло. И почему это меня не удивляет... ))

В том, что касается "фантастического триллера" - как бессовестно обещает аннотация - сразу предупреждаю, что можете даже не рассчитывать. Хотя тут действительно есть оборотни... а книжка начинается с того, что в лесу обнаруживают трупы зверски убитых молодых крестьян... Но пробираясь через этот талмуд - через пень-колоду и буераки - я в итоге так и не поняла, к чему здесь вообще автору понадобились оборотни. А также это загадочное и жестокое убийство крестьян. Оборотни здесь никакого влияния на сюжет не оказывают. От слова вообще. Ну, то есть, автор сходу дает понять, что вот тут молодой кузнец, обращенный в оборотня, скрывается в лесу... А тут ГГ, благородный помещик Бурмин - ну тоже оборотень... поэтому бросил свет и скрывается у себя в поместье... Ну и что? Бегающий в лесах кузнец вполне мог просто заболеть какой-нибудь оспой-чумой и поэтому скрывался от общины, которая ради социальной, так сказать, защиты хотела его зачистить. А помещик Бурмин мог просто страдать сплином и мизантропией - что, кстати сказать, в те времена вроде и было модно? И сюжет бы двигался ровно точно так же. А что касается загадочного убийства - так оно и осталось загадочным. Вот редкий случай, когда на это убийство глубоко наплевать абсолютно всем - и окрестным крестьянам, и властям, и автору... Более того, скажу, что и читателю - в лице меня - тоже было на него глубоко наплевать. Ну, то есть где-то как-то я подозреваю, что парней убил благородный помещик Бурмин. Защищая оборотня, на которого они охотились. Но не знаю, пояснила ли автор что-либо на этот счет - честно говоря к финалу книжка меня уже утомила до крайней степени.

Лично у меня сложилось впечатление, что своим опусом автор преследовала две цели. Это, во-первых, поиграть с образами и сюжетами Великой Русской Классики... В смысле, это не только отечественный аналог "Гордость и предубеждение и зомби", как отмечают во множестве рецензий - который, кстати, автор не стала разрабатывать, но и просто смешение всего и вся. Вот пишут про роман Толстого - это я не знаю, у меня с детства абсолютная непереносимость художественного творчества Толстого... Я больше углядела из Пушкина - Дубровский там, Евгений Онегин... Пиковая дама... Мне показалось, что еще и Гоголь мелькал - но, может, только показалось. Не поручусь. В плане этого все было даже с фантазией и остроумно. Может, мне бы даже и понравилось - если бы меня так не бесила автор. ))

Во-вторых, подозреваю я, что автор тут продолжила свою э... магистральную линию... по развенчиванию и разоблачению советского мифа. На этот раз в части исторической - то, как у нас всегда подавалась история войны 1812 года. Как мы учили в школе по истории и смотрели в советских фильмах. Автор старательно проливала на это свой свет. Типа прожектор перестройки, ага. Вот население, которое не хочет воевать и мечтает о европейских ценностях... вот армия, которая скоты - в лице нескольких изображенных представителей... Вот власти насильно гонят на войну... и т.д. Ну, кто там автору указ, хозяин-барин и все такое. Я не историк - так, скромно интересующийся читатель - но у меня имеется подозрение, что автор тут метет пургу.

Нет, я буквально изнемогаю от этого всего. )) Продолжение - то есть, автор же еще там какие-то романы из этой серии написала - ну, может, я и почитаю. При условии, что они окажутся в нашей библиотеке. ))

Меня удивило отсутствие о данной книги отрицательных рецензий. Неужели эффект от чтения человеку более важен, чем правда? Как бы там не было у меня появилось куча вопросов к автору, настолько что я даже не знаю с какого из них начать...

Пожалуй стоит начать с начала и отметить что автор явно обладает писательским талантом. И, собственно говоря это единственный плюс данной книги. Поскольку все остальное вызывает только возмущение. Во всяком случае к писательской форме книги у меня практически нет замечаний. Кроме одного, чувствуется что писал современный автор. Это периодически проскальзывающая  вульгарность при описании событий, которая корябала не только глаз, но и восприятие событий. Но это не отнимает того, что автору удалось создать достаточно живых героев, которым сопереживаешь и за которых вольно или невольно начинаешь волноваться.

При этом в кои веки аннотации не соврала, это действительно не идиллический и духовный мир, это сочинения человека презирающего как историю России, так и героев, рожденных собственной фантазией. Ничем другим я не могу объяснить то, что автор ухитрилась написать книгу в которой нет ни одного положительного героя. 

То с какой радостью и презрением автор вымазала всех героев книги в экскрементах, сложно объяснить. Чем больше читала, тем сильнее возникало ощущение, что автор относиться к так называемой "страдающей интеллигенции". Такие люди были всегда в России, и именно у них часто можно услышать, что им достался не тот народ. Да еще вот эта попытка убедить в том, что Наполеон хотел освободить крепостных, такая сова, которую пытаются натянуть на глобус, что становиться смешно. Откуда в последнее время возникла куча людей, знающих лучше самого Наполеона о его намерениях в отношении русских крестьян, сложно объяснить, но факт остается фактом, автор также пытается навязать мнение о том, что крепостные начали жечь своих господ, так как были уверены в том, что Наполеон их освободит (ну да, ну да).

Но этого мало, в добавок автор достаточно свободно обошелся с историческими фактами, что стоит одно то, что война началась 12 июня, а к Смоленску французы подошли спустя месяц в июле, само Смоленское сражение произошло 4-6 августа. Но автору на данные истории наплевать, она эти события в один день вместила. Также для усиления большего эффекта от описываемых событий добавляется мистическая составляющая в виде оборотней и всем, что с вместе с этим пришло на ум.

Да забыла сказать, оказывается главный отпор захватчикам дали не армия и партизаны, которые не позволяли французам чувствовать себя свободно в нашей стране,

В результате все положительные эмоции, которые были вызваны очень хорошим языком автора смела волна того негатива, который возник по мере чтения. Так и видишь как автор рассматривает красивое полотно, а после: 

Полюбовалась материей. Пошевелила под ней пальцами, глядя, как ткань играет. А потом с наслаждением вытерла ею после отхожего места руки.

Тем не менее книгу рекомендую к прочтению. Ни как историческое произведение, а скорее как фантазии на свободную тему о жизни общества России в XIX веке, еще раз повторюсь, автор явно имеет писательский талант.

Очень смешанные впечатления: занимательность повествования, против гадкой заключительной идеи. И тогда я вспомнила автора, по ее русофобским книжонкам о блокадном Ленинграде, и пожалела, что взялась за эту беллетристику. А так-то сюжет занимательный: современный текст в котором война и мир постепенно переходит в Пиковую даму, опасные связи, и прочие истории, под песенку Высоцкого. Забавные ситуации, знакомые персонажи. Автору даже не нужно прописывать психологические портреты, ибо все персонажи знакомы читателю из классической литературы, если не по имени, то по типажу: этого видели в Анне Карениной, а эта - вылитая Пиковая дама. Взаимоотношения господ, лакеев, хозяев и крестьян, князей и приживалок, все кажется знакомым, и вся история лишь возвращение к любимому. Фанфик сразу на всю русскую литературу XIX века. А упоминания героев Толстого подтверждают это впечатление: да, читатель, вы не ошиблись. Хорошая идея, показать мир накануне войны: все мелкие повседневные дела, сплетни, шутки, когда война кажется чем-то далеким, абстрактным, в то время как она на пороге. Вам скоро будет не до карт - Вам предстоит сразиться!" ...А в это время Бонапарт Переходил границу. Увы очень актуально. Но все слишком поверхностно, понятно что это развлекательная книжка, закон жанра. Сюжет с оборотнями и с тем, как именно они появились в смоленских лесах, особенно по раскрытию идеи мне очень понравился. Забавно и любопытно. Но все же хотелось большей психологической достоверности, и попыток ее прописать. Например, уход Мишеля в солдаты, без описания ее чувств и мыслей по этому поводу, кажется абсурдным, только вспомнив переживания персонажа Лакло, можно в это поверить, но тогда тут какая-то жалкая калька, чтоб было. И это всего лишь один из примеров. Но больше всего разочаровал финальный финт: только сумасшедшие оборотни могли сопротивляться успешно солнышку Бонапартию, вообще портит все впечатление от книжки. В общем, начали за здравие, закончили как обычно.

Война и мир и оборотни. ⠀ Историко-фантастический роман, местами - кроссовер с бестселлером Льва Николаевича. Герои Юлии Яковлевой судачат о личной жизни пары Безуховых, рассуждают, что давненько не встречали на светских раутах князя Болконского. И конечно, кое-кто из персонажей великого романа почтит своим присутствием страницы данной истории. ⠀ 1812 год, Смоленская губерния, над которой, как и везде в империи, сгущаются тучи возможного нашествия наполеоновской армии. Из столицы прибывает генерал Облаков, пытающийся склонить местных помещиков к рекрутскому набору. Кто-то отмахивается, в силу собственных финансовых и личностных проблем, кто-то испытывает трудности иного рода. Давешний приятель генерала, молодой помещик Бурмин, получивший ранение при Аустерлице шесть лет назад, пытается совладать с изменениями, сделавшими невозможными его связи с обществом. Живя изгоем, имея одного универсального слугу, Бурмину придётся разобраться в странном массовом убийстве, произошедшем в местном лесу. ⠀ Теперь у нас есть достойный ответ «Гордости и предубеждению и зомби». Роман, вдохновлённый классикой 19 века, без излишних описательных моментов и длинных размышлений. Много диалогов и действий в духе того времени - непременные сборы на бал, вызовы на дуэли, разбирательства с крепостными мужиками, и, конечно, любовные томления разного рода. Мирские проблемы персонажей, пожалуй, сильно затеняют возможное военное вторжение с Запада. ⠀ Роман с галереей разнообразных характеров - конечно, самой располагающей личностью обладает Бурмин, нелюдимый, но очень прогрессивный для своего времени человек. Чета Облаковых не только не уступает в обаянии главному герою, но и связана с ним непростыми отношениями. Есть и достаточно противоречивые личности, чьи решения непременно заставят испытать самые разные эмоции, зачастую - далекие от положительных. ⠀ Юлия Яковлева, в отличии от графа Толстого, не связана моралью тех лет, и без стеснения описывает достаточно натуралистичные сцены близости персонажей и проявления жестокости разного рода. Конечно, на главный вопрос - кто же растерзал молодых мужчин в идиллическом летнем лесу, - обязательно найдётся ответ. Так и история, которая не свернёт с официальных троп, рисуя первые мгновения вторжения наполеоновских войск в пределы Российской империи. ⠀ Увлекательный сплав из классического романа и напряженного фантастического триллера, тщательно рисующий социальную проблематику начала 19 века, с неожиданным финалом, требующим немедленного продолжения.

Восемьсот двенадцатый год Даст ненастье иль крах династий? Будет петь и рыдать народ, И еще, и еще двенадцать. Вознесенский "Юнона" и "Авось"

Июнь 1812, Смоленская губерния. Из Петербурга прибывает генерал Облаков, убедить помещиков в необходимости дополнительного рекрутского набора. Молод, но уже ветеран первой Наполеоновской войны. С ним жена Маша - Мари, как на французский лад все зовут ее (русские дворяне были франкофилами). Двое прелестных деток оставлены с боннами в столице Нет, жена не всюду сопровождает генерала, но здесь, под Смоленском. родовое имение ее родителей.

Надобно навестить их, и помочь уладить дело весьма деликатного свойства - брат Мари, молодой шалопай Алеша увлекся воспитанницей Оленькой - было у русских, да и не только у русских, дворян в обычае брать на воспитание бедную родственницу, с тем, чтобы стала товарищем для игр детям, ограждая от неподходящих знакомств, а после выступала компаньонкой - среднее между родней и прислугой. Только дети растут. Хорошо бы Мари увезла девушку к себе в Петербург: с глаз долой - из сердца вон. Алеше, тем временем, приищут подходящую партию с приданым. Юноша склонен жить не по средствам.

Впрочем, это относится ко всем графьям Ивиным. К чему экономить и ужиматься, когда в жизни столько радостей? А денег всегда можно добыть, продав какую-то часть земли. Или нескольких крепостных. Или заложить имение. Мари приходит в ужас, просмотрев счетные книги и убедившись, что родители почти разорены, и при этом ведут себя беззаботно как дети.. Но то внешний страх, глубокий внутренний связан для нее с возможной встречей.

Их сосед, Бурмин, прежний ее жених, шесть лет назад неожиданно и без объяснений расторг помолвку. Благо, ее не оглашали, а Облаков, выступавший парламентером, который принес ей прощальное письмо, тотчас посватался, и стала Маша столичной генеральшей. Подробностей причин разрыва у мужа не пытала, знала лишь то. что сказал, доставив письмо - тяжкое ранение при Аустерлице и развившаяся вследствие болезнь сделала невозможной для Бурмина семейную жизнь. Так он, по слухам, и живет анахоретом: крепостным вольные дал, из домашних слуг одного старого дядьку оставил, который его еще мальчиком нянчил. Как-то доведется встретиться?

Это лишь одно из семейств, одна из линий "Нашествия". здесь их несколько. Есть нувориши Шишкины: дед выкупил себя из крепостных, разбогател на торговле и теперь у них имение разорившихся дворян. Есть впавшие в нищету и согнанные из дома за долги отца сестры Вельде - буквально живут в шарабане, но мать не теряет надежды пристроить дочерей в замужество. Есть князья Несвицкие. прибывшие в смоленскую глушь пересидеть скандал, в центре которого оказалась своенравная и прекрасная княжна Алина.

И я еще совершенно ничего не сказала о мистической составляющей сюжета. А по уезду, меж тем, ползут недобрые слухи о Бурминском лесе. Нечисто там, волки безобразят. Да и волки ли то? Юлия Яковлева написала замечательно интересный роман, в котором историческое тесно соседствует и переплетается с фэнтезийным, любовное с авантюрным, а патриотический роман с правдой жизни (последнее почти никому и никогда не удается).

Поклонники исторического жанра найдут интересное и не вполне каноническое описание начала вторжения Наполеона. Ценители хоррор-фэнтези тоже не уйдут обиженными. А более подготовленный читатель не устоит перед соблазном протянуть нити к "Войне и миру", "Ярмарке тщеславия", книгам Джейн Остен и Шодерло де Лакло.

Это круто, ребята. И написано так, что не оторваться

У книги не указан редактор, зато есть продюсер.

Сама история мне скорее понравилась, чем нет. Хорошо прописан сеттинг, все эти леса и дороги Смоленщины, основные персонажи отличаются друг от друга, их мотивы более-менее понятны, драмы и интриги на месте. Но минусы так тесно перемешаны с плюсами, что читать было тягостно, хотя и не было мысли бросить.

Во-первых — и в самых для меня главных — парцелляция, художественный прием, который в тексте от автора употребляется где попало, а уж в диалогах выглядит вообще не к месту. Персонажи, кроме крестьян, разговаривают совершенно одинаково. И все невыносимо парцеллируют друг на друга. Второстепенных персонажей слишком, слишком много, поэтому они прописаны кое-как и вообще не нужны. Вот эти три нищие сестрички — что бы изменилось без них? Да ничего особенного, было бы проще следить за основной сюжетной линией, не отвлекаясь на очередной эпизод.

Открытый финал, которым многие недовольны, на фоне остальных минусов вообще ничего не меняет. Просто сидишь и понимаешь, насколько тебе уже все равно.

И последнее. Сюжет часто перескакивает не только с одного действующего лица и места действия на другое, но и в другое время. И эти перескакивания отделены друг от друга только пропуском строки, поэтому понять, что один флэшбек закончился, а другой начался, можно с трудом, особенно если разрыв пришелся на конец страницы.  Я читала бумажную книгу, в электронной все еще хуже, там даже этого пропуска нет.

Казалось, не самая новая идея - совместить общество 1812 года и вурдалаков. А как хорошо пошло! Эти две темы будто созданы друг для друга, и все должны возмущаться, что этого не было сделано ранее. Будто автор масло на хлебушек намазал - отличное сочетание, вышло! По сюжету скажу так: вот вроде и не "Война и мир", а без философии мировоззрения этот период описать никак не получается. Здесь все люди - те еще звери: рыщут по балам, чем бы поживиться, рвут на части чужую репутацию, гиенят над неудачами соседей. На фоне - Наполеон идет к Москве. Посреди всего этого в Смоленске проживает участник Аустерлица, уже 6 лет скрывающий свою суть от окружающего мира. Но один ли он такой? Что есть звери? Что есть люди? Кто страшнее? Крепостное право - рабовладение? Принесет ли Наполеон спасение обездоленным? Чем можно пожертвовать для спасения себя и своих близких? Эти и другие вопросы встречайте в книге) И вот самое прекрасное, что ответы автора на них мне нравятся! Особенно концовка - она огнище! Единственное, что немного мешало - слишком плавные переходы между локациями - иногда ты просто не понимаешь, что повествование переместилось и теряешься, мол что собственно тут происходит. Теперь хочется продолжения...