Such a Quiet Place

Рецензия содержит спойлеры!!!

Это мой первый, и наверное, последний роман Меган Миранды, к сожалению, нет желания продолжить знакомство с автором. В целом, завязка довольно-таки интригующая, но автор очень занудный рассказчик, она преподносит сюжет так уныло, что хочется уснуть, а не жадно перелистывать страницы. Продираться сквозь текст было чертовски утомительно, автор настоящий графоман, она льет из пустого в порожнее, бесконечно пережёвывая одну и ту же мысль и при этом ничего толкового не рассказав.

Задумка у романа действительно хорошая: в маленьком тихом поселке происходит двойное убийство, и все жители сходятся во мнении, что его совершила Руби Флетчер (мол, камеры засекли ее, когда она ночью прогуливалась недалеко от места происшествия). Спустя четырнадцать месяцев, Руби признают невиновной, и она возвращается в родные края, чему жители недовольны, ведь они так старались упечь ее за решетку. Что же произошло на самом деле, Руби действительно причастна к убийству или кто-то ее подставил?

Начну с того, что повествование ведется не от лица Руби, события показаны глазами ее соседки Харпер. Руби скорее второстепенный персонаж, которого автор быстро сливает. Харпер очень скучная, неприятная и неинтересная девушка, у нее нет собственного мнения, она как хамелеон, подстраивается под других людей, пытаясь им угодить, она отчаянно хочет влиться в компанию своих соседей, слыть среди них «своей». Я бы не назвала Харпер ненадёжным рассказчиком, однако был момент, когда она искренне удивляется тому, как у Руби оказался один важный документ, а ведь именно она отправила его полиции. А еще Харпер очень глупа и доверчива, только ближе к финалу она включает свои серые клеточки и пытается разобраться в этом запутанном деле.

Руби яркая, но очень странная героиня. Да, она часто хитрит и дерзит, но это не повод ее ненавидеть, и я не понимаю почему все жители так ее боялись, что решили свалить всю вину на нее, ведь не было никаких прямых улик, доказывающих что убийство ее рук дело, у нее даже не было мотива. Автору не удалось детально раскрыть героиню, остается неясным, что же она такого натворила, что ее хотели выдворить из поселка любым способом.

Второстепенные персонажи получились просто ужасно, все они сливаются в одно единое пятно, отчего невозможно различить их между собой. Ни у кого нет отличительных черт и харизматичности, они совсем не запоминаются. Они плоские и пустые картонные фигурки без собственного внутреннего мира и своего голоса.

Манера повествования невероятно сумбурная, вся книга состоит из бессвязного потока сознания Харпер, она описывает буквально все, что ее окружает при этом частенько повторяясь. Быть в голове героини очень утомительно. Однако, она не может даже толком рассказать о своих соседях, о произошедших событиях, поделиться своими размышлениями. Истории не хватает напряжения, драмы и интриги, всё очень блекло и не увлекательно. Мне жаль потраченного времени.

Насчёт финала: признаю, он был неожиданным, но очень нелепым и даже глуповатым, к завершению истории у меня возникло парочка вопросов. Вопрос №1: почему все жители так дружно пошли против Руби, что она им сделала плохого? Вопрос №2: неужели полиция настолько безалаберна, что не смогла собрать все улики, которые находились прямо у них под носом? Почему они сразу же решили, что это убийство, а не самоубийство? Вопрос №3: кто такая Шарлотта, почему она обладает такой властью, раз все решились поддержать ее версию событий, которая ни на чем не основана? И неужели у других жителей отсутствует критическое мышление, почему все так слепо следуют толпе? Вопрос №4: если убийство соседей заставило это "сплоченное" сообщество понервничать, то почему узнав о невиновности Руби, никого не испугала мысль, что настоящий убийца прячется среди них? Почему никто не хотел докопаться до правды и найти настоящего преступника? Особенно после того, как Руби саму убили. Вопрос№5: почему Уитни никому не сказала, что это она приходила ночью в дом Харпер? Уитни не посадили бы, ведь у нее было алиби. А благодаря ее показанию Руби не потратила бы столько драгоценного времени в тюрьме. Между девушками были хорошие отношения, так почему Уитни решила подставить Руби? Вопрос №6: как Руби догадалась где и какую именно улику нужно искать? И если она ее так быстро обнаружила, почему сразу же не предоставила адвокату? Зачем нужно было устраивать эту пьяную истерику перед соседями (понимаю, в глазах автора это была "драматическая захватывающая" сцена, но на деле все это выглядело глупо). Вопрос №7: Неужели Шарлотта не могла начистоту поговорить с дочерью и узнать, что та не имеет никакого отношения к убийству соседей? Почему Шарлотта так легко поверила в мысль, что ее дочь способна кого-то убить?

«Тихое место» — это история об убийстве, которого не было и о трагедии, которую можно было бы предотвратить, если бы герои нормально общались между собой, а полиция нормально работала бы. Герои постоянно что-то скрывают, никому не доверяют и притворяются хорошими людьми, верят в придуманный ими образ, а на самом деле они насквозь прогнили. История показалась мне неправдоподобной, нелогичной и самое главное здесь происходит мало увлекательных событий, и темп очень медлительный. Одним словом, какая-то монотонная тягомотина. В моей коллекции «прочитал и забыл» пополнение. Хотя, чего я еще ожидала от романа, который посоветовал книжный клуб Риз Уизерспун.

Если вы любите истории про тихие места, где живут люди с добропорядочным фасадом и эгоистичным до гнили нутром, то эта книга буквально создана для вас.
Не могу сказать, что потрясена сюжетом. Скорее это история средней интересности. В меру загадочно, в меру жизненно, довольно клишированно и без особых взрывов мозга. Хотя, признаюсь, пара моментов меня удивили. Сюжет не будоражит, но, однозначно, заставляет задуматься.
Довольно жизненно: здесь каждый сам за себя и все, за редким исключением, рабы сиюминутных порывов - все как в реале. Знала ли история похожие случаи? Несомненно. В том-то и очарование книги. Если снимать, может выйти красивый мини-сериал. Но как детектив мирового уровня - несколько слабовато, если честно.
По итогу - скорее книга для расслабления, чем для азартного напряжённого расследования.

Могу отметить очень интересную сюжетную задумку, когда несправедливо вроде бы обвиненного возвращают назад — к тем, кто фактически его обвинил и кто и сейчас до сих пор негласно уверен в его виновности. В то самое место, где было совершено преступление, и где, возможно, бродит настоящий преступник.

Главная героиня Хайпер буквально раздваивается: она и к несостоявшейся преступнице проникается сочувствием, и опасается ее, и пытается уверить всех остальных соседей, что она своей компаньонке не доверяет, и опасается какого-то другого неизвестного возможного преступника.
Периодически Хайпер спрашивает себя, следует ли ей бояться своей компаньонки Рубби или же бояться ей нужно, наоборот, ЗА Рубби?
За это самое «и нашим и вашим» ее компаньонка Руби называет Хайпер «хамелеоном».

Отличительные особенности стиля Меган Миранды:

• Очень поэтичная, словно бы «говорящая сама за себя» атмосфера повествования, насыщенная видео-впечатлениями, звуками, запахами и одновременно — возникающими на фоне этого всего мыслями и, что важно, воспоминаниями героини. В данном случае это атмосфера коттеджного поселка служащих местного университета на берегу озера с внешне дружелюбными вроде бы обитателями, в котором - как иногда кажется героине (особенно с наступлением темноты) - растворено некое неосязаемое зло.
• События прошлого представлены не специально выделенными солидными кусками флэшбеков, а как бы отдельными деталями, оно встроено в общий поток сознания героини. Со временем — в свете более поздних событий - прошлое проступает все более явственно — одновременно с тем, как и самой героине становятся более понятны многие ранее незамеченные детали.

  Сеттинг общения между соседями вообще крайне интересный.

Элитный поселок Холлоуз Эдж, уединенное место, вид на озеро. Узкий круг людей. 50 домой с идеальными фасадами….
Был прекрасным уединенным местом, где соседи вместе отмечали праздники и всегда приходили на помощь… пока городок не потрясла трагедия — супружеская пара была найдена мертвой в собственном доме.

Руби Флетчер, обвиненная в убийстве соседей, признана невиновной, и спустя 14 месяцев возвращается в городок….

Как ее встретят бывшие добрые соседи? И так ли безопасен поселок? Кто из ее соседей на самом деле опасен… или же опасны они все?

Вся местная община вызывает вопросы. С самого начала книги понятно, что каждый что-то или кого-то скрывает.

Харпер, подруга Руби, подбешивает. Взрослая тетка, а ведет себя как подросток.

Действия Руби тоже кажутся непоследовательными. У нее было 14 месяцев продумать свои действия, а тут такие ляпы…

Финал книги и удивил, и не удивил одновременно.

Читать или не читать, решать вам.
С моей точки зрения, книга проходная.

Такое тихое-тихое болото. Неужели все маленькие городки такие?!
В собственном доме были найдены мертвыми супруги. Полиция сочла это убийством и арестовала Руби Флетчер, но через полтора года с неё сняли все обвинения и выпустили на свободу.
Её появление просто расшевелило сонную одурь стоячей воды — все жители напряглись и занервничали.
Зачем она явилась? Забиться в норку и зализывать раны? Или мстить? Ведь, как оказалось, у всех жителей городка были причины бояться Руби: ведь показания, которые они дали полиции, были ложными.
И вот Харпер, подруга Руби, у которой та остановилась, решила во всем разобраться самой. Но это оказалось непросто...
Мне неочень понравилось. Тягуче, тоскливо и скучно. Были интересные моменты, но в целом неважно.

Грустненько, но вот уже третья книга Меган не находит во мне отклика. Не понимаю, как сначала автор выдает что-то вроде Меган Миранда - Идеальная незнакомка и Меган Миранда - Все пропавшие девушки , а теперь пишет такую посредственность. Задумки по-прежнему хороши, но как же скучно продираться сквозь неочёмный текст. Вязкие тухлые рассуждения, куча пустых персонажей, нулевой саспенс. Как, блин, так получилось? Мб авториня выгорела к чертям.

По сюжету в один из сабурбановских районов возвращается Руби. Девушка, которую признали виновной в убийстве целой семьи. По идее за такое преступление должны давать овермного годков, но она выходит на свободу через пять. Преступление очень странное, прямых улик ноль, даже косвенных кот наплакал, поэтому даже сам приговор выглядит очень странно. На райончике ее не ждут, не любят, не хотят. Главная героиня, у которой единственный в книге POV, была соседкой Руби, и ааааа она очень противная девка. И вот на протяжении всей книги мы слушаем, как она в чем-то завидовала Руби, как поучаствовала в следствии, что соседи думают, а что друзья, а кто кому что сказал и так далее. Вся книга. А потом наступает развязка, от которой нет никаких эмоций, кроме закатившихся глаз.

Вот так.

Впечатление близко к нейтральному, так как ожидались непрерывное нагнетание напряжения, чувство опасности, попытки самостоятельно обмозговать происходящее. А по факту выписки из чатика несли в себе больше интриги, чем действия героев. Да, в самом начале, в середине и под конец есть неожиданности, но они быстро сглаживаются и возникает вопрос
"а для чего всё это мне было нужно?" Ну не ради же вывода "люди - козлы", в самом деле! А проблема плоского восприятия происходящего в том, что за людьми не видно личностей. Та мол наглая и была под следствием, у этой постоянно ребенок по ночами кричит, а вот и инвалид-колясочник, да самая главная мадам, ну и бывший коп прилагается. А когда следишь за фишками, а не живыми людьми со своими судьбами и характерами, должна всё вытягивать детективная линия, а вот не тут то было!

В маленький городишко возвращается Руби Флетчер, чуть больше года назад обвиненная в убийстве жившей по соседству супружеской пары, а нынче вышедшая на свободу из-за пересмотра дела. Ее возвращение здорово будоражит горожан. Действительно ли Руби невиновна или ей просто повезло выкрутиться? А если не она убийца, то кто?

Завязка интересная: молодая женщина, которую горожане дружно сочли убийцей, оправдана да еще и вернулась в родные места, готовая к встрече со всеми, кто против неё свидетельствовал.
Сюжет в целом тоже неплох - тут и особенности жизни в практически замкнутом сообществе, где все всё друг о друге знают, и хитросплетение соседских тайн и лжи, и триллерные штучки. Разгадка... ну разгадка как разгадка, ничего этакого, но и плохой не назовешь.

Местами подзатянуто (главная рассказчица иногда слишком многословна и повторяет одно и то же), но целом неплохо.

Поселок Холлоуз Эдж был тихим и безопасным местом, пока всех не потрясла смерть супругов Брэндона и Фионы Труэтт. Они отравились угарным газом в гараже. И это не была случайностью. Виновной признали соседку Руби Флетчер. Был суд, приговор, и много белых пятен в этой истории. Соседи вновь всполошились после того, как узнали, что ее выпускают. Спустя полтора года. Что ее признали невиновной. Вместо того, чтобы уехать и забыть эту историю, начать все с чистого листа, Руби решила вернуться обратно. И понять, кто ее подставил. И ее тут не рады видеть, даже Харпер, подруга, с которой она вместе жила.

Все соседи объединились, ведь их дома, это их недвижимость и им невыгодно, чтобы она упала в цене из -за убийства. Дом погибших супругов пустует с тех пор, а некоторые соседи хотят продать свои дома. Все жители работают в сфере образования, в местном частном колледже. Все с высшим образованием, молодые и амбициозные. И все соседи сплочены, как в маленькой закрытой группе, у них даже есть доска объявлений, такой своеобразный домовой чат. И то, что должно было помогать, стало западней, где все все про друг друга знают. Один человек мало, что может сделать, а вот если группа объединится против одного, это уже серьезно.

Харпер пытается понять, зачем Руби вернулась, а главное, что она знает. Ведь если она не убийца, то этот кто - то среди них. История идет от лица Харпер, и во многих моментах, она кажется, ненадежным рассказчиком. Было не раз ощущение от нее, что она что - то скрывает, и это так и оказалось, правда не в том ключе, что я думала. Жизнь в этой деревушке просто ад. Вроде частный дом, вроде белый заборчик, а поскандалить без свидетелей не получается. Не так страшны камеры повсюду, как люди, которые видят и замечают все. Куда кто пошел, во что был одет, какое у него довольное или нет лицо было. И как можно подставить человека, решив, что он неугоден, опасен и не их круга. Завязка у истории неплоха, разгадка не особо. И воды много, несмотря на то, что объем не такой большой для детектива. На один раз пойдет.

Уютный живописный городок потрясла трагедия - в собственном доме найдена мертвыми супружеская пара. По наводке соседей, полиция арестовывает Руби, но спустя год оправдывает и та возвращается домой к Харпер - подруге, у которой снимала комнату. Общественность вновь взволнована - одни не верят в невиновность Руби, другие бояться, что убийца среди них.
_______
Типичная история об общине жильцов маленького города, где каждый безуспешно пытается прятать скелеты по шкафам. Здесь нет положительный персонажей, все неприятные и отталкивающие, мерзкие лицемеры. Харпер - героиня, от лица которой ведется повествование, глупая, лживая и трусливая. Сюжет никакой и даже нет интереса пытаться угадать убийцу, так как по сути им может быть каждый из жильцов и это ничего не поменяет, гнильца плотно оккупировала их сообщество.