Спасителят в ръжта

Давно слышала об этой книге, поэтому захотелось купить. После того, как прочитала отзывы (к слову, большинство оказалось негативными), подумала, что уже зря купила, но все же, как говорится, на вкус и цвет товарищей нет, поэтому решила сама прочитать и посмотреть, что же все-таки она из себя представляет.

И знаете, с самого начала читалось как-то быстро, хотелось узнать, что же такое нам преподнесет Автор, в чем загадка такого странного названия книги, ведь согласитесь, странное оно однако. Не похоже на другие чем-то. Невозможно сразу понять, про что именно будет говориться.

Где-то на середине уже потеряла интерес, мне было скучно читать, я даже чуть не уснула. Может, просто меня отталкивало поведение Холдена. Просто для меня ходить по барам, пробовать снимать девушку в шестнадцатилетнем возрасте как-то... ну, знаете, чуждо, что ли. Я воспитана не так. Конечно, я понимаю, что именно в этом возрасте мы начинает познавать мир, развиваться, но каждый по-разному. Просто я не доросла еще, наверное. Но это сугубо мое мнение.

Все же, читать я не бросила. Ждала, что к концу финал меня удивит, заденет чем-то... И даже уже было расстроилась на последних главах, что ничего такого не будет. Но я немного ошиблась. По правде говоря, книга не произвела на меня такого огромного восторга, бурю эмоций... но финал порадовал. Честно признаюсь, порадовал.

Эта концовка... как он смотрит на сестру, заботится о ней, как любит... Ведь на протяжении всей книги он был очень печален, тоска заполоняла его душу, он бежал от неизвестности, от жизни, запутался, скорей всего, не знал, что он ищет и чего хочет. Но в последней главе он признался, что счастлив. Наверное, наши родные и близкие действительно наши лучи надежд и веры. Они не дают упасть, они не дают сойти с пути. Они направляют. Да-да, по себе знаю. Поэтому для меня нет ничего ценнее и дороже родных мне людей, и я всегда очень ценю их заботу.

Что ж сказать, книга, все же, довольно неплохая. Я бы поставила 7/10. По правде говоря, есть над чем поразмыслить и задуматься. Ведь к таким мыслям возвращаешься не только в шестнадцатилетнем возрасте, такие мысли будут преследовать тебя всегда, когда кажется, что все уже потеряно, ничего не изменить и нет смысла что-то продолжать делать. Но нужно не сдаваться, ведь есть такие люди, которые помогают держаться на плаву. Которые будут ловить тебя, когда ты бегаешь по полю ржи и по неосторожности можешь в любую секунду упасть в ту самую пропасть, откуда выхода уже не будет.

У меня очень неоднозначное впечатление от данной книги.

С одной стороны, хорошее и просто приятное для души чтиво, читается легко и быстро, иногда перечитываю её вечерами, там есть о чём подумать. Интересно наблюдать за Холденом, особенно потому, что я и сама сейчас в таком периоде, ни в чём ещё не уверена, стараюсь найти себя, только как?

С другой стороны, чувствую разочарования, все так расхваливают книгу, такая громкая рецензия, но нет, этим испортили всю картину, из-за слишком завышенного ожидания от прочтения книги.

Однако, однозначно считаю, что "Над пропасть во ржи" нужно прочитать всем, тем более подросткам.

Я начинала читать эту книгу раза 3. И каждый раз после пары страниц бросала это дело, потому что просто не могла понять, почему классика написана таким простым языком. Как-то я все же привыкла в нашим Достоевским и Тургеневым, у которых язык, мягко говоря, побогаче будет.
И вот я-таки взяла ее на "Борьбу с долгостроем". И тег у меня стоит к этой книге единственный - победа над долгостроем. А самое главное то, что тег полностью отображает мое отношение к книге. Потому что чтение было борьбой, я бы даже сказала войной. И я наконец убила последнего противника и ПОБЕДИЛА!

Ну, для начала, о переводе. Как я уже говорила, мне именно из-за такого простонародного языка было сложно по-настоящему влиться в чтение. Хотя автор тоже постарался, жутко раздражали постоянные повторения, как, например

и так на протяжении всей книги. Он что-нибудь скажет, а через три слова это повторит. Мне кажется, если убрать все эти повторения, книга в четверть станет меньше. Ну, да ладно. Но сам перевод просто ужасен. Поняла, что ждать ничего хорошего не надо вообще после фразы "всякое такое". Меня после "Коллекционера" Фаулза от этой фразы прямо-таки передергивает. Да и какой хороший переводчик может ее использовать?

Сам Холден тоже та еще личность. Абсолютно для каждого действия ему необходимо иметь подходящее настроение. Вот только иногда для появления этого настроения надо что-то делать, а не ждать у моря погоды. Надо себя чуть-чуть расталкивать, что ли. А если ты апатичен и пассивен сам по себе, то не нужно придумывать отговорки типа "настроения нет".

Еще я совершенно не понимаю такого мрачного отношения к окружающим людям. Я понимаю, что у каждого в жизни бывают моменты, когда всех несколько ненавидишь, когда весь мир - огромная черная дыра. Особенно, когда ты подросток. Вот только мне 18 лет, я сама вчерашний подросток, и ни у меня, ни у моих друзей такого не бывало. По крайней мере, не в таких масштабах.
Для Холдена почти все люди насквозь фальшивые, искусственные, делают все напоказ.

Только вот не верю я в такой мир. Есть такое выражение: у кого что болит. И мне кажется, что именно из-за того что Холден так боится стать таким же показушным снобом, ему все остальные такими кажутся. Есть, конечно, такие люди, их много, но ведь и настоящих тоже предостаточно. Просто смотреть надо незамутненным глазом.

Меня на самом деле безумно бесил главный герой, просто до ужаса. Ровно до того момента, как я поняла, что мне его очень жаль.

На протяжении всего романа он нам говорил, как ему тоскливо, тошно, как нас бы стошнило от этой ситуации, как бы мы ненавидели этих людей. Тогда я к нему не проникалась сочувствием ни на йоту. А вот на этой фразе он мне показался таким маленьким, несчастным, таким бесконечно одиноким. Вот именно, "одиноко и грустно". И как-то после этого "одиноко и грустно" легче стало читать книгу. С бОльшим пониманием. Выслушиваешь его как душевнобольного. Вроде чушь такую несет иногда, но тебе слишком его жалко, чтобы прервать.

Но есть в Холдене такие черты, которые я не могу не уважать. Например, его любовь к братьям и сестре. То, как он рассказывал об исписанной стихами перчатке. Как разговаривал с умершим братом. Как чутко понимал талант Д.Б. Как нежно говорил о своей сестре. Их он очень ценит. И вот именно благодаря этим эпизодам я могу связать запутавшегося подростка Холдена Колфилда с настоящим, чувствующим человеком.
А еще он далеко не глуп. Очень вдумчив. Иногда ему сложно выразить свои мысли и чувства, но он очень часто зрит в корень. Очень глубоко мыслит. Но только когда это касается других людей. Себя же он совсем не понимает. Он говорит, что хочет "ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть", только забывает, что для этого нужно стоять совсем близко над этой пропастью, и как бы самому туда не упасть, потому что тебя спасать уже никто не будет. А назад дороги нет.

В этой книге есть глубина, есть по-настоящему стоящие мысли, но вот только спрятано это под раздражающей и раздраженной личностью, под простоватыми выражениями, и не у каждого хватит терпения выискивать крупицы смысла в этом бурном потоке сознания.

Главный герой Холден Колфилд, шестнадцатилетний ученик закрытой школы Пэнси. Эдакий пофигист,хотя его понять вполне можно.Меня бы тоже тошнило от всего того, что творилось в этой проклятой школе: постоянное вранье, ложь, зависть и хвастливость, самовлюбленность людей, неравенство.Если верить словам Холдена, то эта школа ничто иное, как сборище кретинов. Нет, есть конечно исключения, но все же, этих самых кретинов большинство. Хотя, если честно, то мне кажется Холден преувеличивает. Он мне напоминает эдакого "Борца за Справедливость". Нет, правда, есть такое.
Колфилд не имеет ни целей в жизни, и вообще не видит ее смысла. Учиться он не желает, ибо все учебные учреждения сплошная липа, не более того. Его сестра Фиби вообще утверждает, что он ничего не хочет. С этим частично можно согласиться, я так думаю. Но лишь частично, ибо Холден не так плох,как кажется. Он проницательный, видит людей насквозь, видит всю их фальшь и маски. Он любит книги, а это уже о многом говорит. И плевать на то, что он не образован. Читая книги человек учится многому: способности мыслить и рассуждать, анализировать, совершать добрые поступки, быть благородным в конце-то концов. Всегда вызывают уважение и симпатию люди, читающие литературу.
Холдену надоедает этот продажный и лживый мир, он хочет избавиться от него, уединиться. От этого мира,этих людей, этих мыслей. Да от всего окружающего. Но его мечта как-то нереальна. Ему бы пришлось жить отшельником, где-нибудь в лесу. Он бы так не смог, уверена. Поэтому все, что ему остается - смириться,и не стать таким как окружающие.
Холден над пропастью, как говорит мистер Антолини. И ведь он действительно прав. Холден летит в пропасть.

Думаю, Холден все-таки прислушался к его словам. Пусть на тот момент он вообще не соображал, но я уверена,потом он все проанализировал.
Очень интересен ответ Холдена на вопрос Фиби.

Знаете, мне нравится эта мечта. Для кого-то, возможно, глупая или смешная. Здесь же сразу видна его забота.
Кажется,именно Фиби играет самую важную роль в жизни Холдена.Ведь он уже потерял одного родного человека- брата Алли.А Фиби - единственный,по-настоящему родной,искренний человек для Холдена.Любовь Холдена к ней умиляет.
Наверное,именно благодаря Фиби, он не уехал на Запад, не хотел он с ней разлучаться, понимаете? Не хотел. Хотя, все равно, не думаю, что у Холдена хватило бы духа действительно уехать неизвестно куда.В любом случае, будем надеяться, что Холден из всего этого извлечет урок и все у него будет хорошо.

Книга не для всех. Не для любого читателя. Ведь многие ждут от книги взрывных, быстро-развивающихся событий, это еще называют экшен. А здесь, этого самого экшена нет. Мы до того привыкли к этому, что обычный путь самопознания, самоутверждения и познания мира трудного подростка, кажется нам не интересным и банальным. Многие говорят, что это скучно, многим кажется, что эти описания всего лишь нытье какого-то мальчугана..
Чтобы понять весь смысл книги, все то, что хотел передать Сэлинджер, нужно уметь мыслить. Эта книга заставляет задуматься.
Не шедевр,но книга интересная.Не жалею, что прочла.

Немного скучная книга про переходной период одного мальчугана.
Он как и многие подростки не ладит с ровесниками. Пьет. Напивается. Он курит. Встречается с девушками.
Его бьют. Он фантазирует разные штуки.
Снимает проститутку, но ничего не происходит, ведь он еще мал.
Сутенёр сдирает с него больше денег.
Его опять бьют.
Он любит сестрёнку.
Он типичный подросток, со своими мыслями, которые порой умные, а порой до ужаса глупые.
Одного не пойму, как эта книга стала такой популярной.
Честно, пока я её читал я параллельно прочел почти с десяток книг.
И, да, наконец-то, я её закончил.
Она нейтральная для меня, хотя и хорошая.

Очень забавно, когда твое мнение настолько не совпадает с мнением большинства...
Книга мне не понравилась. Читается легко, есть несколько милых и трогательных моментов. Но этот гимн подросткам мне не близок, наверное, потому что не была я такой ершистой, конфликтной и раздражительной.
Конечно, мое мнение относительно произведения скорее вызвано разочарованием, ожидала совсем другого.. И какое поэтичное название "Над пропастью во ржи..." А вся поэзия и заканчивается на одной фразе, где и употребляется это словосочетание..
И еще такой концентрации брани (да еще в коротеньком произведении) я не встречала, и думаю, что это очень отрицательно сказалось на моем впечатлении от книги. Ну знаете, когда подростки пытаются себя так реализовать (а таких вокруг толпы), показать свою крутизну.... это уже воспитание, взросление тут не поможет...

Читала оппозиционные точки зрения. Красиво, много глубины, явно рецензии написаны мыслящими и интересными людьми. Но что поделаешь, если струны души и серое вещество мозга твоего не были затронуты автором книги?

Но справедливости ради должна признать, книгу читать стоит, чтобы не прослыть невеждой в обществе, в свете... Уж слишком модная она, это прям как А.С.Пушкин..))) И не исключаю, что читала книгу не в свое время. И почти уверена, что однажды вновь открою роман и прочту, тогда посмотрим, что мне будет думаться...

Дальше...

Рецензия написана в рамках игры "Несказанные речи"

Вы привыкли считать подростков далекими и необразованными : крохотными людьми , которые мало что знают о жизни.
Но почему же именно в их разуме закрадывается нечто глубокое , которое так сложно понять взрослому?
Ты жил беззаботно , постигал вкус первичной стадии жизни , но ты взрослеешь и тебя бросают в другой мир : грязный, подлый , мерзкий . Этот мир под названием - типичное измерение Зрелых Людей . Ты сталкиваешься с проблемами , с трудностями, ищешь справедливость, для которой давно уже нету места в этом мире. Ты не хочешь просто существовать , ты хочешь жить.

А что взрослые , да разве они живут ? Встречаются, женятся, идут на работу , рожают детей , которых через время перестают слушать и видеть, изредка утешают себя всякими пошлостями, просто постепенно гниют в своей бытовухе... Даже в этих простых мелочах они перестают ловить счастье... А у подростков всё по-другому , они как бы одной ногой в детстве ,а другой почти в зрелости ... яблоко уже без кожуры..но еще не подгнило . Подростки , они ведь просто заблудившиеся в своих желаниях , они всего-то нуждаются в вашем понимании. Они - не глупы , они - блуждающие дети лабиринта иллюзий.
Вот это почему -то мне захотелось написать после прочтение "над пропастью во ржи" . Сэлинджер - гений слова и мысли , которого нельзя обойти мимо.

Говорят, эту книгу нашли у Марка Чепмена, и у еще пары психов-убийц. Наверное, им была близка та ненависть ко всему на свете, которой переполнен главный герой.
Главный герой уже не мальчик, но еще и не мужчина, он перерос одну раковину, но еще не забрался в другую, все его тело мягкое, на виду, все его раздражает, любая песчинка-соринка. Но лет через пять он уже будет как его брат, который променял свой гениальный талант на работу в Голливуде. Оденет на себя раковину здравого смысла. И его, главного героя, это очень пугает, он этого не хочет.
Сэлинджер не хотел, чтоб его книгу экранизировали, я с ним согласна. Во время чтения перед глазами настолько ясная картинка, что кажется, что уже фильм давно снят, и ты его видела много раз, просто не с начала и не до конца.
Грубый язык напомнил "Заводной апельсин", а наивность повествования и поиски себя - "Наивно. Супер".
Перевод Риты Райт-Ковалевой - просто стихи в прозе.
Для меня эта книга не стала открытием, может быть, потому что период жизни без раковины прошел. Заставила многое вспомнить.

Одно я могу сказать точно: после прочтения "Над пропастью во ржи" еще некоторое время ты говоришь как главный герой, Холден Колфилд. Вечером, после того, как я отложила книгу, я взялась написать пост в свой блог - и вышел он, не как обычно, - длинными, распространёнными предложениями, а краткими и.. какими-то вкрадчивыми, как будто я не пишу для зрителя, а сижу напротив него, держу его руку в своей и рассказываю свою историю.
Холден, конечно, противоречив, сложен, странен и необычен среди подростков своего возраста (хотя я проецирую на наших подростков, в Америке, может, всё так и есть) и в чем-то даже отрицателен. Вот что про его "отрицательность" говорится во всеми известной Википедии:

Но эти, мягко говоря, не самые лучшие качества и увлечения героя спотыкаются в одном эпизоде и с ног на голову переворачивают представление читателя о нём. Этим-то эпизодом, точнее, цитатой - общеизвестной и самой главной в произведении - я и закончу свою рецензию: