"Чтоб нажиться — лез из кожи, Лук да редьку ел, Ни спины, ни рук, ни рожи, Верьте, не жалел! Всех завел, провел и вывел, С кем сойтись пришлось..."
Оговорюсь сразу. Выставление оценки прочитанному произведению для меня является самым сложным моментом. Как я, простой рядовой читатель, могу оценивать классику, проверенную временем и ставшую нашим достоянием? Потому и оцениваю всегда на самый высший балл из здесь предлагаемых. Иначе нельзя. Классика ведь до сих пор отвечает на большинство вопросов и уже в нынешнем 21 веке. Но, пора и к рассказу. Хотя, впрочем, тем, кто прочтёт мои мысли, сначала задам простые жизненные вопросы. 1. Банк для вас друг или враг? Он вам помогает или преследует свои корыстные цели? 2. Брали ли вы хоть раз в жизни деньги у банка? Как отдавалось с процентами? 3. А можно ли вообще обойтись без навязанных банковских услуг? 4. Пользовались ли вы хоть раз микрозаймами, что на каждом углу расплодились?
Всевозможные способы мошенничества и обмана ближнего своего разрастаются в геометрической прогрессии по мере развития нашего общества. Сейчас уж, пожалуй, не найдётся ни одного человека, которого бы не пытались обмануть всевозможными способами. Некоторые, увы, поддаются на эту заманчивую уловку, а потом раскаиваются. Знаю не один такой случай, да, наверное, и вы тоже. Во времена Некрасова этот способ обогащения был также распространён и назывался залог. За вещь, принесённую нуждающимся, давалась заведомо малая часть её стоимости. Человеку были нужны деньги и он, понимая несправедливость оценки, всё-таки был вынужден идти на неё добровольно. Ещё хуже обстояла ситуация с распространёнными в ту пору векселями. Человек, взявший его у ростовщика на немалые проценты, должен был к сроку отдать и его и проценты, иначе имущество его пойдёт под опись. Ничего вам это не напоминает из практики современных банков?
Этой теме Н.А.Некрасов посвятил водевиль в одном действии "Петербургский ростовщик" и этот рассказ "Ростовщик". Конечно, темы их перекликаются и, думаю, понятны без детального обзора. Потому я рекомендую всем этот рассказ прочесть внимательно и обратить внимание на следующее: 1. Образ ростовщика Корчинского, такой мерзкий и отвратительный, органично дополняет эту распространённую в русской литературе тему. 2. Власть денег, которая постепенно захватывает и полностью подчиняет все мысли и поступки главного отрицательного персонажа (чуть было не написал Героя), также проходит лейтмотивом через множество произведений не только русской, но и мировой классики. 3. Очень зримый контраст между образами Корчинского и семьёй, которую он своими расчётливыми действиями погубил. 4. Финал рассказа. О нём я умолчу т.к. он очень интересен и даёт повод для переосмысления всего, что было ранее в нём изложено. Видимо, писатель делает это сознательно, оставляя не только пищу для размышления читателю, но и небольшую лазейку самому Корчинскому в его "человеческое" прошлое, хотя, дочитав до конца это станет ясно, этим ему уж не воспользоваться.
Вот, вроде бы и всё. Читайте классику, она даёт ответы на многие наши вопросы, но и ставит много других.
18 понравилось
