Рецензия на книгу

• 

  Vitalvass15 августа 2022 г.

  Окунь все?

  Ожидал от завершающей книги цикла чего-то эпичного, в итоге вышла книга, которую и дерьмом вроде не назовешь, но и литературную премию хотя бы уровня районной самодеятельности дать не получится.
  В некоторых рецензиях я читал, что якобы книга не политизирована и Акунин здесь не афиширует свои политические взгляды, но это не совсем так. Просто читатели не очень понимают, в чем же состоят его взгляды, и об этом в том числе и пойдет речь ниже (со спойлерами, без них никак).
  Книга является детективом, но с точки зрения детектива Акунин потерпел одну из многочисленных неудач. Преступника он проспойлерил практически в самом начале. Преступлением здесь является похищение девочки (дочери богатой фабрикантки), у которой есть наследственная болезнь - повышенная свертываемость крови.
  Складывая вместе год действия романа (1914 год), место действия романа (Петербург, Российская Империя), угадайте, кому и зачем может понадобиться девочка с повышенной свертываемости крови?

  
  
  Ra ra Rasputin
  Lover of the Russian queen
  There was a cat that really was gone
  Ra ra Rasputin
  Russia's greatest love machine
  It was a shame how he carried on

  Это, кстати, не первое появление загадочного старца в произведениях Окуня.
  Кто не догадался, при чем здесь Распутин, у того двойка по истории, пусть читает дальше.
  Так вот, главным героем является полицейский и гений криминалистики Гусев. Его нанимает для расследования мать девочки, шантажируя его историей со взяткой, а для усиления подписывают и какой-то акунинский вариант Лисбет Саландер по имени Мари, дочь одного из персонажей предыдущей книги цикла. Она приехала из США, где нет этой проклятой имперщины и консервативщины, где все люди дельные и правильные, не то, что в Россиюшке...
  Она является частным детективом, и у нее есть определенные принципы.

  
  
  Правила? Разумеется, они у меня есть. Но это мои правила, построенные не на придуманном кем-то процессуальном кодексе, а на собственных представлениях о допустимо и недопустимом

  Худшей антирекламы сыщику просто не найти. Если бы мне понадобился детектив, то как минимум я бы хотел от него, чтобы он действовал по моим правилам как заказчика, а лучше всего - по закону. Иначе сядем все.
  Вообще персонажи, которые придумывают себе какие-то свои правила жизни и пытаются подстроить все под них, у Акунина уже встречались. В том числе это заявлял неоднократно Эраст Петрович Фандорин. Подобный субъективный идеализм - визитная карточка героев Акунина.
  Ну, и опять эти самоповторы. Персонаж, которому не везет в любви, который думает. что уже никого не полюбит, но вдруг встречает необыкновенную и незаурядную женщину (или мужчину с такими же качествами) и начинает с ним спать - да разве у Акунина такое было? Да почти в каждой второй книге. Потом этому персонажу надо будет обязательно умереть.
  Талантливый социопат со своими правилами, неуживчивый, неудобный? В каждой третьей, наверно.
  Мари сказала Гусеву, что он не ее типаж, опять же не влезает в ее особые правила жизни, но кого Акунин пытается обмануть? Конечно же, они переспали. Один раз всего, как и должно быть по законам его книг. Просто любовная история должна быть короткой и кончиться плохо.
  Парочка ведет расследование и лишь с 4-й попытки выходит на настоящего преступника, который, как и полагается банальному детективу, постоянно крутился где-то под носом и вообще всем своим поведением намекал, что он явно связан с преступлением. Это был доктор. который лечил ребенка. И он был циничен и жесток по характеру. Акунин даже намекнул, что это не кто иной, как Йозеф Менгеле. Правда, тут неувязочка, Менгеле родился в 1911. Но это, наверно, такая аллегория
  Этот же доктор, как многие догадались, использовал ребенка, чтобы сделать из него особый коагулянт, который облегчал жизнь царевичу Алексею, у которого была гемофилия.
  Гусев арестовал доктора, но тут вмешалась злобная имперская гэбня в лице его начальника и покровителя по фамилии Воронин. Тут я затрудняюсь сказать, кто является прототипом этого Константина Воронина. Он сын персонажа из предыдущей книги цикла, который тоже занимал аналогичный пост. Здесь Воронин является вице-директором департамента полиции. Чисто по должности прототипом может являться Сергей Евлампиевич Виссарионов. Но вроде бы ничем особенным этот деятель не отметился.
  Так вот, этот Воронин шантажом заставил Гусева уйти в отставку и прекратить расследование, мотивируя это тем, что тогда вся Россия узнает, что ради поддержания жизни царевича убивали девочек с повышенной свертываемостью крови. Главный герой уходит в отставку, а его любовницу вынуждают уехать. Тут бы ему самому уехать из России за ней, но почему-то он этого не делает. Возможно. стал невыездным.
  Я только не пойму, чем могло бы повредить репутации царской семьи расследование этого дела. Во-первых, не обязательно афишировать мотивы преступления. На суде можно было бы пойти на сделку, что доктор получит относительно небольшой срок, если не будет трепаться. Доктор мог бы сказать ,что мотивом похищения были деньги. В смертях других девочек можно обвинить сообщников. Есть тысяча более безопасных вариантов для репутации царя.
  Во-вторых, революции и конца света бы не случилось, если бы весь мир узнал о подоплеке преступления. Царская семья не была замешана, это была инициатива доктора, который таким образом (еще одно идиотское допущение Акунина) планировал манипулировать Распутиным и тем самым считал, что управляет Россией. Даже Распутин ничего не знал и верил, что исцеление царевича - это результаты его молитв и ритуалов. То есть, все чисты, кроме доктора. И даже если бы доктор стал бы всех закапывать, опять же, он ради чего бы это делал? Ради сделки со следствием, и это можно было бы ему обеспечить.
  Ну то есть, очередное притягивание за уши того, что притянуть нельзя.
  Почему бы Акунину не сделать так, чтобы прямо лично царь одобрил эту затею? Чтобы лично царь отдал тайный приказ вылавливать девочек и ставить на них эксперименты? Вот это был бы жесткий поворот. В его романах цари совершали преступления.
  Вывод один. На самом деле Акунин так сильно ненавидит большевиков, что готов возвышать на их фоне даже царя Николашку

  Дальше, собственно, проклятые жидо-большевики и выходят на сцену. Через 4 года герой оказывается в камере смертников и ждет расстрела, за то, что ранее он служил в полиции. Ну, поверим, что во время революционного террора могли шлепнуть и за такое (притянуто за уши, конечно, в Охранке он не служил).
  В коридорах тюрьмы он встречает своего бывшего покровителя Воронина. и тот и говорит, зачем же все-таки он сломал Гусеву карьеру (выдает свои соображения по поводу репутации царя Николашки). Гусев же говорит, что он-то не напрасно прожил свою жизнь, он вот ребенку жизнь спас. Правда, тот все равно умрет, потому что жидо-большевики захватили власть, а у ребенка не будет лекарства, потому что коммунисты науку не развивают типа.
  Но Гусев себя утешает тем, что вот соответствует неким морально-нравственным критериям, которые так же, как и Мари, сам себе придумал. "Слезинка ребенка", сами понимаете. И Воронин даже соглашается с ним.
  Единственное, я не пойму - а какая связь у всего вот этого детективного расследования с тем, что к власти пришли большевики?! Ну, серьезно?
  Понятное дело, что для Акунина коммунисты - это средоточие зла. Он сам признавался, что не может спокойно и без эмоций говорить о Ленине, Сталине и др. И даже здесь он прохаживается по ним, по тому, что они сделали.

  
  
  Как не похожи жалкие петроградцы на былых санкт-петербуржцев, думаю я. Какой это был красивый, гордый, нарядный город

  Что же изменилось за 4 года? Они мутировали? Или их всех расстреляли и перевоспитали марксисты-ленинцы? Ну, воспитали они петроградцев неплохо, вон как те мужественно выдержали блокаду. Смог бы Гусев во время блокады не сломаться? Ой, сомневаюсь...
  И опять же, все еще непонятно, какое отношение имеют революционеры к выдуманной истории с Распутиным? Ну ,я бы понял, что если бы Воронин отдал приказ посадить всех, кто с ней связан, то революции бы не случилось. Но никакой причинно-следственной связи даже близко не прослеживается! Даже сам подход Воронина, если он применим не к этой истории, а ко многим другим, ничем не приближает ни революцию, ни поражение в первой мировой войне. Вполне себе рабочий подход, жесткий, циничный, но не более того.
  В романе на протяжении расследования встречаются большевики, даже появился какой-то боевой грузин, но это оказался не Сталин. Главный герой с ними пересекается, но не видит в них угрозы. Может, автор хотел сказать, что стоило на них сосредоточиться. Злобные большевики убивают собаку Гусева, а через 4 года расстреливают в подвале и его.
  Что тут скажешь? Очередное абсолютное зло и апокалипсис для Россиюшки рисует нам Акунин.
  Что же в итоге хотел сказать автор? Какие политические идеи он продвигает, помимо ненависти к коммунистам, которые якобы всех расстреливают?
  А все просто. Акунин видит угрозу и в коммунистах, и в имперцах, и вообще в любых государственниках лишь потому, что они слишком прагматичные. А надо быть высоконравственным. Нравственность - это все для Акунина. Несмотря на то, что для общества важны экономика, политика, общественное устройство, Акунин все это отбрасывает и считает, что все это устроится само собой, если мы все будем глубоко порядочными, добрыми, принципиальными (впишите любое качество, которое вам нравится). Даже если мы будем верить в бога или какие-нибудь суеверия - неважно, если это помогает нам оставаться в хорошем расположении духа. Ты просто захоти и работай над собой - занимайся йогой, буддизмом, прыгай по потолку, как Фандорин, придумывай себе правила...
  И тогда, по версии Акунина, все устроится само собой! Сами начнут работать заводы, фабрики, все люди будут жить в мире и согласии, вместе проводить досуг, читать правильные газеты и книги, спать друг с другом по любви, и все такое. И не будет никаких революций, смен общественного строя, преступлений, пороков. Типа если мы будем все делать какое-то маленькое хорошее дело, то из маленьких дел получится одно большое. Все будет замечательно! Космос повернется к нам лицом, а не другим местом!
  Ну, а если же ты недоволен тем, как устроен мир, и хочешь начать не только с себя. но и с других людей, например, перераспределить средства производства и материальные блага, если ты задаешь неудобные вопросы вроде "А чего это у нас менеджеры госкорпораций получают такие большие деньги, ничего не производя? Может, стоит что-то изменить?", то ты в глазах Окуня фашист и коммунист, а для него это одно и то же.
  Раз ты не уважаешь богатых людей, которые "честным трудом" что-то заработали, если ты считаешь возможным, чтобы их осудили, отобрали у него средства производства, а то и вовсе расстреляли, значит, ты им просто завидуешь. Просто у тебя маленький член, поэтому ты читаешь своего Маркса.
  Вот что такое типичный старческий идеализм, примитивное отражение мира в глазах уставшего и разочаровавшегося во всем человека. И это он продвигает практически в каждой своей книге. Он не либерал и не мечтатель. Он просто хочет, чтобы ничего не менялось ,не происходили войны и революции. Чтобы просто он мог жить в мирке, где он будет общаться с "равными себе", а не со всяким "совковым" быдлом, и все это оставалось так вплоть до его смерти.

  Содержит спойлерыОткрыть

  23

  1,9K