The Last American Man

Меня поразили некоторые рецензии к этой книге.

Москва образца 1992 года упоминается в книге один раз в письме главному герою. Это личное мнение человека, который в тот период жил в России. Я всю жизнь живу в Ростове-на-Дону и считаю, что мой родной город один из самых грязных в стране. Это моё личное мнение. Оказывается, напиши я книгу в несколько сотен страниц об американце, выбравшем образ жизни в согласии с природой, кто-то из читателей пожелал бы выбросить эту книгу в помойку из-за одной строчки про Ростов? Ого. Ого!

В аннотации написано, что "это история об одном американском чудаке, который на целых двадцать лет поселился в Аппалачах и жил в диких условиях - сам выращивал себе еду, высекал огонь из двух палочек и носил шкуры убитых им животных". Элизабет Гилберт и издательству нужно принести личные извинения читательнице, что не указали на обложке "это книга НЕ о любви, где мужчина делает своей даме романтики и безумные поступки". Я бы ещё хотела узнать, как именно правильно делать романтику? Напишите мне, пожалуйста.

Главный герой книги не живет в шалаше, Гилберт не жила в шалаше, если кто и жил в шалаше, то как во временном убежище. Книга о человеке, который жил в вигваме (разницу между шалашом и вигвамом поможет понять Википедия), потом купил землю, построил гостевой дом и благополучно жил там.

Мог. Только в книге не написано, что он занимался этим каждый день на глаза у детсадовцев. И живет Конвей не "подальше от людей", а как раз постоянно общаясь с людьми, принимая их на своем Черепашьем острове, объезжая страну с лекциями, путешествуя по США от края до края. Это история вовсе не об отшельнике.

Антипод американского героя? Человек, о котором Гилберт постоянно пишет, что он как герой фронтира из старых историй? Человек, книга о котором в оригинале называется "The Last American Man"?

Никак не могу согласиться. Одно из положительных качеств Конвея, как раз то, что он почти не меняется. Это человек, который ещё подростком решил как он хочет жить и что хочет делать. Он перфекционист, идеалист, отнюдь не миллионер, но немного плейбой. И остаётся таким по сей день.

Рецензии полностью отражают главную проблему Конвея: его образ жизни, его обаяние и уверенность в своих, а также, что ещё важнее, ваших силах привлекает множество людей. Каждый из которых придумывает своего Юстаса Конвея и желает, чтобы реальный человек соответствовал фантазии. Столкновение же с реальностью разочаровывает большинство людей. Сами придумали, сами разочаровались, сами обиделись. Так и книге Гилберт достаточно не быть историей о романтическом парне, чтобы огорчить читателей. Хотя Конвей, кстати, весьма романтичен, стоит только почитать его письма. Но зачем? Он ведь не делает романтики и вообще в книжке Москву обругали. В топку! И запретить книги Гилберт на территории РФ. Она там ещё и американцев нахваливает. Тьфу! Аж противно, когда автор хорошо пишет о своей стране и соотечественниках. Пропаганда чистой воды!

Вот пишешь такую ересь и вроде смешно, но и грустно. Всегда страшно за мелочами не разглядеть что-то хорошее. Потому не верьте ничьим рецензиям - читайте и формируйте своё мнение.

Даже не знаю что это. Вроде биография, а вроде не совсем. Некое жизнеописание Юстаса Конвея IV, описание его мотивов, мечт, желаний, поступков, мотиваций, мыслей, поведения и мысли о нем самом.

Впечатления от прочтения двоякие.

С одной стороны это грандиозная мечта по отрыванию американцев от отупляющего массмедиа и фастфуда, возвращение их на лоно природы и во времена американского фронтира(18 век), обучение всем необходимым навыкам выживания и жизни в гармонии с природой, экологическая грамотность, обретение себя, своего места в мире и все в таком духе. ГГ можно только восхищаться, его целеустремлённостью, самоотверженностью, порой даже упертостью на выбранном пути. Восхищаться то можно, но только из далека... Очень из далека.

И тут собственно с другой стороны. Если мечтой и целью гг можно восхищаться, даже его образом жизни в целом, то вот самим Юстасом, не получится.
Максимально токсичный индивид, тиран, деспот и, как это сейчас модно, абьюзер, человек из серии "есть мое мнение и ошибочное". А про его требования к даме сердца вообще молчу(хотя нет) - он не понимает что у женщины могут быть свои цели, желания, мнение, интересы, свое я, в конце концов. Для него идеальная жена это что-то бессловесное, рожающее, следующее по пятам, у которого из интересов только интересы Юстаса(привет 18 век).
И все это из-за детской травмы, из-за недополученной отцовской любви. Я бы даже сказал что все эти рекорды, устремления, достижения и высокие требования к себе(как следствие и к окружающим) нужны только для того чтоб его заметил деспотичный отец.

А в плане литературности повествования все хорошо. Все плавно и гармонично, интересно и довольно легко написано.

6 последних из 10 могикан

Романтизму не хватает (С)
Ох уж эти наши переводчики! «Последний романтик» это ж надо было такое название для книги придумать! Сразу ассоциации и настрой какой-то неправильный появляется, а книга–то совсем не о том. Роман Элизабет Гилберт о Юстасе Конвее, который преподносится автором как последний настоящий мужик ковбой в Америке. Юстас умеет метко стрелять, выживет в шалаше в дремучем лесу и периодически совершает помоечные набеги на ближайшие супермаркеты. Это уж когда кушать сильно захочется, а остатки овощей с огорода уже в горло не лезут. Вообще Юстас бизнесмен, у него тысячи акров земли в местечке под названием Черепаший остров, где он устроил что-то среднее между детским лагерем бойскаутов и школой экстремального выживания для молодежи. У Юстаса есть идея научить население Америки бережно относится к природе и оставить идею бесконечного потребления. Некоторые его мысли и метафоры были мне очень интересны, как например вот эта:

Отношение Юстаса к женщинам мне не понравилось совершенно, особенно история про ту бедняжку, которую заставили ночью на морозе выкапывать труп белки, чтобы проверить, сколько беличьего мяса осталось на костях. Да и с другими женщинами, которые были влюблены и готовы жить с Юстасом в жутких для современного человека условиях – наш романтик обращался не по-джентельменски, а как тиран и деспот. Особенно меня умиляли его слезы и стенания, когда очередная красотка от него сбегала и он переживал, что новую дурочку себе не найдет, а дальше по тексту книги начинаются перечисления всех его будущих «любовей».
Книга интересная и можно советовать ее прочитать любителям дауншифтинга , но все-таки не убедила меня Гилберт в том, что Юстас действительно так уж беспокоится о природе и обществе, в котором мы живем. На мой взгляд, Юстас просто сбежал от деспотичного и слишком требовательного отца. Если бы мать Юстаса не владела навыками выживания в условиях дикой природы, которые она и передала сыну, а скажем была бы учительницей русского языка, то Юстас не объездил бы всю Америку на бедной лошадке, а скитался бы по городам и весям нашей страны. Лишь бы подальше от отца оказаться и потом на достаточно большом расстоянии через СМИ, показать какой он из себя весь смелый и замечательный. Ставит рекорды пересечения страны, влезает на высокие горы, обучает детей физическому труду и многое-многое другое.

В заключение маленький спойлер:
Отец будет гордиться своим сыном.

История, изложенная в книге, мне очень понравилась. Но она написана невероятно скучным языком. Жизнь дауншифтера (это те, которые отказываются от благ цивилизации.) Человек и его лошадь в лесах Америки двадцатого века...романтика. В аннотации сказано, что мальчиком он мог попасть из лука в белку и пригвоздить ножом бурундука. Садист какой-то . Может быть и хорошо, что он жил подальше от людей? Я бы с таким встречаться не стала, хотя его австралийский вариант Крокодил Данди мне очень даже симпатичен. Но мистер Данди- это экранный персонаж, а здесь все по-правде. Мамочки!

Не ожидала, что книга окажется чистой биографией, пусть и довольно художественно написанной. Не то, чтобы это повлияло на мое восприятие, просто удивило, что это не обозначено описании книги. Возможно, что это обозначение отпугнуло некоторых читателей, но они заслуживают честного отношения.

Впрочем, книга написана интересно, автор искренне переживает и сочувствует своему герою. Ощущение сложилось, что книга носит оттенок некоторой рекламы. Правда, после прочтения всей книги становится очевидным, что реклама эта не будет продуктивна.

В целом, история воспринимается очень утопично. Об этом можно сожалеть и разглагольствовать о том, насколько прав главный герой в своем отношении к природе, но реальность такова, что повернуть людей лицом к природе может только она сама, причем очень жесткими методами. А пока она терпит нас, и мы в большинстве своем предпочитаем об этом даже и не думать.

Слушала аудиовариант в исполнении Юлии Яблонской. Замечательное чтение, правда, мне иногда казалось, что чтица несколько излишне драматизирует интонациями происходящее в тексте. Качество записи отличное.

Насколько же книга уникальна если на неё всего три типа оценок? Причём почти в равных количествах?
Мой папа общается с деревом на ты. Непросто знакомые, а даже друзья. Каждый раз при встрече он показывает мне свои руки, украшенные порезами, коростами, а на вопросы о том почему работает без перчаток отвечает, что так лучше чувствуется. Он способен сделать посуду, серёжки, мебель и сейчас строит мини-дом (6*8 метров) для спектакля. Чем-то схожий с Юстасом, героем «Последнего романтика». Оба работяги, сильные и выносливые мужчины, мечтающие об укромном уголке и желающие обучать.
Вот только я не верю ничему что делал Юстас. Он не последний романтик или, как в оригинале, последний американец. Просто последний.
Вначале, когда мозг вроде бы смиряется со слогом, сюжет говорит о том что Юстас травмирован отцом. Старший Юстас называл своего сына и идиотом, и неспособным, и прочими дурными словами. Поэтому «Тарзан» конца двадцатого века променял уютный дом на вигвам. На самом деле всё чему он пытался научить, сопровождается огромным детским «Папа, смотри что я смог!!! Папочка, я молодец?!». Мне 19 и иногда делаю также, но это свойственно девочкам. Впрочем, обойдёмся без сексизма.
Его отношения с женщинами ещё более сомнительны чем поведения с учениками. Каждая леди появляющееся в его жизни отхватывает такой же ушат придирок, как и мать Юстаса от своего мужа. При этом Гилберт пишет, что отношения между родителями всегда были неприятны. Как бы сильно он ни любил женщину Юстас уничтожал её. Своим невниманием, упрёками, нравоучениями. А после говорил, что это они сучки разрушили его прекрасную жизнь.
Хочется вымыться. Не только из-за обилия сцен с охотой и освежеванием (новое слово, спасибо, Элизабет). Они быстро кончаются. А из-за самого героя. Хоть через каждую строчку подчёркивают, что он хочет спасти мир, что образ жизни первобытного человека самый правильный, что он хороший и это семья его сделала плохим. Но на страницах он выглядит последним ублюдком. Тот случай когда перфекционизм дошёл не то что до предела, а разорвал градусник. Он давит каждого кто рядом. Его забота о природе уходит на второй план из-за постоянного: «Вы всё делаете неправильно!». Человек часть природы. Не лучшая, но часть. Учить не значит давить.
Помимо героя, который запомнится надолго, но не в хорошем смысле. У «Последнего романтика» странный — сложный язык. Прошедшее время, обрывки дневниковых записей и писем, диалоги, построенные сомнительным образом с помощью глаголов в прошедшей форме. Первые части это резало глаз. Нарастающее недовольство подачей остановилось. Потому что сцены многие сцены похожи. Расставание с одной «любовью всей жизни», такое же, как с другой «любовью всей жизни».
Но я понимаю почему книга не заслуживает единицы. Несмотря на бред один диалог, в самом конце, имеет важную мысль. Но не стоит читать эти 416 страниц, чтобы узнать её.

P.S. я старательно избегаю характеристик Юстаса, как парень, учитель и т.д. и т.п., для меня он просто он и другие слова не вяжутся.

Я готовилась написать полноценную рецензию на 5 звезд, текст подготовила, но когда уже к концу книги автор решила внести пару предложений, где написано про нашу страну, и какой грязный город Москва и какие *** люди здесь живут, мое настроение упало и мне захотелось выбросить эту книжку в помойку! Я патриот, но хоть я и не живу в Москве, но часто там бываю проездом, все равно. Книги, в которых критикуется хоть одна помойка моей страны - в топку!
А по сюжету, один парень, которого всю жизнь с детства гнобил отец решил жить в лесу и убедить всех американцев, что все должны тоже жить в лесу.
Мне понравился стиль написания, такое чувство, что сидишь с подружкой в кафе и слушаешь ее рассказ о Юстосе, или что читаешь статью в женском журнале. Ну да, автор же журналист.. В общем, если есть из чего выбирать, то не стоит тратить время на эту книгу, почитайте лучше Жуля Верна!

Для меня в каждой книге самым важным является автор. Его честность, открытость, талант, или бездарность, напыщенность, пустота и лицемерие. Все это чувствуешь, когда берешь в руки книгу. От автора, от человека, который становится твоим собеседником, рассказчиком, в ней зависит всё. Даже плохую историю можно рассказать интересно. Даже хорошую историю можно рассказать плохо. Меня мало интересует, какое название придумают для книги издатели и маркетологи. Для меня важно о чем эта книга, и самое важное её автор.

Современная проза скатывается на дно, потому что люди с каждым годом тупеют. Но еще больше растет их эго, чувство собственной важности, ложь и лицемерие. А еще люди слабеют. Физически и морально. Все это простая картина деградации, которую может наблюдать человек, просто неравнодушный и внимательный к окружающему миру и его истории. В таких условиях встретить современного интересного писателя становится всё труднее и труднее.

В оригинале эта книга называется "Последний Американский Мужчина" и впервые была издана в 2002 году. Идея родилась в период работы Элизабет внештатным журналистом для различных изданий. Из большой одноименной биографической статьи для журнала QC Элизабет впоследствии создала всю эту книгу.

В данной книге я открыл для себя прежде всего автора, Элизабет Гилберт. Мне понравилась проблема, которой она озадачилась. Эта проблема существует и она очень важна сама по себе. Но больше всего мне понравилась честность и прямота Элизабет, то, как правдиво и без прекрас она разбирает явления и  персонажи этой книги, как умело находит место для шутки, для задумчивых отступлений о поиске смысла жизни, для поиска ответов на вопросы. Мне очень понравилось, что Элизабет не больна тем множеством болезней лицемерия и некоей изнеженности сытой жизнью, рафинированным американским инфантилизмом, которыми больны многие её коллеги. Вместо этого она очень честно вскрывает больные и унизительные для американского общества темы. Эта открытость, прямота и честность - очень расположили меня.

Хотя книга описывает историю одного необычного человека, она на самом деле обо всем современном обществе, о его пути развития. Сам герой книги, благодаря честности и открытости автора, не предстает нам в облике идеального кумира, он нарисован со всеми его психологическими проблемами, со всеми неприглядными качествами, что позволяет увидеть изнанку любых других лидеров и героев, идеализированных или демонизированных историей.

Эта книга интересна и с точки зрения психологии, и с точки зрения философии. Она заставляет задуматься об искуственном и подлинном в жизни, а также об утопиях, мечтах, и суровой, жестокой реальности. Автор хорошо затрагивает тему мечтаний молодых и наивных людей и показывает, насколько они далеки от реальности. Эта книга - очень интересный материал, прежде всего, потому что она правдива.

Есть люди действия, а есть люди обстоятельств. Одни всегда предпринимают усилия и добиваются цели, а вторые только говорят и мечтают, но не могут сделать даже первого шага. Конечно, Юстас Конвей очень наивен в своих желаниях изменить весь мир, имея такой неуживчивый характер. Но в то же время, он сделал многое, чтобы добиться цели, он вошёл в жизнь других, пусть и заставил их всего лишь задуматься, а не начать что-то менять в своей жизни по-настоящему. Его цели слишком амбициозны и невыполнимы в таком масштабе, в каком он их задумал реализовать, но он остался человеком действия, и вместо лишних слов просто работал, трудился, помогал, учил. Все это не может  сравниться с теми, кто просто плывёт по течению.

Главный герой книги очень противоречивая личность, и даже не смотря на то, что его идеи, по моему мнению, несколько радикальны, книга мне понравилась. Даже очень. Это как глоток свежего дыхания :).
Знаете, идеи, по максимуму ( в пределах возможного) отказаться от процветающего в современном обществе материализма, не так уж и плохи. И кое-что из того, что проповедует своей жизнью Юстас Конвей можно было бы взять на вооружение.
Признаю, что наше поколение слишком уж стало зависеть от всех благ цивилизации и технического прогресса. Иногда это пугает...

Удивительный человек живет необычной жизнью. Жить в природе, жить с природой - вот главная цель жизни человека. Гилберта долго и аккуратно анализируем причины возникновения такого желания и находит ответ : "все из детства". Да это так. Но печально то, что неимоверным трудом создав свою природную империю герой все равно пытается выстроить отношения с людьми и терпит поражение раз за разом.
С удовольствием отмечаю умение Гилберт увлекательно и просто преподнести читателю все детали и подробности брождения по лесам и горам своего героя, постройки домов, добывания пропитания и массы других бытовых подробностей жизни Юстаса.
Осталось у меня грустное чувство. Вывод банален: можно скрыться от цивилизации, оградиться от людей, только от себя не убежишь.