Даже не знаю, как оценить эту книгу, ибо она очевидно хуже, чем оригинальная трилогия, но все же лучше, чем рассвет на жатве (это несложно). читала ее второй раз и только потому, что увидела отзыв, где человек писал, что данное произведение написано на уровне раннего Достоевского, с чем я до одури не согласна, но все таки решила перечитать, чтобы сверить ощущения.
Что не понравилось:
1) сам жанр. не люблю приквелы, потому что мы знаем конец, интриги ноль.
2) не увидела перевоплощения кориолана. в начале книги он пусть и немного сентиментальный, но жестокий парень, который не ужасается голодным играм, не особо сочувствует трибутам, думает лишь о своей шкуре плюс меня триггерит, как он противно и тревожно рассуждает о трогательной беззащитности в облике сестры, которая провоцирует на насилие, красный флаг обнаружен! к концу книги он уже вполне оформленная патентованная мразь, не вижу тут надрыва и психологизма какого то, был плохой, стал ещё хуже, ВОТ ЕТО РОСТ. лучшим человеком кажется даже Лисистрата, на которую приходится в общей сложности не больше 5 страниц, из которых мы видим, как она сочувствует своему трибуты, хочет отплатить ему добром за спасение, не любит игры.
3 часть, которая должна была бы быть самой интересной, показалась скомканной, не хватило раскрытия внутренних изменений. "все, бегу с Люсей, цурюк Цур натур, ее" - "ха, я же могу ее убить и стать офицером, погнали". прям нравятся пару страниц с рассуждениями, ни чем не только конкретно в том месте, а вообще по всей книге, которые бы нам убедили в этой метаморфозе.
3) нет симпатичных мне героев. тигрис мне симпатична, но ее очень мало, Люси Грей жалко и все такое, но почему то я к ней не прониклась. эмоционально тронула Ламина, которая убила из милосердия Марка на арене, но не более. Сеян, который, видимо, как противоположность Сноу, должен был быть нашим крашем, но он адски бесит своей глупостью. я понимаю, он весь из себя герой, но так как он глупый и недальновидный, все его действия вредят не только ему, но и окружающим. мне лично было безумно жаль его Ма, ни секунды он о ней не думал. что её ждёт? самоубийство? или вообще казнь? понравилось, как кориолан это отметил: "из-за эгоизма этого зануды его лучшему другу пришлось переступить ту самую черту". сеян хочет поступить правильно, но для этого нет условий и просто бесит нас своими подростковыми истериками.
ещё ОЧЕНЬ бесит директор, если ты так страдаешь от произошедшего, всегда можно 1) роскомнадзорнуться, 2) убить, е мое, доктор Гал, которая как будто одна и хочет продолжать эти дурацкие игры (что тоже выглядит наигранно, потому что так не бывает, если это все происходит, значит, кому то это нужно) и исправить хоть немного произошедшее. а то живёт, упарывается наркотой и строит козни подростку, нежалко его совершенно.
4) Коллинз не самая искусная писательница и в это части мне особенно бросается это в глаза. возможно, дело в том, что в голодных играх мне ну прям нравятся персонажи китнисс и Пит, они цепляют, им веришь и переживаешь за них, так что я готова закрыть глаза на очевидную нежизнеспособность придуманного мира, не знаю, но тут это перестает работать. вот есть у нас подростковая постапокалиптическая антиутопия со всем присущими данному жанру плюсам и минусам, ок, в голодных играх я это понимаю и даже не хочу думать о всяких проблемах. Кстати, я не верю в светлое будущее панема, по моему, 1,2 и 4 дистрикты, как подвергшиеся наибольшему остракизму и критике за предыдущее сотрудничество с Капитолием, должны были бы объединиться в конце концов и дать всем люлей, да и 13 вряд ли бы остался в стороне от борьбы за влияние. но баллада меня прям раздражает тем, что она пытается стать сложнее (??) что ли. Окей, если мы хотим перейти в более серьезную литературу, то панем как система, где каждый дистрикт производит только один вид товаров в принципе нежизнеспособный бред, как и обращение доктора Гал с детьми элиты (!!)
5) сама система власти в Капитолии, ну тут просто кринж. то, как доктор Гал обращается с детьми правящей элиты, повергает меня в шок. любой, даже самый страшный и сильный диктаторский тиран не может тиранить и диктаторствовать в одиночку, он опирается на верные элиты. а тут детей этой самой элиты пускают в расход. наверняка, тут планировалась метафора в стиле "тирания опасна для всех, и для бедных, и для богатых", но конкретно в этом виде это выглядит просто тупо, плохо понимаю, почему доктора Гал просто не грохнули, никто не был бы против, судя по всему. эти постоянные рассуждения о том, какие же люди истинно жестокие, не знаю, этот социал дарвинизм меня раздражал именно потому, что он был как то наивно и по детски что ли написан, хотелось бы большего мастерства и чудес пропаганды.
что понравилось: хм, а не знаю. ну читается быстро и легко.
6 понравилось
