Revolt

Эти слова показывают то, чего так и не добилась главная героиня в своей жизни. Она навсегда осталась жить с кошмарами, связанными с этими чертовыми играми.

События книги повествует чисто о свершении власти в Капитолии; веяние революции в данной книге наиболее характерно, чем в предыдущей.
Не могу сказать, что она мне понравилась меньше либо больше, я их воспринимаю как единое целое. Но одно я понимаю точно, это стоило прочитать! Буря эмоций и рассуждений, книга задает несколько хороших вопросов:
1) Чтобы я делала на месте Китнесс?
2) Я бы смогла убить?
3) Как бы я поступила в конце?
4) Как бы я справилась с ночными кошмарами?

Умилительные моменты:
- совершенно все, связанное с Лютиком
- свадьба Финника и Энни

На этом умиление оканчивается. Это результативная книга и самая тяжелая из данной серии. До последних страниц она остается с грузом на своих листках. Даже Эпилог нельзя назвать жизнерадостным...

Давайте сразу перечислим, чего нет в книгах этой трилогии:

• Мастерства изложения. Как бы я себе не доказывала, что это подростковая книга, это пример того, как писать нельзя. Скомканно простыми. Предложениями. Ага. Я не хочу от этой книги многословия русской классики, но хочу избавиться от ощущения, что я читаю добротный, но сценарий к сериалу. Я читала часть трилогии в оригинале – на английском эта "лаконичность" смотрится не так дико, но все равно никуда не исчезает.
• Первая книга – это не антиутопия Брэдбери, Оруэлла или Замятина; вторая книга – не прекрасные описания пошатнувшегося мира аля последние книги Роулинг; что до третьей – сцены войны и рядом не стояли с книгами Ремарка. И конечно, ни одна из книг – это не продуманный мир Джорджа Мартина. Но кажется мне, что автор – человек неглупый, сведущий в литературе и наверняка ознакомленный с вышеуказанной литературой. В ее книге есть все названное, пусть и не в том качестве, в котором писали эти писатели.
• Это не книга с претензией на шедевр мировой литературы. Эта удачно раскрученный проект (мейнстрим, если хотите), продолжение эпопеи с подростковыми книгами аля Роулинг и Майер. И ежу очевидно. Но я предпочитаю не приходить к другому модному течению, которое хает все, где видит слово "коммерция", и делать собственные выводы.

  А теперь, собственно, впечатления.

  Поразило.

  Вторая книга серии – это ни рыба, ни мясо. Невнятный такой набор скомканных сюжетов, который является связующим мостом первой и третьей книги. Порядком расстроившись, я прочитала четверть "Сойки" с меньшим энтузиазмом, чем первые две.

Коллинз дала своей героине то, чего лишены многие главные герои "спаси-мир"-литературы – она дала ей ощущение вины за происходящее. Замечу также, что несмотря на то, что книгу писала женщина, сама Китнисс не мается от любви, у нее абсолютно другие мысли и цели. Сойка-пересмешница – это вам не вялая добренькая Белла Свон и безэмоциональный Мальчик-который-выжил. Этот персонаж скорее ближе к Лисбет Саландер. Так Китнисс характеризует саму себя:

Как ни странно, но за всеми скудными описаниями в книге ощущается тревога. Помните, был такой фильм – "Убить дракона"? Помните, чем все закончилось? Главный герой убил тоталитарного диктатора-дракона и сам занял его место. Как "да" Китнисс в пользу проведения очередных Голодных Игр, даже если ситуация в книге иная, и Китнисс выступает как марионетка. Все события, которые произошли – они поменяли ее саму и окружающих ее людей, сломали их, свели с ума. Через десять, пятнадцать лет, двадцать они не будут счастливы, как ни в чем не бывало. Внутри навсегда останется то, что нельзя никак изменить. И выбор спутника жизни Китнисс (и тут я говорю "браво, Коллинз") это лишь подтверждает, пусть и последний абзац последней главы назовут скопированным из дамского романа:

Когда я начинала читать третью книгу, я ожидала счастливый конец с магом-некромантом, который воскресит всех павших. По правде говоря, я всегда надеюсь на этого мага, но тут я уже прямо чувствовала топот его сапог. К середине книги я поняла, что просчиталась. Но... видимо, это современный тренд – оставлять в живых только героев первого плана. И если говорить о войне – то это чудо, что в живых остались хотя бы главные герои.
Война – это бессмысленно и страшно, Пит говорил совершенно верно. Революция – это созревающая мина, ждущая пока кто-нибудь на нее не наступит.

Что Китнисс получила в качестве выигрыша от войны? Она ввязалась в это, дабы спасти жизнь своей сестры. И все равно потеряла Прим – просто потому, что так сложилось. Замкнутый круг. Собственно говоря, это и есть то, что так меня поразило.

Войне нужны потери. Если нет потерь – мы их сделаем.
Да здравствуют "Голодные игры" !..

Я расстроена, ой как я расстроена.
Очень очень слабая последняя книга.

Возможны спойлеры!
Я долго откладывала прочтение "Сойки", ибо первая и вторая часть мне очень понравились и, так не хотелось, чтобы "игры" закончились.
Зря, ой зря!
Книга откровенна слабая. В ней есть интересное начало, плавно вытекающее из концовки второй книги и совершенно пресная середина.
В этой части Китнисс откровенно начинает раздражать. Чем? Глупостью, тупостью. По-моему, она думает только о себе. В конце книги она это осознает, но как говорится, поздно. Ну кроме раздражения хочется также сказать - "Не верю!". Ну не верю я, что девочка может выжить после всех ран, боев и т.д. То есть, все вокруг нее умирают, а она целехонькая, правда не много раненная.
Задумка с Питом интересная, но к сожалению совершенно бессмысленная.
Но больше всего в "Сойке" меня убила концовка. Зачеееем? Коллинз не знала по-моему как закончить книгу и набросала пару страничек тяп-ляп.

В "Сойке" нет того, что есть в предыдущих книгах. Нет новизны, интересной задумки и сюжета. Есть идея - 13 дистрикт. И на этом все заканчивается. Читать остальное просто не интересно.
Жалко, очень жалко. Может хоть (не верю, что говорю это) изменят книгу в фильме.

Купила книги, но долго не читала их и тут решилась.
Голодные игры действительно прочитала взахлеб, но концовка расстроила, хотя я и догадывалась про Пита и Китнис. Но расстроила не в том смысле, что плохо написано, а само событие.
И вспыхнет пламя...в этой книге насмешило только в моменте, когда Пит давал интервью...
Сойка-пересмешница - это книга...я читала ее только для того, чтобы узнать что будет с Пит-Китнис-Гейл, хотя С. Коллинз не особо развивала эту линию... Знаете, Китнис использовали только для того, чтобы снимать ролики, в общем превратили ее в своего рода актрису, а когда она стремилась оказаться в самой гуще событий, то в самый кульминационный момент просто оказывалась в больнице...
И концовка...

• ... Правда или ложь?
• Правда.

Дочитала трилогию. Первая книга просто потрясла, вторая понравилась меньше. В третьей очень понраваился финал, просто блеск! Аналогии просто пугающие в мозгу возникают. Думаю, что в этих книгах каждое поколение увидит свое. Дети, судьба детей - для меня это было ключевым моментом во всех трех книгах. И проблема власти, как это верно и точно подмечено, как все переворачивается с ног на голову, вечная проблема победителей и побежденных. В войнах, отвратительных по своей сути, не может быть победителей. Проигрывают все и всегда.

Прочитала! Даже решила написать рецензию. Все же думаю рецензию писать не по одной книге, а о трилогии в целом. Думаю никто не осудит меня.
Хотелось чего-то нашумевшего и интересного почитать и вот брожу я по сайту ЛЛ, читаю особенно понравившиеся рецензии, одновременно добавляю в "Хочу прочитать" и вот опять (или снова:-)) "Голодные игры". Да что ты будешь делать? Так это даже и не первая встреча на ЛЛ. И на другом форуме темка в важных. Ах, да еще и сравнивают с нашумевшими/отшумевшими "Сумерками". Такое нужно попробовать на вкус! В принципе "кушать", "пить кровь" не пришлось, как это было у Майер, а здесь оказалось все по-другому.
"Голодные игры" - игры, в которых участвуют не по собственному желанию, а из-за желания не остаться голодным и не дать погибнуть своей семье. А в случае победы обеспечить семью едой на всю жизнь.
Не мастер я писать длинные отзывы. Может еще научусь))) А сейчас о том, что понравилось/не понравилось.
Не понравилось. Не прописаны второстепенные герои. Не раз вставал вопрос: "А это еще кто такой/такая?".
Примитивный язык. (хотя конечно на классику и не претендуем, можно и простить))).
Затянутость. Особенно перебор с третьей книгой. Первая - залпом, вторая - с перерывами, а третья - несколько раз застревала, но все же пошла. В конце даже грустно стало...
А теперь, что понравилось. Атмосфера в книге... перед глазами появляется арена со всеми участниками, борющимися за собственную жизнь, фантастические животные, убивающие все живое, поющие птицы, навороченные аппараты, обнаруживающие самые страшные ловушки и даже всем известный прием - "любовный треугольник" также не оставил меня равнодушным.
В общем впечатлений больше положительных, чем отрицательных.
Иногда стоит расслабиться.
Оценка: 8,5 из 10. :-)

Когда мир рушится и все что было дорого исчезает, как бы мы вели себя? Когда страстно хочется свободы,когда тебе больно дышать от того,что на горле затягивают петлю?
Мир Кэтнисс умер. Все,что было дорого погибло под руинами. Спасением кучки бежинцев стал дистрикт 17. Кэтнисс сломлена и опустошена,но людям нужны герои. Те, кто поведет за собой и если надо,то этими героями можно пожертвовать,чтобы пламя революции разгорелось еще сильнее. Ох уж эти люди. Они не изменятся никогда,они не поймут,что есть такие,кто просто хочет жить,а не добывать себе славу и почет.
Кэтнисс стала жертвой, из победителя она стала жертвой своего выигрыша,заложником своих идей и поступков. Близкий человек,Пиит в плену, Кэтнисс рвется к Гейлу,который вроде бы ее любит,но какой то странной и болезненной любовью.
Наверно для меня это самая страшная книга. Кэтнисс первой книги пусть и идет на добровольную жертву,но она все равно какая то яркая, жизнелюбивая и она все таки еще жива и не одинока, Кэтнисс второй книги еще может вырваться из пучины проблем и ужаса куда ее затягивает,но Кэтнисс третьей книги-раздавлена и одинока.
В конце ее лишают самого дорогого и мне было страшно читать,что мать не поддержала ее в самом конце,предпочитая помогать другим людям,а не своей сломленной борьбой и ненужными жертвами дочери.
очень горько было наблюдать как в какой то момент она потеряла Пиита,что даже зная,что Капитолий промыл ему мозги,она отчаянно ждала,что перестанет быть ему врагом.
Меня искренне обрадовали последние строчки книги. Наверно через очень много лет Кэтнисс сможет рассказать,что было раньше и как она боролась против несправедливости,может она умолчит о многом и где то всплакнет. Но последние строчки говорят о том,что life goes on ....

Разочарование. Как после двух предыдущих хороших книг можно было слепить подобную историю? После второй части «И вспыхнет пламя», которая словно была затишьем перед бурей, я ждала чего-то действительно захватывающего и воодушевляющего, ведь казалось, что автору так и не терпится перейти к финалу, чтобы просто поразить нас. А вместо этого – порция отменного бреда.

Меня очень расстроило то, что С. Коллинз сотворила с главными героями. Если во второй книге – это знакомые нам Китнесс и Пит,которых я полюбила с первых страниц, то в третьей книге с ними происходит что-то невероятное. Я полюбила Китнесс за её искренность, за то, что она настоящий боец, за её смелость и самоотверженность. А Пита за его обаятельную улыбку пусть она всего лишь плод моего воображения, за его юмор, за то, что он готов пожертвовать собой ради спасения близкого человека.
А в завершающей части трилогии перед нами абсолютно ненастоящие, неживые и бестолковые роботы.

Любовный треугольник, который не доставлял неудобств во второй книге, в завершающей части просто мозолил глаза.Игра "угадай с кем будет Китнесс". Я даже порой не знала, что главное в этой книге - предстоящая финальная битва с Капитолием или бесконечные любовные сопли.

Мясо–трупы-расчлененка – краткий пересказ сюжета. Нет изюминки, нет ничего, что могло бы затянуть тебя в происходящее, читаешь просто потому, что уже были прочитаны две книги и хочется узнать, чем все закончилось.
Даже этот хэппи энд вовсе не показался мне «хэппи».
Но,несмотря на провальную, на мой взгляд, последнюю книгу,я совершенно не жалею, что решила прочитать трилогию "Голодные игры". Интересно будет посмотреть экранизацию Lionsgate.

Развязка многолетней истории Голодных игр - символа власти деспотичного государственного строя. Чтобы низшим слоям не повадно было заявлять свои права на свободу. Такая же как и первые части - жестокая история Китнисс Эвердин и ее друзей и врагов. И я бы не сказала, что это жизнеутверждающиая история.
Финал многие читатели и зрители восприняли неоднозначно... Здесь нет безоговорочного триумфа победителей. Но есть мысли о той цене, которую можно заплатить за свободу... Ценой жизни детей? Страшно....

Эту рецензию я пишу для всей серии книг.
Я не представляла, что книги, которые я читала лет в 14 настолько хороши. Логичный и сильный сюжет, персонажи, которым сочувствуешь, атмосфера, которую ты буквально прочувствуешь на себе. Я прочитала три книги залпом.
Мне близка основная мысль этой книги, что человек в первую очередь должен оставаться человеком. Мне близка Китнисс с ее желанием сделать все правильно и готовностью пожертвовать всем ради этого, с ее человечностью и добротой, с ее болью. Писательнице удалось так чутко описать эту боль, эти ужасы, что происходили вокруг, что они отдавались и в моей душе, вызывали слезы или возмущение.

А конец трилогии меня просто добил, я чувствовала себя разбитой на куски. Как оказалось, с прошлого прочтения, я помнила лишь одно трагическое событие и хороший конец, где нет больше голодный игр, где есть Пит и Китнисс. Но в конце гораздо больше, гораздо больнее, и даже сам финал пары омрачен. Им удалось избавить мир от голодных игр, от мести и принципа жизни "зуб за зуб", но какой ценой...