Tödliche Spiele

Можно было бы много текста посвятить разбору с примерами почему я считаю эту книгу глупой и вредной. Только это будет пустая трата времени. Как и написание самой книги, имхо.
Фанаты все равно будут считать историю достойной, имеют на это право. Как и я имею право сказать, что такая литература это шлак. Вредный и токсичный. Это мое субьективное мнение.
Не люблю книги, где нет любви. Не люблю книги, где явная подмена понятий. Главная героиня как будто бы идет против системы, но на самом деле она становится крутышкой именно в системе ценностей этой самой системы. Она ведь не отказывается обманывать и убивать. Эгоистичный подросток, не умеющий любить. Это было не очень принято читателями и поэтому ей припысывают любовь к сестре. Именно приписывают. Как и все остальное. Нет логики в книге, нет жизни. Есть просто вещи, которые появляются рочерком пера автора. Или удаляются.
Ведь это так по человечески - отправлять своих детей на верную смерть. Надевать в день объявления обреченных лучшие платья и делать прическу. И тут же типа ужас, в который уже не очень-то и верится, поскольку одно с другим как то не особо сочетается. Да и вообще почти все в этой книге не сочетается, если тебе чуть больше 18-20 лет. Если честно, было сложно читать всю эту ерунду. Не столько из за не очень однозначных и неприятных идей и смыслов, сколько из за того, что даже они поданы автором нелепо , не логично, как бы внезапно.
У меня даже было подозрение, что есть какой то тайный заказ для писателей (давным давно уже перевыполненный) на книги о выживании. Как это здорово, как это круто и вообще. Только на днях взяла в руки книгу "Королевство шипов и роз" и начала читать первые страницы. Попробуй отличи от этой, что главную героиню, что обстоятельства. И это в век господства авторского права над разумом.
Редкий случай, когда даже не интересно чем закончится вся история.

Фильмы смотрела давно, понравились, вернее не так фильмы, как мысль, идея интересная, та и я вообще редко могу пройти мимо антиутопий, как серьезных и глубоких, так и подросковых. Книги решила прочесть так как надеялась найти больше глубины чем в фильме, а еще хотелось увидеть свою картинку, свое видение и я увидела, книга способствует задействованию фантазии. Мне удалось побывать в новом жестоком мире и даже на голодных играх вместе с Китнисс.

Персонажи пустоваты, даже сама главная героиня меня разочаровала, думала в книге она намного глубже, но нет, хотя вроде и очень много о ней рассказано и видим ее переживания, но как-то глубины в ней не чувствуется, зато видно много сомнений и это мне не очень понравилось, хотя это честно и очень человечно, а значит правдоподобно.
Сам мир очень извращенный, страшный и именно это завораживает и поражает, заставляет рисовать в воображении предположения как к этому общество пришло и что чувствуют жители такого мира.

Книга написана очень захватывающе, сложно остановится, потому я все книги прочла и вообще всем любителям фантастики рекомендую, правда многого ждать не стоит, это литература для развлечения и все.

Что ж, очень годная развлекательная девачковая книга-квест. Реалити-шоу, где участники погибают по-настоящему придумала не Коллинз, но эта идея пока ещё свежа и незаезжена. Тем более в таких книгах немаловажен антураж, а здесь он более чем притягателен: древнее варварство и позднеантичная помпезность на футуристический лад да ещё в постапокалиптических условиях.

Трепетная лань в таких игрищах не протянула бы и до пятидесятой страницы, нечего было бы и писать. Так что перед нами предстаёт юная охотница, в меру диковатая, довольно выносливая, искусно владеющая луком, знакомая с азами выживания на лоне природы. Порой не вмеру импульсивная, но в ситуации игры на выживание не так уж просто справиться с эмоциями, адреналин, знаете ли.

Любовная линия тоже не забыта. Она довольно ощутимо сказывается на сюжете, но, скорее, добавляет интриги, чем топит повествование в ванили.

Погрешности вполне типичны для развлекательной литературы. Общая поверхностность и схематичность истории, сюжетные повороты, обусловленные законами жанра. Абсолютно нелогичные ходы, например, отсутствие защитного поля между жюри и участниками. Здесь нам не Кинг, здесь всё просто и щядяще, за этим, собственно, мы и обращались.

Книга произвела крайне неоднозначное впечатление. С одной стороны, она очень интересная.С другой стороны, сама идея подробно описывать то, как подростки убивают друг друга по воле жребия, как минимум очень странная, а как максимум - больная. Однако всё же написано очень реалистично, и чувства героев описаны правдоподобно, что уже большой плюс.

Теперь о самом содержании. О, собственно, Голодных Играх. Как сказано в книге открытым текстом, игры, в которых участвует Китнисс, семьдесят четвёртые. Сразу несколько вопросов. Неужели за 73 предыдущих года ни один-единственный подросток не сказал: "Так, что вообще здесь творится?" и не воспротивился убивать, даже под страхом смерти? Конечно, мне трудно об этом судить. Но ведь Китнисс (и только она единственная, насколько можно понять!) не хотела убивать, а парня из первого дистрикта застрелила потому, что была поражена смертью Руты. Почему же не было других таких же трибутов? Неужели люди в дистриктах настолько одичали? Да и зрители: Китнисс говорила, что они каждый год смотрели Игры. Если в этот год твоя семья не попала под удар, то не лучше ли отгородиться от всего этого и просто не смотреть этот ужас? Да, этого я определённо не понимаю. Но всё-таки, несмотря на эту странную странность, я ставлю книге 7/10. Всё-таки, это уже дело автора, о чём писать. Но всё равно, я этого не могу понять.

Немножко спойлерно.
Сложно писать отзывы на истории, которые любишь очень сильно да и знаешь чуть ли не на память. С другой стороны, когда восторги уже давным давно и неоднократно испытаны, начинаешь замечать в истории и сомнительные моменты - пусть и не сразу: в принципе, мое нарекание вызвали только несколько ближе к концу.
Во-первых, в момент, когда трое оставшихся трибутов прочно угнездились на Роге Изобилия и пребывали в относительной недосягаемости от монстров, Катнис почему-то допускает ситуацию, в которой Катон захватывает Питу и пытается его задушить. Столько разговоров и мыслей о том, что это ее с Катоном битва, такой решительный настрой на убийство, столько времени, чтобы пристрелить его, пока он пытается отдышаться - а в результате они с Питой просто в самый ответственный момент на довольно длительное время поворачиваются к своему врагу спиной!
Во-вторых, отравные ягоды. Странно, что они на вручную созданной арене вообще есть, хотя удивительно, не смущало ли организаторов, что абсолютно любое количество участников могло с голодухи наесться их - самая доступная пища, в конце концов! - и абсолютно незрелищно откинуть копыта. При том что неоднократно говорилось, что публика любит, когда трибуты убивают друг друга.
Ну да ладно, на самом деле меня куда больше смущает последствия этого трюка с годами. Что тем самым Катнис и Пита якобы выставили на посмешище все руководство Панема: всемогущих распорядителей игр оказалось очень легко шантажировать и заставить отменить только что отмененную поправку в правилах, да-да. На самом деле, как для первого толчка к дальнейшей революции - неубедительно, как по мне.
В остальном же осталась при своем мнении: эта история - один из самых интересных, захватывающих и качественных представителей жанра young-adult.

Долго я тянула с этой книгой. Вообще, ужасно напрягает, когда видишь отзывы ровно ополовиненные: часть людей в восторге и восхваляют её, и пихают во все возможные подборки и вообще ставят её вровень с классиками антиутопий; а вторая ругает, плюётся, всячески умаляет её значимость. Судить такие книги непредвзято становится трудной задачей.

В первый вечер, буквально за 2 часа я прочла треть Игр. За второй - ещё треть. Третий и четвёртый у меня выпали вообще, но на пятый день я её победила.
Впечатления неоднозначные. Для меня большую роль в оценке книги сыграло предисловие автора, где она говорит, что её друзья удивляются, что после написания серии для детей она вдруг переключилась на young adult. Не сказала бы, что такой скачок вышел незаметным - лично мне показался текст стилизованным как раз для детей: очень упрощённые выражения, короткие предложения, отрывочные мысли. Читалось легко и непринуждённо, даже слишком. Драмы не замечено. Довольно интересный мир, в котором люди голодают, но у каждого есть телевизор, который они обязаны смотреть - и аналогии с реальным миром прослеживаются, вам так не кажется?

Отдельно хочу отметить "внутренний мир" героини, а точнее, я бы сказала, "внутреннюю помойку". Уж как мне не оправдывали её все знакомые, кто читал ГИ, но вот не переубедите меня ни за что и никогда.
Где вы там видите глубокий внутренний мир? Где чувства (кроме так называемой ненависти)? Где же это она ранимая и чудесная?
По-моему, противнее персонажа ещё нужно поискать. Единственный её плюс - она действительно переживает за свою семью. Это я готова признать и поверить. В остальном же - баста. Мелочная, расчётливая самка хорька (не хориха же, нет?), подозревающая в хорьковости абсолютно всех кроме себя и сестры. Готовая всех обвинить во всём - разумеется, кроме себя самой.
Её тянут за уши все, кто встречает, все ей помогают и любят. За что?

А самое интересное из всего этого - что, не смотря на все недостатки, на уже просмотренные давным-давно фильмы (не такие уж плохие, кстати), но полное знание того, кто, что и с кем, читать всё равно было довольно увлекательно. По крайней мере, не нудно.
Так что ставлю 4 балла - потому что, судя по поведению ГГ, дальше мои оценки будут ниже)

Удивительное дело, как тяжело писать что-то, когда это от тебя требуется. С огромным удовольствием я писала какие-то рассказы и даже рецензии, когда это было не обязательно. У меня в процессе чтения появлялись идеи, мысли. А вот теперь написать надо бы, а у меня в голове пусто, как в бочке. Мучаюсь уже сутки, «испечатала» вордовский лист и ничего путного так и не придумала. Не сказать, что у меня совсем не было мыслей – были. Я отметила некоторые недостатки, но писать про них мне уже не хочется, потому что Коллинз обладает магическим крючком. Вы, наверное, уже встречали авторов, у которых он тоже есть. Он цепляет читателя и на бешеной скорости протискивает сквозь страницы, не давая заниматься чем-либо кроме чтения. А на такой скорости, сами понимаете, детали смазываются, и воспринимается только общая картина. Так же у меня с «Таймлесс» было – после прочтения остался только восторг, а потом как-то открыла на случайной странице, и диалог показался мне дурацким.
Не знаю как диалоги, но вот манера повествования (в начале книги) немного раздражала. Особенно это проявилось в тот момент, когда мне пришлось мыть пол, а отрываться от книги ой как не хотелось. И тогда я вспомнила о чудо-бабе, сидящей в моей электронной книжке и умеющей читать вслух. Вот только она после каждого предложения делает паузу секунды эдак в три. А предложения состояли максимум слов из пяти. Зато когда я сама взяла книгу в руки, меня уже ничего не смущало и не могло от неё оторвать. Я погрузилась с головой в этот голодный, лицемерный мир к жестоким и честолюбивым людям (хорошо хоть кроме них встречались и добрые). Я плакала над смертями достойных. Я пугалась людей, похожих на животных, и зверей, похожих на людей. Я смеялась, когда в этой мрачной истории появлялись поводы.
А после прочтения я хочу сказать: если мы все будем добрее, такого ужаса с нами никогда не случится.

Во время чтения я отчаянно пыталась забыть об экранизации и посмотреть на героев незамыленным взглядом. Отчасти мне это удалось, чему я очень рада, потому что фильм не слишком мне понравился. Что же я получила? Увлекательное чтение, динамичное повествование от первого лица, хорошие главные герои, интересная постапокалиптичная вселенная. Наверное, я одна из тех, кто поддался очарованию этой книги, но я даже минусов у нее найти не могу. Все заканчивается довольно логично и хочется продолжения.
Мне очень понравилась Китнисс Эвердин - девочка, которая умеет выживать. Сразу вспомнился Гарри Поттер - мальчик, который выжил. :) Но в отличие от Гарри, выживание Китнисс - ее собственная заслуга. Она далеко не идеальна, но оттого выглядит более реальной и даже привлекательной. Конечно после кобылки Дженнифер Лоуренс сложно было представить Китнисс невысокой и худой, но я старалась. Еще мне импонировали ее рассудительность и привязанности (или не привязанности) к другим персонажам. Это выглядело очень достоверно. Единственное, почему Китнисс мне "нравится", а не "очень нравится", так это то, что она убивает белочек. Прямо в глаз.
Люди, не обижайте белочек!
Также полюбился мне и Пит. При том, что автор не устает нам напоминать, как же сильно он любит Китнисс, Пит производит впечатление очень сильного духом молодого человека. Его любовь, в данном случае - его сила, а не слабость. Хотя что бы он делал без Китнисс на играх... Все равно милый мальчик! :)
А вот Гейл не произвел никакого впечатления. Даже написать мне о нем нечего. Никакой.
В случае с другими двумя милахами - Эффи и Хеймитче, экранные персонажи отлично гармонируют с книжными. И эти герои каким-то образом смогли завоевать мое сердце, хотя не люблю ни поверхностных дурочек, ни пьяниц. Но своей неидеальностью, они делали роман еще более идеальным для меня.
Таким образом без претензий на шедевр (ну может с претензиями на него, но не шедевр), незамысловатый подростковый роман прочно обосновался в моей душе и стал одним из любимых.
P.S. "Голодные игры" не похож на "Сумерки". Единственная общая черта между ними - наличие любовного треугольника, явления далеко не нового в литературе. Ведь тогда "Анна Каренина", "Властелин колец", "Унесенные ветром" и еще миллион книг похожи на "Сумерки".
P.P.S. Любители подобной литературы, наверное, давно уж прочитали всю трилогию. Всем не любителям рекомендую не побрезговать книжечкой и попробовать почитать. Она может удивить вас.

Первая серия книг, которая так меня заинтересовала и не отпускала от себя после Гарри Поттера. Я читала, как сумасшедшая, не замечая времени и уже на следующий день начала читать вторую книгу трилогии.

Многие ругают автора за скупость языка, за картонность второстепенных персонажей. Ну а чего вы ждали от книги для подростков? Для данного жанра все в порядке, я считаю. Весь упор идет на развитие сюжета, а он, в свою очередь, очень динамичный. Он ,особенно, не разветвляется и идет прямой линией.
А теперь пройдемся по персонажам:
Китнисс - сильная, характерная девица. Что мне и нравится. Но ее привычка менять все свои решения без конца и по несколько раз на дню, мне не очень симпатична. В ней сразу видно победителя. И я даже не буду ругать ее за любовный треугольник, потому что я бы и сама не смогла выбрать между Питом и Гейлом.
Пит - умный, хитрый и загадочный. Иногда не знаешь, что от него ожидать. Но, черт возьми, откуда столько соплей??? Откуда такая сентиментальность? Иногда, я думаю, что он жутко слабый. Не могу однозначно сказать о его характере. Но он мне нравится, факт.
Гейл – добродушный, надежный, сильный и смелый. За такого и замуж выйти не грех. В него я влюблена безоговорочно.
Остальных ,пока, я не особо изучила. Но у меня все впереди.
Начало трилогии мне понравилось, посмотрим дальше, что же преподнесет Сьюзен Коллинз. И не стоит сравнивать ее с матушкой Роулинг. Разные ведь писатели и истории разные.