Отзывы о книге Bada Spēles

очень-очень-очень захватывающе. вчера вечером купила, сегодня уже прочитала. немного зла, что некоторые линии переиначили в фильме, некоторые убрали, но в целом я все еще довольна им. в книге, если отвлечься от линии любви, можно найти антиутопию, замаскированную под подростковую книжечку. да, возможно написано слишком просто. но очень интересно. от образов Лоуренс, Хатчерсона и Хемсворта мне не отвязаться хотя бы даже потому как я сильно их полюбила. но они идеально сюда вписываются! хорошая, очень хорошая книжечка!

Обычно люди сначала читают книгу, а потом уже идут в кино на фильм… В моем случае было совершенно иначе. Признаюсь, что начало фильма впечатления особого не произвело, не читающим книгу до этого, наверное, мало что понятно: что это за мир, почему с такой жестокостью обращаются с детьми и более того - зачем из всего этого сделали публичное шоу! Где, как не в книге, я могла найти такую информацию. В книге уже все встает на свои места, становится понятным, что и откуда, что именно это за мир… Описание окрестностей, природы дистрикта, Капитолия, Арены позволяют фантазии разыграться, представить все настолько явным, что будто оказываешься непосредственным участником самих Игр. Но не только это заставило меня «проглотить книгу»… Переживания главных героев, их поступки, эмоции, страхи описаны настолько ярко, что невольно думаешь «А как бы я поступила в этой ситуации…», в мыслях начинаешь восхищаться тем или иным героем, их храбрости, смекалке, самоотверженности, доброте… А иногда и ругаешь за какой-то необдуманный поступок. Поступок, который стоит им жизни! Мне также был интересен и тот факт, что Сьюзен Коллинз, описывая постапокалептический мир, затрагивает «избитую» и в наше время проблему «бедных» и «богатых», расслоение общества. Все, что хорошо «богатым», смертельно опасно для «бедных». Но, не смотря на всю иронию, именно эта прослойка общества вершит судьбы жителей дистриктов, будто бы понимая все их проблемы и несчастья. В принципе, не рассматривая факт того, что я уже знала концовку, была ожидаема интрига! Но, пожалуй, не такой я ее представляла. В Игре нарушаются правила, остаются двое победителей… Но о том, что они за это должны будут поплатиться, я не предполагала. Не предполагала, что ценой опять же своих жизней! А хуже всего, возможно и жизнями своих близких! И тут уже начинается новая скрытая игра…

Как не стоит судить о людях по одежке, так и о книге по обложке. Взяла эту книгу с недоверием, в начале еще засыпала. Но когда пошла развязка, просто не могла оторваться. Немного жизни, немного фантастики, немного любовной истории и очень много крови, в результате получаются "Голодные игры". Детей отправляют на самые жестокие игры, где бой идет не нажизнь, а на смерть. Все обязаны подчиняться строгим правилам, иначе умрешь.Не умрешь ты , пострадает семья. Выбора нет. Но только (как всегда) истинная любовь помогает пройти все преграды и указать верный путь.

Если бы моя мама была мамой Сьюзен Коллинз, зуб даю, все остались бы довольны. Писательнице явно кто-то вовремя не сказал, что лучшее – враг хорошего. Объяснюсь: «Голодные игры» я прочитала меньше, чем за сутки. Вторую книгу трилогии, «И вспыхнет пламя» – снова меньше, чем за сутки. А третья, «Сойка-пересмешница», мучала меня почти неделю. Это я к чему: есть книги, которые хочется читать, а есть те, которыми хочется «перебиться». «Голодные Игры» - как раз такая.

Обложки с мальчиком-девочкой и завитушечным названием заранее кажутся мне ширпотребными. Например, «Сумерки» я так и не прочитала, но осуждаю. «Игры» издалека тоже показались «сумеречными», то есть, я морально была готова к неземной любви людей с вампирами и прочим шаблонным изыскам современной литературы. Но, оказалось, все не так просто. Что в книге по-настоящему сильно, так это сюжет. Он действительно классный: каждый год Капитолий, столица государства Панем, устраивает Голодные Игры среди жителей двенадцати дистриктов. От каждого выбирают мальчика и девочку 12-18 лет, транспортируют на специально обустроенную арену… и они начинают друг друга убивать. В живых остается только один, на полном серьезе. Зачем? Чтобы напомнить жителям о том, что мятеж – это плохо, а сидеть и не рыпаться – это хорошо. Похоже на сказки, в которых выбирали самую красивую девицу в селении и отдавали дракону на съедение, да?

Но сюжет сюжетом, а воплощение… Накал страстей часто портил невероятно примитивный язык, рассчитанный чуть ли не на двенадцатилетних. «Враги» услужливо погибали каким-то магическим образом. Кстати, главная героиня, трибут 12 дистрикта (так они называют участников Голодных Игр), - какая-то ну совершенно невнятная. Если Гарри Поттер – неоспоримый, харизматичный и хорошо выписанный герой, то Китнисс Эвердин – сплошное недоразумение. Что мы про нее знаем? 17 лет, выросла в Дистрикте 12. Есть сестра Прим и безымянные родители, отец умер. Информации про погибшего отца больше, чем про живую мать, да и та, по большому, счету, не нужна. Есть в их дистрикте нечего, охотиться – запрещено, но на Китнисс, очевидно, это не растространяется. Кстати, для меня до сих пор тайна за семью печатями, почему не ходили охотиться другие мужчины. Про ее странные отношения с другом детства Гейлом и ее парой-трибутом, Питом, не хочется даже говорить: более смазанной любовной линии я не видела, наверное, никогда.

Секрет провала книги в моих глазах прост. Ох, не зря мне привиделись сказки! Автор долго писала для детей: из-под ее пера, например, появилась история о десятилетнем мальчике Грегоре, который попадает в волшебную страну через канализационный люк в Центральном парке Нью-Йорка, сценарии к детским передачам, мультфильмам… А нам она знакома по сценариям для «Клариссы», популярного сериала с детского канала Николодеон. В общем, после долгого сказочного путешествия сага об убийствах ей явно не покорилась.

Ну вот и я поддавшись всеобщему ажиотажу и выходу фильма прочитала эту книгу. И фильм тоже посмотрела, так что могу рассказать свое впечатление и о том и о другом. Книга определенно захватывающая, интересная и динамичная. Открываешь, читаешь и остановиться уже не можешь пока не дочитаешь. но... буду ли когда-нибудь перечитывать эту книгу??? для себя я на этот вопрос ответ знаю - нет. Не будет уже интересно читать, когда ты знаешь что и как будет. Эта книга берет именно сюжетом, а не стилем написания или языком. Она вообще написана очень и очень коротенькими предложениями, примитивными даже. Я лично сама плохо очень пишу и плохо выражаю мысль, поэтому мне доставляет удовольствие читать книги написанные "вкусно", правильным языком. В этой книге я для себя такого не нашла, совсем. Очень жаль, что вся книга написана только от лица Китнис. Очень и очень не хватает хоть каких-то моментов от лица Пита. Я правда не понимаю как ему удалось в самом начале остаться в живых, ведь заметно же, что шайка убивала просто всех кого найдет и не вела с ними каких-то разговоров... а его вдруг раз - и к себе взяли. Странно это.

теперь про фильм Ну в общем - нормально, но не фонтан. Мой друг после практически часа фильма спросил: "а кино то начнется уже когда-нибудь?" Слишком много времени они уделили жатве-подготовкам иразному бла-бла-бла.

Читая эту книгу я в первую очередь думала о том, как же давно я не читала книга просто для удовольствия. Сейчас, наверное, все мысленно меня обгадили, дескать, я не получаю удовольствия от книг, ну как же так; ан нет, дело совсем в другом. Выбирая книгу для чтения, я всегда думаю, что она мне даст, стоит ли ее читать или ее чтение пройдет даром, не принесет никаких мыслей, не заставит сделать никаких выводов. От этой книги я не ожидала ничего глубокого, неожиданно; я вообще считала, что это "Королевская битва", просто поменьше крови и больше эмоций. А еще здесь больше человечности, некоторое количество интересных мыслей, цепляющие герои, которым сопереживаешь уже потому, что они живые люди, которые не всегда разбираются в происходящем и иногда просто не знают, как им поступить дальше. Роман-утопия, причем роман эмоциональный, насыщенный, утягивающий; прочиталось часа за четыре, я даже и не знаю, оправданно поставили пять звезд или, может, погорячилась, под впечатлением, всё же тема очень благодатная, есть чем удивить читателя. Однако оставлю оценку, поставленную сразу после прочтения, это будет вернее всего.