Отзывы о книге Bada Spēles

Первая книга нашумевшего некогда цикла, по которому сняли потрясающую экранизацию.

Однако, поскольку фильм и книга обычно разные произведения, пару слов о прочитанном.

Мне понравилось, несмотря ни на что.

Несмотря на то, что это книга про подростков и частично про проблемы самореализации, правда в очень жестком антураже игр на выживание. Мне было интересно понаблюдать как герои растут над собой прошлыми, и что им казалось нереальным, они делают часто превозмогая себя.

Тематика игр на выживания. Абсолютно не новый троп, но здесь он показан очень красочно, кинематографично, запоминающе.

Авторский символизм. Очень понравилось как автор работала над деталями, создавала символику своего мира: сойка, белые цветы. Именно с этими символами связаны сюжетные линии, которые меня тронули. И если посмотреть в них заложен очень интересный символизм, как я вижу:

Is one bullet in the chamber.
Breathe easy, take your aim, boy.
Ain't nobody gonna save you.
So what you gonna do?
All eyes on you.
Smash into pieces

С точки зрения большой литературы книга просто беспомощна: девчонка в стиле «могу и буду» впервые за историю тоталитарного игрища на выживание нарушает все правила и выходит в дамки. «Ну вот прям никто до нее, да?» — спросит любопытствующий читатель и будет прав.

В общем, живет юная Китнисс Эвердин в некоторой угольной провинции некоторого футуристического царства-государства. После смерти отца в свои четырнадцать Китнисс стала главой семьи: ожесточила сердце, приняла отцовский лук (в обоих смыслах: куртку и оружие), начала обеспечивать маленькую сестру и мать в несознанке. К началу книги у неё жёсткий характер, охотничьи навыки и почти полное отсутствие социализации.

Политикой она, как водится, почти не интересуется: ни времени нет, ни возможностей (образование в дистрикте минимальное — уголь и политобработка), ни желания («правду на хлеб не намажешь»). Она знает, что была война, дистрикты в ней проиграли и теперь отдают юношу и девушку каждый год в столицу, чтобы их там убили на колоссальной бойне.

Но в год шестнадцатилетия Китнисс политика начинает интересоваться ею: её юную сестру на церемонии Жатвы выбирают одной из жертв на ту самую бойню. Тут Остапа и понесло... Она вызывается вместо сестры, проходит суровые испытания и возвращается домой ещё более закабалённой, чем была. Но с женихом хорошим, если это имеет какое-то значение. А, да, имеет.

В мире, созданном Коллинз, так много лакун, неувязок и белых пятен, что он начинает казаться открытым (по типу игрового, где нужно взять коня, пойти туда не знаю куда и исследовать). Но его решётчатость вытекает в том числе из жанра и целевой аудитории — это янг-эдалт на своей заре (мне на ум пришла кощунственная параллель с «Франкенштейном» и условными «Пасынками вселенной» — и та и другая классика жанра и основа основ, но читать их для удовольствия со включенным критическим мышлением довольно сложно).

Так вот жанр этот про становление юного человека с помощью испытаний в до жути фантастических декорациях. Конкретно эта история еще и про превращение человекообразного полена в человека, а про то, из чего появился гнев народных масс, почему с затеей Китнисс всё так удачно сложилось и как всё в Панеме было устроено, потом в фанфиках благодарные фанаты напишут.

Можно было бы много текста посвятить разбору с примерами почему я считаю эту книгу глупой и вредной. Только это будет пустая трата времени. Как и написание самой книги, имхо. Фанаты все равно будут считать историю достойной, имеют на это право. Как и я имею право сказать, что такая литература это шлак. Вредный и токсичный. Это мое субьективное мнение. Не люблю книги, где нет любви. Не люблю книги, где явная подмена понятий. Главная героиня как будто бы идет против системы, но на самом деле она становится крутышкой именно в системе ценностей этой самой системы. Она ведь не отказывается обманывать и убивать. Эгоистичный подросток, не умеющий любить. Это было не очень принято читателями и поэтому ей припысывают любовь к сестре. Именно приписывают. Как и все остальное. Нет логики в книге, нет жизни. Есть просто вещи, которые появляются рочерком пера автора. Или удаляются. Ведь это так по человечески - отправлять своих детей на верную смерть. Надевать в день объявления обреченных лучшие платья и делать прическу. И тут же типа ужас, в который уже не очень-то и верится, поскольку одно с другим как то не особо сочетается. Да и вообще почти все в этой книге не сочетается, если тебе чуть больше 18-20 лет. Если честно, было сложно читать всю эту ерунду. Не столько из за не очень однозначных и неприятных идей и смыслов, сколько из за того, что даже они поданы автором нелепо , не логично, как бы внезапно. У меня даже было подозрение, что есть какой то тайный заказ для писателей (давным давно уже перевыполненный) на книги о выживании. Как это здорово, как это круто и вообще. Только на днях взяла в руки книгу "Королевство шипов и роз" и начала читать первые страницы. Попробуй отличи от этой, что главную героиню, что обстоятельства. И это в век господства авторского права над разумом. Редкий случай, когда даже не интересно чем закончится вся история.

Ревью от 10 мая 2010 (переезд старья с букмикса)

Идея реалити-шоу давно не давала мне покоя, книги, которые были написаны в данном ключе прочитывались мной за день. Эта книги не исключение.

Как я поняла, в Америке постапокалипсис, природа взбунтовалась, в итоге на территории данной страны образовалась новая. В столице люди не экономят на электричестве, еде и живут на широкую ногу, у них есть новейшие технологии и они не остановили технический прогресс, который возможно и был причиной разрушений. А крохотные городишки вокруг столицы влачат существование близкое рабству, работают на Капитолий, плюс развлекают зажравшийся народ, предоставляя ежегодно парня и девушку в возрасте от 12 до 18 лет для участия в реалити-шоу а-ля гладиаторские бои. Дело в том, что некогда имел место бунт, и дабы усмирить Дистрикты (так называются эти городишки, у каждого свой номер - безлико, жестоко) и было придумано шоу "Голодные игры".

С этого все начинается... книгу я часто откладывала, обдумывая, переваривая... 100 процентное попадание в реальность, случись катастрофа и мир превратился бы именно в то, о чем повествует автор.

Язык у Коллинз насыщенный, прекрасное подспорье воображению.

Сюжет небанальный, конечно, финал угадывается, но дело не в том, чем кончится, а что происходит до - вот изюминка. Обычно я спокойно жду издательских переводов, но уже сегодня залила в ebook вторую часть на языке оригинала.

Книга не о любви даже, она о человечестве, о пределах: чувств, возможностей, качеств. Литературным языком да динамичным сюжетом, нам всем просто показали, что выход есть всегда, человек сам выбирает ломаться ему или нет. И главное - выжить в любом смысле этого слова, можно только вместе.

Я не очень люблю Дженнифер Лоуренс, не знаю, почему, поэтому "Голодные игры" как фильм обошли меня стороной. В принципе, книга тоже обошла, но прочитать её вероятность была больше, чем посмотреть экранизацию. И вот благодаря игре я познакомилась с началом этой саги.

Могу сказать, что читать было интересно. Не было ощущения, что это какое-то примитивное подростковое чтиво. Довольно необычный вариант антиутопии. К сожалению, много было предсказуемо, но книга и не претендует на глубокие размышления. Развеяться и окунуться в книжные приключения самое то.

Скорее, я буду продолжать читать всю серию. И дело тут не только в том, что я не очень люблю бросать на полпути цикл. Мне интересно, что дальше случиться с Китнисс, что ей принесёт победа в играх, ну и, конечно, что будет с Питом :)

Около 3 лет назад, в день 18-летия племянницы, лютой поклонницы этой трилогии, в кинотеатре посмотрела третью заключительную часть, само собой ничего не понимая, постоянно спрашивая, что и зачем. Но как не странно очень заинтересовала вся серия, благодаря интернету узнала что фильмы сняты по серии книг, и решила рано или поздно ознакомиться. Принципа не посмотрю, пока не прочитаю всю жизнь придерживаюсь. И вот наконец дошла до этого момента. И ни капли не пожалела. Сюжет абсолютно банален, на первый взгляд, импонирует, то что автору удалось довольно сложные темя описать простым, понятным всем языком, и сделать этим произведение легким. Люди бедных районов (дистриктов) которые живут в невыносимых условиях, обеспечивая столицу государства Панем, Капитолий всем, едой, предметами быта и роскоши. И на забаву жителям Капитолия устраиваются ежегодные "Голодные игры". Лож, обман, дезинформация, все идет на достижение целей, человеческая жизнь становится разменной монетой, все как и в реальной жизни. Частично автор черпала вдохновение в истории древнего Рима (в частности гладиаторские бои), но получились они более современными, понятными современным подросткам. Есть и видеонаблюдение и проецирование картинки на небесный экран прямо в лесу и полное компьютерное управление жизнью людей.

Все складывалось так, что это - не моя трава. Я видела 3 и 4 фильмы - и они были ужасны. Я видела обзор на первый фильм - и поняла, что он тоже был ужасен. Я привыкла думать, что это сродни "Сумеркам", только про ужасную диктатуру и бедных деток. Я ожидала убогого языка (меня еще пугали, что перевод плохой, в дополнение ко всему прочему), плоской любовной линии, плохо прописанных персонажей и невнятного тягомотного сюжета. Представьте себе мое удивление, когда оказалось все ровно наоборот (ну кроме продуманности мира, тут, увы, все придирки по-прежнему остаются). Но как же так? Этот вопрос мучил меня в течение всего прочтения (а прочла я быстро, за 2-3 дня - что для меня весьма хороший темп). Почему все так плохо - а книга, внезапно, хороша? Ответ нашелся довольно быстро, хотя я и не претендую на истину в последней инстанции. Вся проблема в том, что "Голодные игры" - это книга от первого лица. И все, что делает ее хорошей, все, что заставляет читателя сопереживать героине, прощать недомолвки по части мира и политического устройства - все это у Китнисс в голове. А то, что в голове, нельзя показать на экране - особенно если снимаешь обычное подростковое приключалово. Но по порядку. Во-первых, я ставлю Коллинз пять баллов по умению нагнетать и заставлять читателя нервничать задолго до того, как что-то происходит. Она мастер маленьких, едва заметных крючочков - описывая обычный день, в который Китнисс идет охотиться с Гейлом, она делает все, чтобы показать - на самом деле обычность - ложная. День вовсе не таков, каким кажется. Во-вторых, она гениально выписала характер героини. Им можно восхищаться или он может раздражать - но Китнисс, за счет того, что вы читаем ее как открытую книгу (так как находимся 100% времени у нее в голове) - живая, настоящая, выпуклая. Она - реальна, ее реакции и ее эмоции натуральны и достоверны. Всегда. Не было ни одного момента, который был бы out of character. Да, с первым лицом это чуть проще, чем с третьим - но я все равно снимаю шляпу. За счет этого каждый второстепенный персонаж становится реальнее - потому что его реакции и поведение окрашены восприятием через призму характера главной героини. Блестяще. В-третьих, накладываемые первым лицом ограничения в данном случае работают только в плюс. Никаких бредовых восстаний в дистрикте 11 мы не видим - потому что Китнисс просто не могла о них знать. Ее шатания по лесу, взрыв припасов и другие нестыковки фильма уже не кажутся таковыми - потому что внимание читателя приковано к мыслям героини. Любовная линия оказалась совершенно не любовной - с одной стороны (это я про Гейла, которого Китнисс в качестве сердечного друга не рассматривала вовсе), а внезапные чувства в Питу перестали быть внезапными. Все то, что в фильме выглядело гротексным и притянутым за уши, в книге либо отсутствует, либо подано глазами и мыслями Китнисс - как раз то, чего нельзя показать на экране. На экране есть эмоции и диалоги, а героиня настолько глубоко одиночка, что ее редкие диалоги с кем-либо не раскрывают ничего о ней. Она - вещь в себе, и ход ее мыслей невероятно увлекателен. Я правда рекомендую. Да, есть недочеты - в первую очередь по миру, из которых вытекают недочеты по сюжету. Но как образец почти идеальной проработки персонажа с учетом повествования от первого лица - очень даже рекомендую. Впрочем, эта весна у меня была богата на хорошее подростковое фэнтези - скоро ждите обзор на книгу, где автор гораздо тщательнее работает с миром, а первых лиц сразу двое. И это действительно хорошая книга!

Мое отношение к книге неразрывно связано с фильмом "Голодные игры", который я посмотрела не один раз. Будь то один или пару раз (память у меня не очень), я бы сильнее впиталась впечатлениями, но я представляла себе фильм куда быстрее чтения строк. Впредь не буду так делать. Даже не знаю какие сложились бы образы, читай я сначала книгу. Единственное, что сильно отличается, так это то, что в фильме не видно, что Китнесс сильно голодала. Попадая в Капитолий, она не объедается до отвала, не кидается на еду - незаметно, что она вообще переживает трудные времена.Вкниге же это очень хорошо рассказано, очень верится.

По этим же причинам не стану описывать всё, что чувствую, как это всё воспринимаю. Однако, не могу пройти мимо, когда прочла пару негативных рецензий, будто девочка в книге как мужик, да ещё и психологически подвешенная. Нормальная девушка, которая вынуждена выживать и кормить всю семью. Что до второго: не заметила подобного ни в книге, ни в фильме - Китнесс неоднократно путается, не верно трактует действия, не очень хорошего о себе мнения - всё в пределах разумного. Каждый герой хорошо прорисован, реален и интересен.

Давно слышала такую мысль, будто книга детская, поэтому это послужило одним из основных мотивов все же рискнуть почитать. Книга оказалась совсем НЕ детской, а более реальной жизнью, когда все прелести достаются столице, на которую работает вся страна. Просто в сюжете стоят дети - на этом вся "детскость" заканчивается. А не это ли страшнее?

Собираясь перечитывать "Голодные игры" на волне переосмысления жанра YA в целом, я боялась. Боялась того, что за прошедшие несколько лет сильно изменилась и выросла из этой книги, и вместо приятных полудетских воспоминаний останется только презрение к очередной банальной подростковой книжке. И, надо сказать, боялась я совершенно зря.

Моя ошибка в том, что "Голодные игры" - не банальная книжка. Первая из бесконечной череды YA-антиутопий (Да, я знаю, что есть Голдинг и прочие, но речь именно про серию "Сумерки" и иже с ними), она так и осталась лучшим представителем жанра, и ни одна из многочисленных копий до нее не дотягивает. Как и в первый раз, атмосфера Голодных игр поразила меня и несколько выбила из зоны комфорта. Не настолько, чтобы плеваться от омерзения и ненавидеть автора - Коллинз умело сочетает в повествовании жестокость и типичную для жанра романтику - но достаточно, чтобы ощутить на своей шкуре все то, что переживали герои.

Я не могу внятно объяснить, что отличает "Голодные игры" от горы подобных произведений, написанных на волне популярности жанра. Может быть, ощущение достоверности. Несмотря на то, что исторических справок дается крайне мало, и не очень ясно, как люди вообще дошли до жизни такой, им все равно веришь. Плюс ко всему, большая часть книги отведена именно под социальные проблемы - нет гадкого ощущения того, что весь сюжет выступает всего лишь фоном для нелепого любовного треугольника. Здесь романтика вписывается как-то органично, и читателя не тошнит от обилия розовых соплей и умиления, ровным слоем размазанных по тексту. И это огромное достоинство книги - спасибо Коллинз за то, что сама история игр и жизни людей занимает в сюжете больше места, чем метание Китнисс между двумя парнями.

В общем и целом, если пропустить однообразные восторги на тему того, как мне было интересно читать, и что я вот даже не спала всю ночь (Хотя это действительно так), в итоге остается мое незыблемое ИМХО: "Голодные игры" - вполне годная подростковая (И не только?) антиутопия, которая до сих пор остается лучшим представителем жанра. И уж точно произведение Коллинз не чета всяким Уродинам, Дивергентам и иже с ними.

Мне странно видеть столько положительных отзывов на эту книгу. В принципе, ничего хорошего я от нее и не ожидала. Моя интуиция подсказывала мне, что это образчик третьесортной литературы. И, знаете, она меня не обманула: в книге нет ни смысла, ни логики. Герои абсолютно не проработанные и какие-то картонные, что ли, я им не верила, не сочувствовала, не сопереживала. Несколько раз мне хотелось крикнуть: "Не верю!" Главная героиня идет сражаться за свою жизнь, убивать, а думает только о том, как бы "сохранить лицо" перед камерами и толпой. И таких моментов, когда Китнисс вела себя абсолютно алогично было предостаточно. А ещё в книге присутствуют: скудный язык, куцые предложения, затянутый и абсурдный сюжет. Мой вердикт: скучно, нудно, неинтересно. Читать продолжение не хочется, но хочется надеяться, что в нише литературы для подростков всё-таки есть хорошие книги, а не только один ширпотреб.