Pieviltā

Если верить статье , то рассудительность, перфекционизм и сильные женщины - являются лучшими традициями немецкого детектива. Звучит уже серьезно, а если добавить

Немного о сюжете, в романе переплетены в мудрёную косицу три линии повествования:
1-я линия: убийство вышедшего на пенсию детектива в собственном домике в сельской глуши, и "терзания" его единственной социофобной дочери (тоже констебля полиции).
2-я линия: семейная пара усыновившая ребенка, и, из вежливости, никак не отвадившая его биологическую мать Терри и ее явно криминального спутника Нила.
3-я линия: детективы Скотланд-Ярда ведущие расследование: эти товарищи просто собрали джекпот по количеству фобий, психологических проблем и пагубных пристрастий, коих хватило бы еще на пару романов.

В целом впечатления положительные. Несмотря на местами странное поведение героев (особенно полицейских) - роман оказался интересным. Линк очень умело нагнетает атмосферу тревожности. Сначала меня это немного раздражало, мне хотелось "действия", "экшена", хоть чего-то, а потом до меня дошло, что именно этого и добивался автор. Сразу вспомнился профессор из института, который читал свои лекции очень тихо, поэтому всё сидели как мыши, боясь пропустить что-то важное. К концу пары от нервного напряжения аж перекашивало. Одним словом, нервы автор потрепала знатно. Я даже смирилась с тем, что немецкий по сути автор пишет об английских констеблях и Скотленд-Ярде вместо Бундесполицая или как там у них он называется. У меня даже пару теорий на этот счет нарисовалось, где фигурируют облик полицейских, недопустимость его марания и высокие моральные качества.

Слушала в начитке Юлии Бочановой, время 17 часов 08 минут. Любителям детективов - рекомендую.

Вот сколько раз говорила себе: если у детектива есть преамбула, надо читать ее внимательно, потому что обычно в ней-то все и дело, и автор не случайно дает читателю пищу для размышлений. Да и вообще, хороший детектив требует размышлений, а хороший автор поворотами сюжета побуждает его к этому.

Книга читалась неплохо, хотя и несколько занудно, особенно к концу. Дочитав до определенного момента и догадавшись, кто виновник убийств, добрую сотню электронных страниц я читала уже совсем без интереса – затянутые объяснения и повторы как-то уже не вызывали эмоций и не требовали внимания. На пути к финалу я не раз подумала, что всю эту историю можно было уложить в куда как менее объемный формат. Но в целом интрига была довольно драматичной и поначалу даже нравилась – в той мере, в которой вообще могут нравиться надуманные конфликты между родственной близостью и профессиональным долгом. Чтобы не делать ее слишком уж прозрачной, автор добавила второстепенные линии (социальные и этнические проблемы), но они не очень-то скрасили общее впечатление.

К героям я никакими отчетливыми эмоциями не прониклась – мне их не было жаль и я не возмущалась их уже привычными, воспетыми в детективной литературе недостатками и проблемами (алкоголизм, неумение строить отношения с людьми, неспособность наладить свою личную жизнь), а уж то, как все вместе они вели расследование... это было ниже моих ожиданий. Поэтому в целом я оценила бы этот детектив как рядовой: сюжет на старте неплохой, но концовка предсказуемая, героев много, но все они какие-то пустые, само расследование, вроде бы, продвигается, но увлекает лишь фрагментарно. Читабельно, но есть детективы и понапряженнее.

Отставного полицейского убивает незнакомец, проникший в его дом. Это не случайность - убийца люто ненавидел старика, и перед смертью тот наконец сообразил, за что.

Официальное расследование убийства ведет детектив-инспектор Калеб Хейл, а неофициальное - Кейт Линвилл, дочь жертвы, также служащая в полиции.

Параллельно развивается история семейной пары Джонаса и Стеллы, пять лет назад усыновивших новорожденного мальчика Сэмми. Мало того, что из-за работы жизнь Джонаса - это сплошной стресс, так на их голову еще и сваливается биологическая мать Сэмми с новым бойфрендом, и супруги печëнкой чуют, что добром все это не кончится.

Как всегда у Линк, запутанно и психологично.
Уши этой истории произрастают из прошлого, одним убийством дело не ограничивается, и все линии повествования в итоге сплетаются в одно полотно. Затянутостью сюжет не страдает, он исправно продвигается и развивается, но в своем темпе: то среднем, то относительно неспешном, так как психологической стороне уделяется не меньше внимания, чем детективной.

Разгадка неожиданна. Точнее, о мотивах преступника после выяснения некоторых фактов догадаться можно (они не особо оригинальны) , а вот кто он и с кем связан - это неплохой сюрприз.

Интересный детектив.

Если вы ожидаете получить то же удовольствие, которое получили от Шарлотта Линк - Хозяйка розария - забудьте.

Дочь убитого не только скорбит по отцу, но и всю книгу мучается из-за своей мышиной внешности и того, что ни один мужик её не хочет.
О семье другой героини мы узнаем всё, даже где её сын проводит отпуск.
Также мы узнаем, как тяжело работать сценаристом. Эмоциональное выгорание и советы врача по этому поводу.
Соседки - пара лесбиянок и у кого из них чутьё лучше. Какое отношение это имеет к расследованию, тем более что оно не помогло?

Интрига нулевая и уже к середине книги мне было абсолютно наплевать почему и кто убил.
Это не детектив и упаси Боже не триллер.
Это вялотекущая графомань с потугой на драму.

Если автор претендует на психологизм, он должен настолько филигранно описать героев, их поступки, мотивы, чтобы у нас даже мысли не было сомневаться. Здесь же Линк тысячу раз повторяет, что Кейт серая мышь, и никакая, и неуверенная в себе – но я не верю.

Беспросветный мрак, убогость – так главная героиня описывает свою жизнь. Женщине уже прилично лет, но у неё нет ни одного близкого человека, кроме отца. Боится сказать слово, считает себя неинтересной... При этом служит в Скотланд Ярде. Значит, всё таки обладает какими-то качествами для этой работы?

И мужчины-то от неё шарахаются, как от чумы. Почему? "Мышиная внешность"? Я вас умоляю! Я ещё не встречала женщину, которая за свою жизнь не привлекла бы хоть одного мужчину. Даже самые неприметные, "серые" вполне счастливы с избранниками. А тут ну прямо беда. Разбегаются как тараканы. Не верю.

Ещё один момент – причины того, что Кейт такая неуверенная в себе и забитая. Я их не увидела. С отцом были прекрасные отношения, о матери известно мало, но тоже не похоже, что она подавляла дочь. Девочка в любящей семье, пусть даже неприметная внешне, не могла вырасти такой. Да ещё и в полицию пойти работать при дикой боязни людей. Во всей истории Кейт проявляла себя вполне достойно. Вот и получается, что автор навязывает нам какое-то определённое виденье героини, а по сюжету мы видим совсем другое. Не сошлось.

Что касается расследования, то это было печально. Не знаю, как вообще Калеб смог бы довести дело до конца, если б не Кейт. Это он счёл неважным, по тому пути решил не идти, в этом направлении не копать... Похоже, Линк придумала этого героя только для того, чтобы показать, насколько Кейт не нравилась мужчинам. А как детектив он только мешал, поэтому расследование вёл бездарно. Но под конец всё-таки собрался.

О мотивах убийцы можно было догадаться, предположения оказались верны, а вот кто он – идей не было. Но сама история вполне реалистичная, увы. В общем, "съедобный" детектив, но не блестящий.

Книга понравилась, но все-таки поменьше, чем ее же Хозяйка Розария.
То же очень интересно читать, и не просто закрученный детектив, с несколькими ветвями, но и книга про человеческие отношения, про человеческие проблемы и способы их решения. И как можно их не признавать и убегать от них, а можно взяться за их решения.
И детективная составляющая интересная и развязка ее тоже. Очень много сюжетных линий, с разной степенью вовлеченностью в сюжет, со своими проблемами.
Но вот частично развязка была притянута за уши, хотя в принципе она очень хорошо ложится в проблему всяких человеческих комплексов, но как-то для меня она не так легко встала на место, в том плане, что непонятно как убитый понял кто это и зачем совершать убийство с такой жестокостью.
ну и окончание человеческих отношений тоже как-то...в чем-то показались правильными и естественными, а в чем-то я не согласна.
Но книга понравилась, Юлия Бочанова прочла ее хорошо, так что думаю вторую книгу цикла тоже буду слушать, тем более, что ее тоже Юлия читает.

Шарлотта Линк снова на высоте! «Обманутая» — это добротный психологический триллер, который не отпускает до самой последней страницы.

История начинается с жестокого убийства, похожего на казнь. Чтобы найти убийцу отца, главная героиня Кейт Линвилл, желает сама вести расследование. Автор намеренно избегает образа сильной и уверенной в себе следовательницы. Кейт — замухрышка, человек, чья жизнь рухнула в одночасье. Ее отец был ее опорой и поддержкой, и теперь, чтобы найти правду, ей приходится преодолевать себя. Это делает ее образ невероятно живым и человечным.

Сюжет плотный, второстепенные персонажи прописаны блестяще и отлично дополняют сюжетную линию. А атмосфера! Моменты, когда нужно запереть все двери, пока зло не проникло в дом, вызывают мурашки. 

Финал шикарен — все загадки логично и с блеском развязываются в финале, оставляя послевкусие и пищу для размышлений.

Книга заставляет задуматься не только о сюжете, но и о важных вещах: насколько мы знаем своих близких, стоит ли доверять внутреннему чутью и как опасно отмахиваться от тревог тех, кто нам дорог.

Однозначно рекомендую поклонникам жанра!

В последнее время я стала читать триллеры меньше и иногда хочется, чтобы у таких книг стоял тег "убийство глазами жертвы". Меня как-то психологически очень подкашивают сцены, написанные от лица умирающих. В них столько безнадёжного ужаса... Мне гораздо проще читать сцены от лица убийцы, закончего психопата и маньяка, чем такие. Тут книга начинается именно с такой сцены. Убивают у нас бывшего полицейского на пенсии. Его дочь также работает в полиции и в жизни у неё нет ничего, кроме отца. Именно ничего, а не просто никого. Никакой жизни у неё по факту нет, вообще не вполне понятно, зачем она живёт. А теперь всё становится ещё хуже. Конечно, она пытается вести расследование, хотя и местная полиция отнюдь не рада, что та пользуется своим положением. А дальше у нас начинаются появляться ещё другие убийства. И всё меньше девушка уверена в том, что знает отца.

Книга в целом вполне интересна, концовка для меня была весьма неожиданной. Героев довольно много, и, как ни странно, хотя персонажи достаточно разные, я умудрялась часто путать Кейт и Джейн. Казалось бы, совсем разные имена, но оба они очень распрастранённые, плюс обе девушки ведут невесёлый образ жизни с отсутствием какой-то личной жизни вообще, так что, может, это и обоснованно. У нас тут вообще все главные персонажи какие-то неустроенные. Но, стоит отметить, без психологических травм (что такая редкость для жанра). Главной загадкой книги для меня осталось название. Я так и не смогла понять, почему оно такое... Также отмечу, что книга подзатянута, ей стоило бы быть страниц на 400, а на на 500.

Детективы я люблю , обычно про серийных убийц читаю, но тут совсем другое дело.

Книга начинается с убийства полицейского ,который уже на заслуженном отдыхе.

Казалось бы, кому понадобилось убивать старика, но вот в этом и изюминка.

Потом пошло повествование по нескольким сюжетным линиям.

Дочь убитого предстала нам одинокой женщиной 39 лет, невзрачной, так же работающей в полиции , для которой отец- был единственным другом и опорой в жизни. Для нее его смерть стала огромным ударом и она решила чего бы это не стоило узнать, кто убийца.

Вообще я привыкла главных героев видеть уверенными в себе людьми и сильных духом, а тут полная противоположность. "Серая мышь", которая кроме сочувствия у меня по началу ничего не вызывала.

Делом ее отца занималась команда полицейских , во главе которых был недавно вышедший с рехаба Калеб. Тоже тут у меня не состыковка произошла. Получается, что расследование ведут люди ,которые толком то и со своей жизнью не могут разобраться и скажем так, слабые.

Но есть в команде Калеба сотрудники, которые вызывали чувство доверия и показывали свой профессионализм, к примеру, Джейн .

Так же нашему взору предстает семья с приемным ребенком, к которым заявляется биологическая мать с непонятным мужчиной и непонятно с какими целями .

И третье звено в этой истории оказывается женщина, которая непонятно почему после смерти полицейского стала опасаться за свою жизнь и ей везде казалось, что за ней следят . Она всегда была в состоянии нервного срыва.

Казалось бы, как эти люди могут между собой быть связаны .

Но у писательницы отлично получилось все это связать в огромный , казалось бы ,не распутывающийся клубок.

Медленно , но верно под конец книги к нам пришла логическая развязка и концовка.

Что удивительно ,бывает такое, что вот читаешь, читаешь и тебе просто надоедает пытаться разгадать кто же убийца, почему он это сделал .

Но в этой книге все настолько интригующе, что ну невозможно оторваться , если бы было больше времени свободного, то я бы проглотила эту книжку залпом.

Единственный минус для меня это все таки Кейт, ну вот не могу воспринимать я ее как "детектива" , мне всю книжку хотелось ее отправить к психологу, чтоб она наконец -то попробовала разобраться со своими проблемами ,отпустила их и стала нормально жить , обзавелась друзьями, встрепенулась бы.

А то по факту единственное, что она сделала - это привела свои волосы в порядок и помолодела немного благодаря новой прическе. И все)

Хотя она не тупица, показала себя умной женщиной,которая почти самостоятельно то дело и раскрыла .

Не вяжется у меня все это в голове )

Не уверенная в себе мадам и при этом отлично мыслящая и умная женщина,которая могла бы добиться отличного успеха в своей карьере .

В целом книга мне понравилась, люблю такие детективы, которые до самого конца держат интригу .Такие книги хочется читать без остановки ,ибо любопытство это такое дело !)

Шарлотта Линк создает интересный формат на стыке жанров: романа-драмы и детективного расследования. Читатель скорее сопереживает, чем разгадывает; и автор занята именно этим, хотя, конечно же, фигура убийцы тоже всех очень интересует. И как иначе, если ведется расследование, и главные герои – полицейские. Халеб – из Йоркшира, Кейт – из Скотланд-Ярда.

Тем не менее у меня сложилось впечатление, что Шарлотте интереснее внутренние переживания героев, внутренний мир людей, а детектив это лишь постольку-поскольку... Однако уже в третьей книге писательницы повторяется один и тот же расклад: кто-то заперт и вынужден страдать от голода и жажды.
В романе "Дом сестер" главных героев запирает в отдаленной деревне без еды и воды аномальное количество снега.
В романе "Обманутая" в амбаре заперты женщина с раненым мужем и маленьким сыном.
В романе "Утес чайки" от голода и жажды погибают девушки – жертвы психически больного маньяка.
Заметьте, с каждой новой книгой ситуация все больше драматизируется.
В первом романе люди заперты непогодой, это случайность, в которой нет злого умысла.
Во втором злой умысел уже есть, один из запертых ранен, жена и ребенок страдают от голода и жажды, но все остаются живы. А в третьем романе уже много жертв: маньяк морит девушек голодом и жаждой, и они погибают.
Может, в этом секрет Шарлотты? Раз за разом она (сама как маньяк) воспроизводит ситуацию запертого без еды и воды человека.
Кто запер Шарлотту? – спрашивает мой внутренний детектив и психоаналитик.

Про "Дом сестер" я писала отдельную рецензию, сегодня хочется вслух поразмыслить про два других романа, объединенных циклом про Кейт и Халеба.
Мне так понравилась Кейт.
Точнее, мне очень понравилось, как описала ее Шарлотта!
Как достоверно, жизненно, без блесток, без иллюзий.
Я задумалась, а действительно, как жить, если ты – серая мышка.
Незаметная, непривлекательная внешне и "вряд ли можно было найти человека более невзрачного. Типичная серая мышь, маленькая, худая и робкая", "не так красива, не так умна, не так находчива, не так общительна и не так вдумчива, как вы. У меня никогда не возникает умных идей, а если что-то и появится, то я не могу это высказать. Я ничем не примечательна и никому не интересна. Людям со мной скучно. Я лишена харизмы, притягательной силы, и если это не бросается в глаза сразу, то стоит лишь приглядеться".
В итоге это приводит ее к социальной изоляции, страх перед пренебрежением, равнодушием и скукой заставляет ее замкнуться. Нет друзей, нет личной жизни.
А в карьере тоже не все гладко.
Ей тяжело находиться под прессом ожиданий, это выбивает ее из колеи и лишает успеха.
"...Она и в самом деле неплохо себя проявила, была изобретательна и настойчива. Решительна и – кто бы мог подумать – уверена в себе. Как и полагалось хорошему детективу. И вместе с тем Кейт сознавала, что действовала в особых обстоятельствах, и впредь этого не повторится. Она полагалась только на себя, действовала как частное лицо и ни перед кем не отвечала. С этого момента вновь будут коллеги. Начальство. Совещания. Ей придется объяснять свои шаги, отстаивать свою точку ку зрения перед теми, кто смотрел на некоторые вещи совсем иначе. Она понимала, что мгновенно растеряет всю уверенность. Превратится в запуганное, робкое существо, каким была прежде. Неспособное занять четкую позицию, высказать свое видение. Уж такова ее суть. Кейт не питала иллюзий".

Мастерство Линк в том, как достоверно она создает образ Кейт.
Ей веришь, ее понимаешь, ей сочувствуешь, хотя все ее недостатки как на ладони; и причины ее одиночества тоже.
Она ранится о других людей, отвергает их, замыкается.
Мне она понравилась.
Я вообще испытываю непонятную тягу к замкнутым интровертам))
А Стелла – другая героиня и противоположность Кейт – с ней все понятно и неинтересно.
Я такая же, за словом в карман не полезу.
Только стоит поучиться и у серых мышек, как считаете?
Да, а еще мне тоже давно надоело доказывать свою точку зрения и обосновывать ее.
Начальство, совещания...
Как часто на таких встречах обсуждается не проблема и решение, а кто главнее и пункт первый: кто главнее, тот и прав.
В общем, жаль, что из 4 романов про Кейт на русский переведено только два.
Хочется надеяться, что Кейт встретит любовь, найдёт подругу, а не только заведет кошку.