Отзывы о книге Drachenläufer

Давно я не читала книг, в которых каждую минуту даже не представляешь, что будет дальше. Роман длиною в жизнь. 40 лет жизни главного героя, две страны (Афганистан и Америка), война и мир. С одной стороны, восточная неторопливость и внимание к деталям, с другой - столько событий, одно страшнее другого. Сердце порой останавливается от ужаса, и кто-то скажет - "о, намешали трагедии, лишь бы слезу вышибить у читателя!" (да, я почитала отзывы), но что поделать с этим миром, если - придумывай, не придумывай - вот такие у людей бывают судьбы :( Но в центре повествования не ужасы войны и не несправедливость мира, а история предателя. Очень интересно: автор пишет от первого лица, и главный герой - человек настолько же честный сам с собой, насколько слабый и трусливый. Что можно простить мальчишке в 12 лет? Вот эти два поступка - точно ли извиняются возрастом? А друг, которого он дважды так страшно предал, дважды сломал судьбу, - как ему жить дальше, как смотреть на того, кого он считал товарищем, братом, богом? И что ждет труса и предателя в будущем - только безмолвные угрызения совести? Каким будет наказание? И свершится ли искупление?.. Потрясающий образ Хасана. Великолепно нарисованный образ отца и его отношений с сыном. Сцены и слова, которые нескоро забудешь. Раздавленный гранат. Две рогатки. "Для тебя хоть тысячу раз подряд!" Пойду почитаю у Хоссейни что-нибудь еще.

МИНИ-РЕЗЮМЕ

Виноватыми буквами написаны виноватые предложения, которые складываются в виноватые абзацы, а затем в виноватые главы. И даже обложка книги немного пропитана сожалениями протагониста о череде поступков детства – тех, что совершил, а не надо было, и тех, что не совершил, а должен был. Причины их также ясны, герой сам себе в них признается: поиски любви отца при полном отсутствии в жизни любви матери, да и её самой, из этого следует всепоглощающая ревность, а ещё среди причин серьезное место занимают страх и незрелость. Последняя парочка не покинула и выросшего героя. Прекрасно передана атмосфера, сначала беззаботного детства, сложный его вкус складывается из придуманных игр, сочных гранатов под сенью дерева, рогаток, воздушных змеев, посиделок у камина; затем военных и послевоенных событий, об этом нам рассказывают поиски своего места и в жизни на чужбине, дружелюбной, но абсолютно далекой во всём: от еды, до норм общения, чуть позже картину дополняют сцены возвращения на родину, где герой отчаянно ищет хоть одно сохранившееся неизменным физическое воплощение воспоминаний юности. Искупление в книге тоже есть. На физическом и духовном уровне, правда путь первого пройден до конца, даже стерты сандалии, со вторым сложнее – скорее герой увидел карту местности, идти еще долго, а дальше - читательская свобода додумать, хватит ли сил дойти, точная ли карта, не покинет ли храбрость, успеет ли?

КРАТКОЕ «О ЧЕМ»

Афганистан до и после войны. Детство. Изучение себя, своих чувств и причин своих поступков. Сожаления и вина. Прощение. Новые витки ошибок и снова поиски искупления. Любовь внутри поколений и между ними, в том числе безусловная. Смелость и благородство угнетаемых. Права женщин в исламской стране. Войны за религию. Ну и да, руси – это зло, Америка – класс. 

ТРИ ЦИТАТЫ

«Убийца крадёт жизнь. Похищает у жены право на мужа, отбирает у детей отца. Лгун отнимает у других право на правду. Жулик забирает право на справедливость.» «Дети - не книжки-раскраски, их не выкрасишь в любимый цвет» «Я был законный сын, наследник всего, что отец нажил, в том числе и неискупленных грехов»

Книга оказалась для меня невероятно тяжёлой. Вплоть до ночных кошмаров. Не знаю, может быть, это я - слишком чувствительная. Но во время чтения мне не раз перехватывало дыхание, хотелось кричать: "нет, нет!" и приходилось бежать в ванную, чтобы смыть слёзы холодной водой и успокоиться. Я не люблю читать о насилии, особенно над детьми. Но несмотря на всю боль и ужас, я от книги не могла оторваться, прочла за две ночи. Наверное, это говорит о мастерстве писателя. Но сомневаюсь, что я осмелюсь взять в руки другие его книги. Афганистан, другая культура, обычаи, религия, ужасы войны. Написано с любовью, болью, ярко и интересно. Но у меня сложилось впечатление, что общество с таким количеством предрассудков, строгих правил, религиозных ограничений и отсутствием гибкости обречено на самоуничтожение или на длительное и мучительное преобразование. Не знаю, хотел ли автор вызвать у читателей сострадание к главному герою. В аннотации написано - роман о предательстве и искуплении. Но я считаю, что предательство во много раз превзошло искупление и по размеру, и по количеству. Может быть, я слишком строга, но главный герой не вызвал у меня сочувствия. Я допускаю, что подросток может испугаться и не помочь другу, может никому не рассказать, боясь осуждения. Но то, что сделал он потом, совершив подлог и ещё больше оскорбив и унизив несчастную жертву, - совсем не укладывается в моё мировосприятие. О какой любви тут может идти речь? И даже потом, когда он совершает единственный в своей жизни достойный поступок, он делает это только потому, что его вынуждают обстоятельства и люди, мнением которых он дорожит. А ситуация, в которой взрослый 38-летний мужчина предаёт доверие и доводит до отчаяния ребёнка, который спас ему жизнь, окончательно отвернуло меня от главного героя. Книга - сильная, но не для таких слабонервных, как я.

Впечатление от книги неоднозначное. Она из тех, которые заставляют задумываться и вызывают сопереживание. Остаются в памяти картины жизни мирного, немного сонного, технологически малоразвитого довоенного Афганистана и ужасающие фрагменты жизни терзаемой войнами и насилием страны. Трогает искренностью история взросления мальчика, лишенного женской нежности и ласки, отчаянно добивающегося внимания и любви отца, барахтающегося в трясине разлада отношений с молочным братом и верным другом, которого он так подло предает. Автор создает очень запоминающиеся, яркие образы Бабы, Али, Хасана, Амира. Сердце болит за героев, каждому сочувствуешь и находишь слова оправдания их поступкам, даже Амиру - ведь он был ребенком, который так нуждался в любви отца, которому не хватало уверенности в своих силах. У Хасана, удивительно цельного, преданного и любящего героя, готового на мучения и смерть ради любимых людей (сцены, когда он угрожает Асефу рогаткой, когда не отдает змея и жестоко расплачивается за это, когда гибнет от пули талибов) - была безусловная вера в любовь человека, которого он считал отцом. А у Амира был материальный рай и холод во взгляде самого дорогого для него человека. Период жизни в США уже не так ярко представлен - хотя и там есть свои важные и интересные моменты, особенно встреча с Сораей, впервые обретенная героем нежность женщины. А вот часть про возвращение на родину и искупление вины, которая должна была меня как читателя тронуть и взволновать - вызвала отклик, но не естественным путем, как это происходило в первой части, где ты погружаешься в мир книги и живешь одной болью и радостью с ее героями, а с помощью какой-то авторской манипуляции моими чувствами. Т.е. я эту манипуляцию как читатель ощущала и - не верила, не погружалась до конца в прочитанное... Может, это объясняется самим объектом изображения в этой части - жуткие сцены: чудовищная нищета, бесчинства и жестокость в отношении мирных людей, безнравственность и вседозволенность талибов. Не случайно тут вновь появляется образ Асефа, которого писатель изображает как безумного маньяка, с наслаждением сеющего вокруг смерть, ужас и позор. И развитие сюжета, которое вызывает недоверие. Мне как читателю не хватило ощущения цельности и единства всех частей книги, завершающая часть книги вызвала сомнение по части психологической достоверности поступков героев, недовольство из-за манипуляции чувствами читателя.

На первый взгляд – это книга о вечных проблемах дружбы, любви, предательстве, совести. О превращении подростка в мужчину. Так что же может быть привлекательного в этих, набивших оскомину сюжетах?

Конечно, экзотический фон. События происходят в Афганистане. Как ни странно, эта страна близка любому, родившемуся в СССР. В Афганской трагедии гибли родные и близкие. Теперь Афганистан близок и США. Чувство сопричастности у читателя есть.

Но, до войны ещё далеко. И мы видим мирный Афганистан – вполне себе цивилизованную страну. С современной столицей, с американскими, советскими и индийскими фильмами, идущими в кинотеатрах, с женщинами в юбках без головных уборов. И невольно задаёмся вопросом, как же такая страна всего за тридцать лет скатилась в дикую пучину варварства и средневековья?

В книге вполне верно объясняется, то что мы видим – это столица. А то, что произошло – результат победы деревни над городом. Победы варварства над тонкой, зарождающейся цивилизацией. Отец главного героя говорит, что если власть попадёт в руки религиозным, даже не фанатикам, а просто деятелям, то жди беды. Так и выходит.

СССР обвиняется в начале войны, но война началась не с внешней агрессией, в чем и убедились в последствие сами афганцы.

Глобальные проблемы в книге прослеживаются, но, всё же, мы следим за приключением главного героя. За искуплением греха невмешательства, совершённого им в юности. Сумеет ли Амир побороть свою слабость и стать мужчиной. Неслучайно - воздушный змей. Символ грехопадения хорошо знаком мусульманам. Но, в романе Змей - не только символ греха, но и искупления...

Написанная лёгким языком, хорошо переведённая книга доставит большое удовольствие даже видавшему виды читателю.

«Дети - не книжки-раскраски. Их не выкрасишь в любимый цвет.»

«Бегущий за ветром» - первый роман писателя, вышедший ещё в 2003 году. Книга повествует нам о дружбе двух мальчиков: Амира и Хасана в Афганистане. 1971-73 гг. Это было чудесное время для наших героев. Игры, чаепития, неспешнашя и размеренная жизнь. Главный герой, от имени которого идёт рассказ-это Амир, мальчик из обеспеченной семьи, живущей в Кабуле, а Хасан - его верных друг и слуга. Хасан всегда был предан Амиру, что не скажешь о его «хозяине». ⠀ С самого начала романа, Амир вызывал у меня мерзкие чувства, это был трусливый, слабовольный и достаточно гнусный мальчик. Он предал своего любимого друга Хасана, и после жил с этим достаточно долго...Но вот в середине книги, когда Амир уже взрослый мужчина, его прошлое настигает его, ему даётся «возможность снова встать на стезю добродетели.»

«Жизнь - это поезд, займи своё место.»

Здесь произведение набирает ход, наконец-то появляется динамика событий. Пока я читала, мнение о книге у меня менялось. Сначала было скучно и омерзительно, повсюду предательство и ложь, а после стало грустно и сочувственно-хорошо. В итоге, я не жалею, что прочитала книгу, но бурю эмоций она у меня не вызывала, может сказался главный герой, который оказался мне совсем не по душе. Даже несмотря на все события и конец романа, я так и не смогла оправдать Амира и его поступки. Или может повлияло не лестное мнение о русских... не знаю... Для ознакомления и для того, чтобы узнать мнение об Афганской войне с другой стороны-прочитать стоит!

«В Афганистане много детей, но мало детства.»

В романе было не очень много о военных действиях, но было много обычной жизни жителей Кабула, их традиции, их интересы и характеры - и это было интересно и познавательно!

«Жизнь - не индийский фильм...жизнь продолжается...И нет ей дела до героев и героинь, завязок и кульминаций, прелюдий и финалов, жизнь просто неторопливо движется вперёд, словно пропыленный караван кучи.»

Неоднозначная книга. С одной стороны - она мне неприятна, оставляет какой-то мерзкий осадок, буквально хочется помыться после прочтения. С другой стороны, жизнь Афганистана описана очень хорошо, много неизвестных мне ранее фактов, информации. Язык автора доступный, читается легко и интересно. Что странно, не могу назвать героя книги, который бы мне понравился. Одни ошибаются и пытаются эти ошибки исправить, другие пассивны и аморфны, третьи и вовсе моральные уроды. В романе имеется:

• описание жизни и быта Афганистана (в прошлом и настоящем);
• "гадкие русские";
• крутые повороты сюжета.

• доброта;
• отважные американские солдаты;
• скука.