Читала [слушала] книгу после фильма. При чём сильно после фильма - почти девять лет прошло :) А оказалось, книга таких сильных эмоций, как фильм, не вызывает. Возможно, это лично мне не хватает проникновенности в словесных образах по сравнению с картинками. Слова обращаются к сознанию, а картинки - напрямую к эмоциям.
Так вот о словах и о том, что думает по итогам моё сознание.
Общий фон. Исторический контекст всегда был мне интересен. Особенно когда история выходит за пределы Европы и Северной Америки. Самого конфликта в книге почти нет, есть Афганистан до и после. И изменения впечатляют.
Главный герой. Что интересно. главный герой в книге тоже сродни общему фону. Просто реквизит, который оттеняет других действующих лиц. Буквально на каждом шагу он оступается. Но подлость совершает только тогда, когда рядом нет никого, кто мог бы его остановить. С одной стороны кажется, бросить бы его. И пусть захлебнётся в своей мерзости. С другой... Порядочность, честность, смелость и твёрдые принципы окружающих делают из героя вполне приемлемого и даже местами полезного члена общества.
Из последнего, лично для меня, вытекает примерно такая мораль книги - если ты достаточно честен и стоек, даже тот, кто не обладает высокими моральными характеристиками, будет вынужден поступать правильно. Не всегда, но часто.
5 понравилось
