Прощальный вальс

...Несмотря на мои видосы; несмотря на мою демократичность к современной литературе, которую можно просто брать и читать; несмотря на то, что я больше никогда в жизни не буду, как когда-то давно, пикми-эстеткой; несмотря на то, что мне больше никогда не придет на ум презирать какую-нибудь там "девочковую литературу с фика/пада", потому что отстаньте от девочек, им нужна девочковая трансгрессия, а не эти ваши мужлулиссы с бесконечными утками, которые не поднимают никаких девочковых проблем и не могут дать им никакой актуальной трансгрессии; так вот, несмотря на всё это я всё равно прекрасно понимаю, что литература всё ещё бывает разной.

И большую часть литературы я действительно слушаю на фоне в х2, рисуя, и мне клёво, и я правда так развлекаюсь, и всё отлично. Но существуют такие книги, под которые я не замечаю, как уже четверть часа перестала двигать карандашом. Или надо бы засыпать, выключая звук в конце главы, а я не могу, и вот уже три ночи, а мне надо узнать, чем всё кончится.

Такое вот чудо погружения, когда читатель забывает, что он читает, и оказывается полностью втянут в картинки в своей голове, кхм, с головой, и есть, по-моему, прям та самая мерка искусства. Вот та самая грань.

(Да, я прекрасно понимаю, что бумер на рыбалке и девочка в гамаке втянутся в разное, и советовать тексты, что прочли, друг другу, скорее всего, идея провальная. Но бумер может втянуться лишь в одну из десятка своих книг про попаданцев, и девочка может втянуться лишь в одну из десятка ромфант-книг, понимаете? Значит, искусство — и то, и то.)

Короче, сегодня в три часа ночи я обнаружила себя замеревшей от сюжета "Вальса на прощание" Милана Кундеры. У меня язык не поднимется назвать это детективом, там заранее ясно, кто что сделал, хотя чисто по формальным рамкам это он и есть. Такая история, что расскажи ее тебе кто вслух, будешь переживать: "А он что? А она? А тот куда? А этот? Да иди ты! И как он справился? Да серьёзно?" Ну вот как-то в этом духе)

Притом философская подоплёка есть отличная: там буквально один из героев это, как бы так сказать, святой человек, что ли. Не в смысле невинный, в смысле у него нимб, ну вот буквально такой оптический эффект. ЧуднО.

Завязка фабулы примерно вот: на советском курорте для дам и сердечников столичный артист погулял с местной медсестрой, та забеременела, а он женат. Дальше им надо как-то выпутывать ситуацию в свою сторону, и тут в дело вступают: беспринципный врач-барабанщик, таинственный американец, дочь и друг репрессированного большевика, шайка киношников, отряд пенсионеров по отжиму собак у мальчишек, владелец таверны с непонятно откуда взятым хорошим вином и сыром, романтический сталкер, обманутая жена, короче, приколы всякие начинают твориться. И так это всё увязывается офигенно!

Мне такое же удовольствие способен доставлять, пожалуй, только Павич, и то иногда. А Кундера вот это вот со мной проделывает всякий раз (кроме "НЛБ", она больше какая-то "медитация" и "высказывание", что ли). Бакман ещё однажды это со мной провернул, но чуть слабее. А вот Кундера — это, конечно, невероятно хорошо, мы прям совпадаем с ним на 99%.

(Снимаю 1% по личным причинам. Я чуть-чуть выпадаю из погружения и морщусь, когда сексизм даётся не прямой или косвенной речью мужчин, чтоб, значит, дополнить картину их психического ущерба (целостных людей обоих полов у вы Кундеры в принципе найдёте вряд ли), а вот когда это как бы несобственно-прямая речь, и как бы начинают торчать уши автора, который писал статьи в защиту Полански и вообще. Я понимаю, человек своего времени и своей морали, но для того, чтоб угодить читателям новых веков с новыми моралями, которые неизбежно изменятся, и должен соблюдаться трюк с ясным раскладыванием разных моралей по разным героям. Особенно если ничья мораль особо не выигрывает. Тогда ничего не бесит.)

«Вальс на прощание» стал вторым произведением Милана Кундеры, прочитанным мной. И я вновь была восхищена (чтобы не сказать очарована, потому что очаровательного в Кундере мало) его языком, отдельными мыслями и тем, как он умеет погружать читателя в историю и вот ты сам уже в санатории в Чехословакии, наблюдаешь развернувшуюся драму.

Сюжет, как это водится у Кундеры, разворачивается вокруг отношений мужчины и женщины. Однако, в отличие от романа «Невыносимая легкость бытия» , автор сосредотачивает внимание не на одной паре, а на нескольких людях, чьи истории по случайности переплелись. История непростая, история драматичная, но именно этим она и ценна, это не приторная история любви, автор описывает жизнь такой, какой мы видим ее каждый день – некрасивой, иногда жестокой, одинокой.

Самое главное в произведениях Милана Кундеры это его персонажи. Они никогда не идеальны, многие из них вызывают настоящее отвращение, к кому-то ты можешь испытывать лишь жалость, и только иногда среди них есть те, к кому можно проникнуться симпатией. Самым интересным персонажем для меня стал Якуб. В каком-то смысле он является отражением самого автора, долгое время имевшего проблемы с партией и в дальнейшем иммигрировавшего из Чехии во Францию. Именно личная драма этого персонажа показалась мне самой глубокой, возможно, именно потому, что она основана на том, что действительно пережил писатель. Среди остальных персонажей тоже встречаются занятные характеры и истории. Иные же, к примеру, Клима, кажутся неприятными, к их проблемам ты не проникаешься, персонаж кажется пустым и слабым.

Снова выражу свое почтение стилю и языку Кундеры, над иной фразой или мыслью задуматься можно на несколько минут. Художественную ценность произведений автора тяжело переоценить, философская составляющая в них очень глубока. Безусловно, именно за это писатель и получил мировое признание.

Я могу посоветовать это произведение всем, кто любит истории о непростых человеческих взаимоотношениях, о личных драмах, связанных с драмами других людей. Кроме того, ценителям в романах языка и слога автора тоже не советую проходить мимо.

С таким автором, как Милан Кундера, я познакомилась совершенно недавно. Его роман «Невыносимая легкость бытия» уже давно находится в списке книг к прочтению, но до него я пока что не добралась. Подаренная подругой книга «Вальс на прощание» ускорила знакомство с этим автором. Читала на каникулах, поэтому прочла довольно быстро. Книга мне понравилась, хотя ни к одному из героев я не прониклась симпатией, и вообще, во время прочтения сюжет книги и проблемы, поднятые в ней, казались мне немного странными. Может быть, это такая задумка автора – данным способом осветить человеческие пороки или же передать атмосферу того времени. Кстати о времени. Политические проблемы затрагиваются частенько. Но меня это ничуть не отталкивает, напротив, такой прием придает произведению исключительности, становится все интереснее читать, ведь это реальная жизнь людей того времени. Но ,конечно, главной темой романа остается тема любви. Любви, ревности, измен, брака, детей. Очень много рассуждений на эти темы. Наверное, это больше всего и понравилось в книге. На самом деле, впечатления от романа остались самые неоднозначные. Думаю, стоит продолжить знакомство с этим автором.

Удивительно. Этим словом можно описать каждый поворот сюжета этого небольшого, но пронизывающего романа Милана Кундеры. Удивителен сюжет, удивительны мысли, удивительны и судьбы героев.
«Вальс на прощанье» сам автор считает своим любимым произведением. Такая фраза на обложке заставила меня купить именно эту книгу, а не более его известный роман «Бессмертие». Хотелось заглянуть в душу тому, кто покорил меня легкостью бытия. И я не прогадала – эта книга заслуживает того, чтоб о ней говорили.
Для начала: кто бы мог подумать, что Кундера экзистенциалист. По правде, я никогда не считала себя достаточно компетентной дабы разбираться в философской подоплеке каких-либо произведений. Но именно в этой книге, начиная с первых страниц автор с неумолимой честностью поднимает вопросы, которые волнуют каждого из нас. Что такое смерть? Кто такой человек и заслуживает ли он жизни? Существует ли разница между палачом и его жертвой? Что важнее, правда или дружба?
Этот роман не отвечает ни на один вопрос. То, что утверждается вначале, в конце, если не опровергается жизнью героев, то остается в качестве почвы для размышлений. Автор все время провоцирует тебя: что есть правда, что есть добро?

Каждый герой книги – главный. Знаменитый трубач, беззаботная интрижка которого обратилась самым страшным для него – беременностью случайной подруги. Медсестра маленького курортного городка, замкнутого и бесперспективного, где молодость пройдет так же незаметно, как и рабочий день, и для которой ее неожиданная беременность – шанс обрести лучшую жизнь. Главный врач курорта для лечащихся от бесплодия дам, который достаточно своеобразным способом помогает этим самым дамам приобщиться к радости материнства. Пожилой верующий американец, который проповедует тщеславие в качестве одной из добродетелей так, что ты не можешь и усомниться в его словах. Бывший «враг революции» в Чехословакии, борец за права своих сограждан, который, покидая навсегда страну, заехал на день в этот самый городок дабы попрощаться с друзьями и понял, что никогда и не знал настоящей своей родины. У каждого из них своя философия, своя трагедия.

Книга стоит пары вечеров вашего времени. Встряхнет закостенелый пласт убеждений и идеалов, даст возможность переосмыслить какие-то вещи и, возможно, откроет новые горизонты. Что сказала она мне? Каждый из нас в разные моменты жизни может очутиться по разные стороны одной и той же баррикады. Нет смысла судить другого. Не смысла распыляться на внешнее. Самая главная борьба и самая настоящая жизнь – внутри нас.

Слушай свое сердце, но не переставай смотреть по сторонам.

Эта книга - уже третья у Кундеры, прочитанная мной за короткий период времени. Возможно поэтому она показалась чуть слабее остальных. Но скорее всего, всё дело в том, что предыдущие были слишком хороши!
Итак, о книге...сюжет не слишком сложен, хотя некоторые особенности имеются. Если бы своё знакомство с творчеством писателя я начал с этого романа, то сюжет показался бы мне куда более замысловатым. В любом случае книгу стоит читать не ради сюжета.
Произведения Кундеры вызывают у меня восторг не тем, о чём они написаны, а тем, как они нарисаны. Его описания переживаний и размышлений героев - вот что заставляет меня читать одну книгу за другой! Тут видимо надо отдать должное переводчику, который сумел сохранить эту потрясающую атмосферу, в которую погружаешься с головой.
Настоятельно советую к прочтению! Авторский слог доставит вам массу удовольствия!

Я как-то раз прочитала рецензию на одну из любимых книг у Виана, которая состояла ровно из одного предложения: «Книга великолепная, никогда не буду перечитывать». Вот и Кундера прокатил меня на аттракционе человеческой низости в 350 страниц.

Начавшись с тривиального любовного треугольника между знаменитым трубачом, беременной от него любовницей-медсестрой и женой, больше похожей на икону, чем на живого человека, повествование резко нырнуло в бездну человеческих пороков, а пределов у этой ямы, как известно, не имеется.

Здесь женщины не имеют смысла, если не молоды и не красивы, в любом намеке на внутреннее содержание автор им намеренно отказывает. Мужчины угнетены, малодушны и бессмысленно-жестоки. Они обитают где-то в развале эпох, превращенные в тех самых доброжелательных соотечественников, которые с радостью придержат жертву для палача.

Герои до боли на всех нас похожи, обнажены в своих несовершенствах и задаются лишь одним вопросом – какую цену предложат за способность с легкостью толкнуть ближнего в объятия смерти? Достаточной ценой оказывается лишь одна – свобода.

Это закономерный ответ для Кундеры, джазового музыканта во время войны, позже – профессора Пражского университета, который в конце концов был лишен чешского гражданства и изгнан из страны за свои споры с властью.

Я не знаю, как конкретно писатель создал эффект 3D-персонажей, но все их диалоги звучали словно бы на очень глубоких слоях моего сознания, шепчущие «голоса в голове». Возможно, дело в знаменитом приеме, который сам же Кундера называет «парадоксальность поступка», а может, он просто умело использует рентген человеческой души.

Весь роман я соглашалась с убийцей и смотрела, как в вихре последнего вальса проносится наша эпоха с главными ее болезнями – эгоизмом и равнодушием. Ценности распадались на безнадежные куски, не подлежащие склейке, и даже незыблемое правосудие оказывалось под большим вопросом.

В общем, Кундера создал потрясающий и безжалостный миф про человеческое животное. А уж так ли он иллюзорен, каждый решит самостоятельно.