Gentlemen & Players

Первая половина книги показалась мне такой скучной и растянутой, что я уже была готова поставить тройку, закрыть, не дочитывая, написать, что это первое мое Харрис-разочарование и причислить ее к волне не понравившихся мне в последнее время книг. Но я рада, что я этого не сделала.

Потому что самое интересное начинается примерно после 60-ти процентов. В тот момент, когда автор как будто бросает гранату тебе в голову, она не взрывается, но качественно так пришибает, и ты начинаешь заново воспринимать все, что уже прочитал. Под другим углом, с новыми неожиданными деталями. Просто - вау :)

Конечно, Харрис так плавно все закрутила, рассказала-разложила по полочкам, подвела читателя к якобы очевидному выводу, а потом бац - и той самой гранатой. Коварный злодей, на которого никто бы ни за что не подумал, потому что и предпосылок-то не было никаких, чтобы связать именно с этим человеком. Сказать, что я была в восторге - ничего не сказать. Но поначалу было катастрофически скучно, поэтому все же ставлю твердую четверку.

У меня наверно выйдет спойлерный отзыв, но не поделиться своими эмоциями я не могу!

Всем очень советую перед прочтением не открывать и даже краем глаза не читать рецензии. Иначе "чуда не произойдет".
Мне очень нравятся подобные книги- атмосферные, тут вам и старинная закрытая школа для мальчиков, которая хранит свои тайны и внезапные убийства и странные происшествия, ну и конечно мстительный герой-злодей, личность которого предстоит угадать всем читателям.

Вот здесь и случился главный облом. Я не устояла и прочитала парочку рецензий. Нет, спойлеров и каких бы то ни было раскрытий главных тайн сюжета там не было. Однако меня воодушевил тот факт, что судя по отзывам мне предстоит прочесть книгу с неожиданным финалом, а это я жуть как люблю.

Я совсем не семи пядей во лбу и порой, даже когда все указывает на то, что "убийца - садовник" долго могу не догадываться, кто корень зла в книге. Здесь же мой гениальный мозг решил проявить дедуктивный метод и буквально с первых страниц романа я поняла,кто же главный злодей. Это и стало для меня каким-то небольшим, но разочарованием. В целом - получилось довольно оригинально, поэтому - положительная оценка.

А сейчас точно спойлер...

Как только в книге пошли описания от лица жаждущего мести чада Джона Страза, стало ясно, кто же виноват. Ведь ни разу не было указано на пол отпрыска смотрителя, всегда либо "ребенок", либо "детка" , ясно же, что не с проста!

Три четверти книги приходилось напоминать себе, что читаю роман Джоанн Харрис, а не Стивена Фрая. Настолько написанное походило на "Лжеца" и не походило на "Шоколад" или "Ежевичное вино". Хотя автор "Темного ангела" и "Пяти четвертинок апельсина" вполне мог написать "Джентльменов и игроков".

Последняя треть всё расставила по местам и сделала автора узнаваемым. Финал слабый не из-за неожиданного, хотя и угадываемого, сюжетного кульбита, а из-за того, что оторван от остального повествования. Была интригующая атмосфера, которую Харрис пестовала на протяжении нескольких сотен страниц, а потом сменила на мелодраматическое повествование о первой любви. И умный злодей скукожился до обиженного злодейчика. Хотя это не отменяет всего совершенного им зла, но только не для автора, призывающего нас восхищаться и сочувствовать маньяку. Это размывание границ между плохим и хорошим не на шутку раздражает в книгах Харрис. Как я не верю в финал "Блаженных шутов", так и не хочу верить, что мистер Честли сохранил бы те часы и даже стал их носить.

Но признаюсь, если бы не финал, "Джентльмены и игроки" стали бы моей любимой книгой Джоан Харрис.

Меня история оставила равнодушной. Всего в ней как то слишком, и все как-то слишком для меня наивно.

ЕСТЬ СПОЙЛЕРЫ!

Что понравилось – образ школы Сент-Освальд в целом, как показана ее внутренняя жизнь, история Роя Честли – учитель латыни, преданного школе. Ну и достаточно качественно прописанные характеры персонажей.
Тем не менее, не оставляло постоянное ощущение немотивированности поступков главного злодея. Месть школе за то, что в ней не учился? Сложилось только ощущение психического нездоровья героя. Ну и финал разочаровал – все-таки убийца детей должен быть наказан.

Автору нельзя писать детективы. Потому что они получаются неправдоподобными (не, ну серьезно, преступника бы сто раз отследили через мобильник!). И какими-то скучными. И совершенно не.. ээ.. детективными. Я с самого начала знала, кто злодей, и поэтому могла оценить то, насколько это невозможно определить до самого конца. Ну или, по крайней мере, до середины.
Но вот школа... школа описана потрясающе. если бы книга была только про школу, было бы, пожалуй, куда интереснее. Преступник-социопат в эту картину ну никак не вписывается. И непонятно, зачем было его туда пихать.

Странно сложились у меня отношения с этой книгой. Я начала ее читать, не читая рецензий, и даже не предполагала, что это детектив. Соответственно, я была абсолютно уверена, что преступник - Кин, а книга - роман скорее о моральной стороне вопроса. И вот где-то на середине я внезапно решила таки почитать рецензии на книгу - возможно, потому, что читать стало скучновато, и захотелось узнать, одна ли я так думаю. И тут произошло две вещи: я узнала, что это вообще-то детектив, и, разумеется, нарвалась на спойлер. Как ни странно, читать после этого стало значительно интереснее. Появились наконец-таки настоящий интерес и понимание к главному герою. В общем-то в целом книга понравилась, а то, что, даже решив написать рецензию через несколько месяцев после прочтения, я еще помню сюжет и ощущения от книги - дополнительный ей плюс.

Странные эмоции вызвала книга, долго пришлось думать, какую оценку поставить... Почему-то всегда выходит, что если в книге, фильме, спектакле мне какой-то персонаж неприятен, то очень тяжело непредвзято к произведению относиться. Вот и тут один из персонажей, от лица которого ведётся повествование, вызывал желание стукнуть его чем-нибудь тяжёлым, как минимум, потому что понять этого мстителя с явными проблемами с психикой никак не получалось.
При этом чудесно выписанный мир старинной частной школы для мальчиков, её обитатели и преподаватели... Ужасно интересно наблюдать за всем этим, симпатию вызывает и второй из главных персонажей.
Тема, которая затрагивается практически во всех рецензиях - финал. Не могу сказать, что он стал для меня таким уже неприятным сюрпризом, сразу вспомнился, как минимум, один смущавший момент. Пожалуй, додуматься можно было и так. Правда, моя фантазия почему-то ушла в сторону третьего лица :) Но да, учтите, что что-то автор всё-таки не договаривает.

Ещё одна книга в рамках годового флэшмоба. Честно сказать, я хотела исключить из круга предложений некоторых авторов, Харрис в том числе. Но мне выпал шанс прочитать ещё одно её произведение ("Шоколад" я без зазрения совести выкинула). И, знаете, я не узнала автора, как будто писала не она: стиль другой, тема неожиданная, форма ещё более удивительна.

Итого мы имеем противостояние между школой, её учениками, преподавателями и человеком, который решил нарушить всю эту идиллию. Не поняла всю эту загадку с данной персоной, а детали раскрывать не хочу, но к чему весь этот фарс с перевоплощением и как такое было возможно?! Сильная ментальная болезнь, не иначе, что и доказывают дальнейшие события.

Интерес к развитию событий поддерживает только сама интрига, которая в конце мало во что выливается.
Если говорить в целом, то странная книга и по сути ни о чём.
Но стиль уже гораздо лучше и хотя бы читать не скучно.
А Харрис я всё-таки вычёркиваю раз и навсегда.

Мне не понравилось. Я люблю Харрис, может быть поэтому ожидала большего.

Она умеет атмосферно писать книги, создает мир, там появляются герои со своими тайнами. И почти всегда у нее суть этой тайны можно рассказать в одной главе, очень кортоко. Но и "Ежевичное вино" и "5 долек апельсина" мне понравились. Может потому что там была атмосферы вкусностей и пряностей? Если уж нет особого движения сюжета, то хоть обстановка должна быть притягивающей.

Эта книга тоже начиналась интересно- элитная школа, социальная несправедливость, странные события. Но как-то не интересно было вычислять убицу. Может, потому что я не люблю детективы?

В общем, не зацепило. Но буду пробовать другие книги этого автора. Просто мне куда приятней атмосфера "Шоколада" и "Леденцовых туфелек". Или просто я скорее сладкоежка и любительница вина в душе, нежели любительница следить за поиском убийцы?