Vilku nams

Долго боролась с этой книгой, даже пару раз порывалась бросить.
Я привыкла к несколько иному стилю повествования - неторопливому, обстоятельному, так, чтобы погружал в происходящее.
Обрывочность фраз, такой непривычный стиль, тот факт, что не всегда понятно, кому принадлежат сказанные слова, слишком резкая смена тем и событий (без особых предпосылок, безо всякой подготовки) оказались тяжким испытанием.

Но! Меня держал сюжет. Хотелось все-таки "досмотреть", как все обернется. И, к своему удивлению, к концу книги я втянулась. Причем втянулась настолько, что было жаль, когда книга подошла к концу. По сказанному уже легко угадывался автор слов, вернее уже чувствовалось, принадлежит сказанное Ггерою или же его собеседнику.
И к языку автора к концу книги настолько привыкла, что иногда ловила себя на мысли - я начала думать/говорить ровно в том же стиле.

Надо отдать должное Мантел - она сумела создать ощущение "полного присутствия". Автор очень подробно описывает быт и жизнь как простого народа так и приближенных короля. Здесь есть практически все: от рассказов о том, что ели за столом, как одевались люди, кто чем занимался во время молитвы, до зарисовок о простой жизни английской семьи и придворных интриг аристократических семей.
Из таких вот мелких деталек мозаики и складывается все повествование.
И подается весь рассказ через мысли, ощущения, "приключения" - через короткий отрезок жизни одного человека, Томаса Кромвеля.

Несмотря на наличие множества ярких и характерных персонажей, для меня главной "героиней" книги стало стремление Генриха получить возможность снова вступить в брак, родить наследника. Сколько судеб было сломано, сколько жизней отнято в угоду одному желанию человека. Пусть даже этот человек - король Генрих VIII.

В итоге могу сказать - мне понравилось.
Могу смело рекомендовать всем любителям исторической прозы, кто не побоится сложностей языка, которым написан роман. Но стоит учесть, что "Волчий зал" окажется не таким интересным, если ничего не знать о той эпохе, о том, что происходило до описываемых в книге событий. Да и окончание романа подразумевает, что читатель знаком с тем, что произойдет дальше, потому как в книге нет как такового окончания.

Совершенно неясно, почему многие в своих рецензиях отдали главную роль мантеловской истории Генриху... Главный персонаж, совершенно очевидно, сам Кромвель. То, что его глазами, словами и мыслями описывается жизнь/характер/поступки Генриха - это, конечно, так, но к этому портрету можно добавить еще несколько десятков не менее развернутых. Да, что там! Если Мантел вводила чье-то имя в книгу, то ее обладатель неизбежно получал самый ЖИВОЙ портрет. Только за них можно поаплодировать писательнице стоя.

Что же касается стиля повествования: он относится к тем, к которым нужно привыкнуть. Постановка от третьего лица, перебрасывание действия от настоящего к прошлому и обратно без предупреждения, от одного лица к другому без точек, от мыслей и фантазий к словам. Первые страниц 30-50 идешь словно сквозь туман с туристическим фонариком(хотя история она такая и есть: туманная, в большей или меньшей мере освещенная маяками фактов).
Эта книга, на мой взгляд (точнее по моим впечатлениям), не из тех, в которые падаешь с первых же страниц, именно из-за стиля. Однако, когда ход чтения и мысли незаметно подстраивается под авторский, вот тогда и засасывает. И под конец ты уже благодаришь автора не только за историю, но и за возможность обогатить ФОРМЫ воображения.

После прочтения буквально всех романов Филиппы Грегори я буквально "подсела" на исторические романы эпоху Генриха VIII , Болейнов, Марии Тюдор, Елизаветы и т.п. Было интересно посмотреть на те же события глазами другого автора . Как Вы понимаете, что же происходило в 16 веке на самом деле, никто достоверно не знает. Многие документы того времени были уничтожены, свидетельства очевидцев пересказаны далеко не одним автором и пр. Посему, каждый автор имеет полное право интерпретировать немногие достоверные сведения по своему разумению. Могу однозначно сказать, что лично для меня романы Филиппы Грегори оказалисьлогичнее по сюжету, приятнее по языку и выразительным средствам , понятнее с точки зрения персонажей и их психологического портрета. В сухом остатке : почитать можно , но не более того.

Кто такой Томас Кромвель? Увлекаясь эпохой Тюдоров в целом и ГенрихомVIII в частности, для меня он представлялся расчетливым, хладнокровным, амбмциозным политическим деятелем, при дворе кровожадного и великого английского короля. И вот, в моих руках эта книга, прекрасный исторический роман, написанный от лица самого Томаса Кррмвеля, и все переварачивается с ног на голову, и мы видим человека, умного, воспитанного, практичного, расчетливого, прекрасного семьянина, верного мужа, доброго отца,мецената! И все это "выскочка, сын кузнеца", а на самом деле всесторонне талантливый, неординарный, и трудолюбивый человек. Как любовь главы государства, старого сластолюбца, может перевернуть не только внутреннюю, но и внешнюю политику государства, кто такой Томас Мор, кардинал Вулси (Уолси), как возникла англиканская церковь ( всему виной любовь к Анне Болейн) и еще много много интересного вы найдете в этой прекрасноф книге!
Книгу читать интересно, ее хочется не только быстро пробежать и закончить, хочется читать вдумчиво.
Увлекающимся и изучающим эпоху Тюдоров читать обязательно!

Англия времен Генриха VIII дала богатый материал для кинематографа («Еще одна из рода Болейн», сериал «Тюдоры» и др.), поэтому с 20-30-ми годами XVI века английской истории знакомы многие. В своем романе Хилари Мантел предлагает взглянуть на события этого времени под другим углом.

Обычно, главными действующими лицами многих исторических романов являются короли, королевы и прочие лица голубых кровей, наделенные властью: все события читатель обычно видит с их «стороны». На самом же деле, всё, что у них есть – это иллюзия этой самой власти, что замечательным образом показано в этом романе. Реальная власть находится в руках людей, которые держатся в тени. Им не посвящают страницы в учебниках истории. Единственное, чего они удостаиваются – несколько строчек. Именно такого человека Хилари Мантел сделала главным героем своего романа.

Кто такой Томас Кромвель?
Сын кузнеца (а возможно и пивовара – никто толком не знает), достиг небывалых карьерных высот при Генрихе VIII, обогатился за счет конфискации монастырских земель. Излюбленные приемы ведения дел – лесть, подкуп, угрозы. Королем пожалован графский титул. Вот и всё, что говорит нам история об этом человеке.

В этой книге Томас Кромвель – грамотный политик, которого так не хватало Англии в то время. Благодаря своему интеллекту, он стал одним из самых близких советников короля, что позволило ему преобразовать внешнюю и внутреннюю политику Англии в соответствии со своими собственными представлениями. Его положение, а также доверие самого короля, обязывало его удовлетворять капризы его величества: Кромвель сыграл большую роль в разводе Генриха с Екатериной Арагонской, повлиял на разрыв с Римом, участвовал в судебном процессе Томаса Мора.

«Вулфхолл», первая книга трилогии о Томасе Кромвеле, включает как раз перечисленные выше события. Хилари Мантел воссоздает их с такой точностью, что возникает ощущение, будто она сама при них присутствовала, записывая в сторонке всё увиденное и услышанное. При чтении книги можно заметить, что автор восхищается Кромвелем и его заслугами перед Англией. И действительно, в отличие от многих государственных деятелей того времени, которые получали свои государственные посты по праву рождения, не владея необходимыми навыками для этого, именно Томас Кромвель заслуживает восхищения, потому как добился он всего сам, своим умом и способностями, что в то время для простых людей было практически невозможным.

В этой книге Мантел «переворачивает» с ног на голову не только представление о Кромвеле, но и о Томасе Море, авторе знаменитой «Утопии». Исторический факт, а не выдумка автора: Мор активно преследовал «еретиков», которых затем ждали пытки и мучительная смерть на костре. Как-то плохо вяжется с его характеристикой как гуманиста. Конечно же, и Кромвель, и Мор – неоднозначные фигуры в истории Англии, на их деяния можно смотреть с разных точек зрения, и в зависимости от этого одного назвать «гонителем», а другого – «жертвой».

Свежий взгляд на известные исторические события, великолепная точность описаний, большое количество интересных, колоритных персонажей, и, конечно же, неповторимый стиль автора, это всё – «Вулфхолл».

Наверно Букера дают за чувство целостности и законченности, которое порождает произведение, за обоснованность и детальность повествования, за ощущение прикосновения к истории как мировой ( я про "волчий зал"), так к жизни героев малость вымышленных ("обладать" байетт). Прочитав две сотни страниц на одном дыхании, можно сказать стиль автора своеобразен, изложение путанное, но в этом оригинальность: чуть от сюда , чуть от туда и получаем картинку и сюжет. Очень понравилась отсылка к мифологии и преданиям Англии, снова рада была встретиться ненадолго с Милюзиной. В одно время очень хотелось познакомиться с Тюдорами, много книг скачано было, но они затерялись в других тематических потоках, рада что взялась за "волчий зал". Буду читать вторую часть. Симпатизирую Кромвелю, как любящему отцу и мужу, вызвала сочувствие история касающаяся его семьи, как политический деятель тоже вызывает уважение. Много слов про подлость и беспринципность,но... если проследить его жизнь с детства, то там же было так мало светлого, что нечего и удивляться что в Кромвель появлял жестокость. у каждого своя правда, да и не уверена что всем хочется на плаху,конечно, он туда попал в конце концов, зато сделал карьеру,вошел в историю. как мне показалось автор пробовала разобраться в его мотивах и поведении. А что касается дел светских,королевских и правоведческих и прочих дворцовых разборок, то книга напомнила цикл "проклятых королей" Дрюона.

Х. Мантел «Волчий зал»
#книжныйвызов2021 12/42

Первая часть трилогии о восхождении, правлении и падении могущественного Томаса Кромвеля, сына кузнеца, изменившего ход истории в угоду королевской страсти. Историю Анны Болейн, не самой красивой, не самой умной, не самой знатной, но умеющей четко формулировать свои желания и находить для них исполнителей, знают, наверное, все. Без подготовки читать роман Мантел сложно.

Скачки во времени, большая часть повествования - это диалоги, но разобраться кто с кем говорит сложно, особенно если плохо ориентируешься в персонажах той эпохи. Но в помощь вся предыдущая беллетристика по теме и сериал по роману.

Поражает глубина и тщательность проработки деталей у Мантел, а вот фиксация эпических событий сильно сглажена: и так все знают, что Анну Болейн короновали, зачем подробно останавливаться на этом. Лучше узнать, о чем писал Томас Мор перед казнью. Роман заканчивается как раз казнью Мора. Для Кромвеля путь к абсолютной власти открыт, он на пике. Чем дело кончится мы и так знаем, а мельчайшие детали раскроет Мантел в своих последующих романах.

Не самое лёгкое чтение, но престижные премии просто так и не раздают. Я пока на паузе, передохну с книжками полегче, дам Кромвелю насладиться величием момента. Эту историю уже не изменить, а подробности становления английской монархии, какой мы ее знаем сейчас, ждут в романах Мантел.