Pēdējā vēstule no mīļotā

Я вот не знаю, начать орать сразу или подождать? Потому что, простите, как говорит мой очень хороший друг и по совместительству родственник «пинков надавать». Вы уж простите за слово, но иначе это никак не выразишь. Ладно, ты позаимствовала половину сюжета в «До встречи с тобой» у мистера Селу и его друга/работодателя, я просто закрыла на это глаза из-за концовки. Но простите, когда автор откровенно плагиатит работу другого автора, вы меня уж извините. И не надо говорить, что тут добавлено что-то дополнительное, не важно, сколько человек украл, факт, что он это сделал. Вопрос, как это не дошло в суд. Хотя да, в начале же можно написать отписку, дескать, любая схожесть случайна и так далее. Не прокатит.

Давайте смотреть сами. Если вы читали Софи Кинселлу «Помнишь меня?», то без труда проведёте параллели. Разница лишь в том, что там комедия, а тут драма. Первое совпадение – обе героини попали в автомобильную аварию и потеряли память, обе не понят огромный кусок из жизни, обе не помнят собственные свадьбы и мужей. Зато у обеих нет детей, зато есть бесшабашные лучшие подруги. Второе совпадение – обе живут в шикарном доме и купаются в роскоши, при этом занимают руководящую должность в своих фирмах. И третий пункт – у обеих есть любовники, которые пишут им письма/встречают на улице и что главное оба просят их уйти от мужей. Вот и думайте сами, просто ли совпадение это? Один раз такое можно прочесть, но второй раз… Более того, я не люблю тему измен и простите «случайно переспали». Это уже не любовь. Для меня всё это было грязно и мерзко изначально. Если ты не любишь мужчину, то зачем прыгаешь к нему в постель. И вы уж меня простите, для чего сохранять брак, если ты человека ненавидишь? Чтобы иметь финансовую поддержку? Извините, для меня это бред, понятно, что потом за этот брак и «отношения» будут дёргать. Меня смешит фраза «Я не дам развод», это как? Кто имеет право запретить развестись? Если ты любишь другого человека, то какая разница, признают тебя прелюбодейкой или нет. Зачем вся эта картинка? Честно, я равнодушна к таким историям и они не могут вызвать у меня слезу. Тут никто никого не разлучал, никто никого в рабство не отправлял, поэтому все эти «ах ты меня не дождалась» и «милый я не знала», ну вы уж меня простите. И не надо мне читать морали о том, что «если ты не любишь, ты не должна быть с этим человеком», а зачем простите прыгать в постель, почуяв денежки? Я не защищаю мужа героини, да он мерзок и отвратителен, но он её не бил, не насиловал, не лишал её материальной поддержки, да, он ей изменял, но это уже другой повод для развода. А то что она несчастна это её личная проблема. Это если говорить про первую половину. И не надо мне говорить про принципы жизни в 60е, это же простите не средневековье и не 19 век.

А вот уже про пожилых людей, там да, там всё было более чем логично. И не так нелепо, как в молодости. Но начало очень подпортило всё впечатление от истории. Просто тот же самый прием, что и в «До встречи с тобой», половину одолжу, половину допишу. Поэтому я за любовь, чувства и встречи спустя годы, но если они придуманы самим автором, а не позаимствованы у кого-то. Все персонажи кроме журналистки и Рори, были для меня картонными и не естественными. Не в обиду сказано поклонникам автора, но самой любимой у меня пока что остаётся «Корабль невест».

Как же иногда хочется почитать что - нибудь романтическое! Книга "Последнее письмо от твоего любимого" как раз подходит для такого настроения. Последние дни мне постоянно попадаются рецензии на Д. Мойес, наверное, и я продолжу знакомство с этой писательницей. В романе используется популярный приём параллельного сюжета, мне еще не наскучивший. Начинается все довольно заурядно: Элли, удачливая журналистка с запутанной личной жизнью, находит в архиве газеты личное письмо таинственного Б. своей возлюбленной. Чувства, которыми искрится письмо, настолько непохожи на электронные послания возлюбленного Элли, и так трогают журналистку, что она начинает разыскивать героев истории спустя 40 лет.
Параллельно разворачивается история светской львицы Дженнифер Стерлингтон и "Бута". История искренней и сильной любви. Любви, которой уже неважно, что любимый человек не с тобой. Главное, что он живет в этом мире и, возможно, счастлив. Это история недопонимания, деликатности и такого уважения к любому решению любимого человека. И несмотря на то, что героям приходится возрождаться к обычной жизни, они испытывают по отношению к любимому только благодарность за счастливые минуты вместе. Здесь нет красочно описанных постельных сцен, история трогает накалом эмоций в сочетании с романтикой и несколько старомодной благопристойностью.
Замечательная книга под романтическо-ностальгическое настроение.

Это мое первое знакомство с автором. Выбора у меня особо не было, так как эта книга была единственная в наличии, когда я делала покупки. Есть еще электронные книги, но с Джоджо Мойес я хотела познакомиться именно в бумажном варианте.

Книга рассказывает нам историю женщины, Дженнифер Стерлинг, вышедшей замуж в соответствии со своим положением в обществе. Она идеальная жена для успешного мужчины. Однажды главная героиня встречает Энтони, корреспондента по иностранным делам, у которого в Африке случился нервный срыв. После первой встречи, что неудачно закончилась, у них начинается бурный роман, они обмениваются любовными письмами. Сложное время и ненадежная связь друг с другом все никак не дают закончиться их истории счастливо.

Большая часть истории происходит в 60-е годы XX века. Мне было не очень интересно читать, как живут богатые и успешные в то время. Через первую треть романа нужно было продираться. Нас сразу кидают в несколько точек зрения. Очень легко заплутаться. Первое время я не поминала какое отношения к сюжету имеют некоторые герои. Читала книгу на протяжении трех дней. Лишь в последней из них смогла полностью влиться в повествование, прочувствовать его и оглянутся на события, что происходили в начале.

Книга имеет важные истины и интересные мысли. Любовь может быть разочаровывающей, и в то же время прекрасной, несмотря на боль и потери. И возможно, никогда не бывает поздно для счастливого конца.

Она вызывает чувство грусти, надежды, ностальгии и тоски. Невольно вспоминаешь свое собственное последнее любовное письмо. После прочтения, название книги заиграло для меня новыми красками. Также приятно было узнать, что письма, которые приведены эпиграфами к каждой главе, – реальны.

На мой взгляд, это не самая лучшая книга в своем жанре, которые мне доводилось читать. Но история любви в ней красивая и заставляет задуматься о своих "а если бы..." – "если бы я сказала все", "если бы успела" и т. д.

Роман тронул меня. Пусть не героями и их историей, но мне сложно оставаться равнодушной к книге, когда так легко провести линию между историей, что разворачивается в ней и своими чувствами/опытом.

Какой удивительно неинтересной вышла главная героиня - эта идеальная блондинка.
Остальные ингредиенты романа могли бы составить более-менее пристойное чтиво, если бы не она.
Заводя роман на стороне, о муже Дженнифер из 60-х думала мало, поэтому далеко не он один виноват в разрушении брака. На момент обзаведения любовником она была убеждена, что мужу глубоко все равно. Это было совсем не так, если судить по действиям супруга после ее ухода и аварии. Он все же пытался склеить былое таким странным путем, а не отомстить, например. Однако, после того, как она уже второй раз недоушла от него, мужу осталось лишь начать ее презирать, что он и сделал. Ей надо было уйти в любом случае, а не просто к другому мужчине. Вместо этого Дженнифер вдруг решила заговаривать зубы себе самой: "быть хорошей женой и спасать свой брак". Так бы это и продолжалось, если бы с небес ей не свалились все средства и рычаги давления на мужа в случае разъезда с ним.
То есть, за весь роман, пока этого от нее ожидал читатель, героиня не делала ровным счетом ничего. И когда она стала действовать хоть как-то, для всего было уже слишком поздно.
Вообще-то, все три героини, на которых автор затратила место в тексте, категорически не хотели избавляться от иллюзий и трезво смотреть на ситуацию, в которой жили. Каждая сопротивлялась намекам реальности, пока не вписывалась лбом в стену. Это и чокнутая секретарша, и героиня из современности с эпохальной дилеммой: продолжать ли попытки увести женатика с детьми ясельного возраста из семьи.
По крайней мере, из текста хорошо выводится мораль: дорогуша, остановись, оглядись и подумай хорошенько: где ты, с кем ты и зачем ты.

Наверное, хорошо, что я ничего особенного от этой книги не ждала, а просто планировала познакомиться с новым для меня автором, которого много и часто читают на сайте. Знакомство состоялось, и конечно, я прочитала не шедевр, а обычный дамский роман, подробности которого так яростно принялись выветриваться из моей головы, что сегодня мне пришлось буквально заставить себя сесть за рецензию, пока всё окончательно не перемешалось.
В принципе, это абсолютно обычный любовный роман с кучей нестыковок и роялей в кустах, с довольно картонными персонажами, внутреннее развитие которых обозначается разве что сменой одежды, и я бы точно ругалась и ворчала на все эти сюжетные нелепицы, если бы не одна классная вещь, которой автор меня просто подкупила. В самом начале книги её героиня очнулась в больнице с амнезией (большой привет латиноамериканским сериалам из юности), и по кусочкам пытается собрать свою предыдущую жизнь, увидеть и узнать людей, которые утверждают, что они её друзья или родственники. И вот здесь автор как-то очень ярко описала состояние человека, который не испытывает абсолютно никаких эмоций по отношению к окружающим, и воспринимает их "с чистого листа", подмечая те детали, на которые близкие обычно внимания не обращают. Как постепенно восстанавливаются связи, как появляются новые эмоции, и как наши чувства не дают нам обмануться под воздействием чужого влияния. Настолько получилось это достоверно, что я перенесла всю ситуацию на себя, и задумалась, как я бы оценила в подобной ситуации свою жизнь и окружающих меня людей. Вот, собственно, этим меня Джоджо Мойес и подкупила.
И я стала ждать именно таких тонких и точных эмоциональных деталей. Но больше их не было. Причем если история Дженнифер, пусть даже совершенно искусственная, вызывала некоторый интерес, то линия Элли - абсолютно провальна. Сопереживать ей могут разве что барышни, впервые читающие литературу на подобные темы. Для остальных очевидна шаблонность ситуаций, вторичность сюжета и картонность персонажей. И даже самый симпатичный герой современной линии - Рори - настолько предсказуем, что аж скулы сводит... Обычно в конце еще оказывается, что он какой-нибудь скучающий миллионер, ради хобби и самоутверждения засевший в библиотеку издательства, ну или титулованный аристократ, на худой конец.
В общем, я какая-то не романтишная сегодня. А как же хорошая оценка, скажете? А меня же подкупили, я призналась. :)

Вторая книга у Мойес и я понимаю, что это то, что мне нужно. Прекрасные, быстро читаемые, интересные истории, полные любви, тепла, чудесных героев и простого слога.

Пусть и роман простенький, пусть есть клише, но я их просто не хочу видеть и не буду. А вот читать книги продолжу с удовольствием. Разве я могу отказать самой себе в таком удовольствии? Радость от того, что наконец-то нашла того автора легкого чтива, что мне надо. Особенно в такие холодные дни, которые наступили с приходои зимы.

А еще, эта книга прекрасный пример того, как не надо делать, находясь в отношениях. И пусть будут такие ужасные ошибки на бумаге, а не в реальности.

Знаете, если книга понравилась, то про нее сразу хочется рассказать, но эмоции бегут вперед, и ты не можешь связать и двух слов. Вот так и с «Письмом. Красивая, запутанная история отношений, история, где долг борется с чувством, а все вокруг стараются помочь, уберечь…
Автор выбрал интересный стиль рассказа: сама по себе запутанная история запуталась еще и во времени: наше время и прошлое разделенное аварией. Все это интригует и завораживает. Если честно, я почти сразу догадалась, кто автор писем, но читать и собирать по кусочкам историю от этого не стало менее интересно. Для меня эта книга стала настоящим открытием, даже посоветовать хочется, но только тем, кто любит дамские романы :)

Подобную историю я уже читала. Прослушав  часть романа , поняла ,что передо мной вариации на тему "Саги о Форсайтах" Голсуорси ,не всей ,конечно,  а лишь  части - про собственника Сомса и  прекрасную  Ирэн.
Сомса мне всегда становилось жалко.
И в этой книге он (здесь  его зовут  мистер Лоуренс  Стерлинг) не обрел счастья.

Сюжет: Две любовные истории с разницей в 40 лет. Две стороны одной медали.

1960 год - Дженифер Стерлинг- жена и домохозяйка попадает в аварию, теряет память. Её муж находит у неё в пальто  письмо от любовника, к которому она и ехала.

2000 год - Элли Хэворт-  журналист , работает в газете,  встречается с женатым мужчиной. В архиве обнаруживает любовное  письмо мужчины к замужней женщине. Движимая любопытством , собственными терзаниями и муками совести начинает разыскивать адресатов, чтобы узнать ответы ...

P. s.
Девочки,  ну серьёзно, влюбиться в слова на бумаге(которые еще и написаны профессиональным писакой) и пронести любовь через всю жизнь?! Неужели,   это,  похоже на правду ?
Мужчины,  конечно,  умеют вешать нам  лапшу на уши , но мы то   не Чебурашки с боооольшими ушами.
P.p.s. кстати , у меня есть такого типа  письмо,  самое настоящее , на бумаге. Мило и всё.  Храню, потому лишь,  что оно , льстит моему самолюбию.

Не особо люблю любовные романы, но тут лето, соответствующая атмосфера, настроение, все дела - и я решила попробовать взять на прочтение данную книгу. Ожидала тайны-интриги-скелеты в шкафу, но облом, увы. Однако концовка меня приятно удивила, за что я накинула ползвезды сверху. Сама по себе книга довольно неплоха, хотя и не затягивает с головой, но под романтичное настроение, когда хочется чего-то легкого и мозгонеобременяющего, вполне себе зайдет. Как моралист не прониклась симпатией к главной героине-любовнице женатого мужчины, зато Рори с его нравственными принципами мне очень приглянулся, хотя ему и не помешало бы тщательнее заботиться о своем внешнем виде - впрочем, этот недостаток меркнет на фоне его человечной натуры. Письма Дженнифер и Энтони очень чувственные и хорошо передают их эмоции, видно, что их авторы борются с самими собой и не всегда знают, какое решение будет наилучшим в сложившихся обстоятельствах. Но, по законам любовного жанра, какой бы выбор не сделали влюбленные, счастливый конец, в большинстве случаев, им заведомо обеспечен.

До последнего сомневалась, какую оценку ставить. Кидало от четверки с минусом до тройки, зато уверенной. Перевесил эпилог, выбивший из меня скупую женскую слезу!

Все, что было до, вызывало легкое недоумение. Не верилось, что та самая Джоджо Моейс, умеющая поглощать с головой сумасводящими тематиками; крутить, вертеть в водовороте событий; останавливать дыхание своего читателя; вызывать мурашки, вдруг опустилась до уровня бульварного романа, где все всегда хорошо, ровно и предсказуемо.

Тема супружеской измены по центру - такая избитая и банальная, абсолютно не близкая мне. Не берусь судить ни в коем случае (лишь тот, кто изменяет, знает о причинах, побудивших его на это), но тем не менее вмиг становлюсь необъективной, превознося того, кого предают. Если же предательство двойное, возникает антипатия ко всем персонажам, так или иначе задействованным в этом. Тем, кто изменяет; тем, с кем изменяют; даже тем, кому изменяют в случае, если выбирается то же самое орудие мести.

Дженнифер раздражала сильнее всех. Вы представляете себе, каково держать в руках книгу, почти ненавидя главную героиню? Невыносимо смазывает удовольствие. Раздражение пропало лишь в заключительных главах, что существенно противоречит моему представлению об идеальном чтении. Я должна была быть над ситуацией, а была как будто внутри. И искренне желала этой несчастной по сути женщине всяческих не благ.

Энтони О`Хара, на которого автор почему-то навесила ярлык настоящего мужчины, сейчас тоже достанется. Ибо лично я его таковым не считала. Ну не вяжутся его поступки с поступками настоящих мужчин, коих к счастью доводилось встречать и не раз. Быть может имелось ввиду, что он вырос по мере течения сюжета? Тогда стоит писать: Энтони, как настоящий мужчина, которым стал совсем недавно... А не: Энтони, как настоящий мужчина, которым был всегда... Для меня лично этот персонаж раскрылся только, когда забрал к себе сына после смерти бывшей жены. Но никак не в отношениях с Дженнифер, уж точно! И уж тем более не до них.

И наконец, Элли. Слегка неудачливая журналистка в весьма сомнительных отношениях с женатым мужчиной. Которая открывает глаза и по сути начинает жить лишь на последних страницах. Мой самый нелюбимый типаж человека. Я таких называю половинка на серединку: половинка характера, половинка харизмы, половинка внутренних убеждений и прочее. Еще неизвестно, что хуже: когда всего этого в принципе нет или такой вот середнячковый вариант. В конце концов я просто смирилась с ее присутствием в этой книге. Воспринимала лишь как средство воссоединения всех фрагментов истории. Как яркий пример становления себя. Благодаря все той же истории отчасти.

Резюмирую. Это была третья попытка контакта с автором. Не скажу, что она провалилась, отнюдь. Но была неубедительнее прочих - факт. Начинать знакомство с этого романа никому не советую, как бы он не отбил всю охоту продолжать. А продолжать однозначно стоит.