The Vanished Ones

К сожалению (но, может счастью), я начала знакомство с творчеством Карризи со второй книги цикла про Милу Васкес, а именно с «Теории зла».
Мила Васкес работает в Лимбе, отделе полиции, которая занимается пропавшими без вести людьми. В какой-то момент пропавшие начинают возвращаться с одной лишь целью – убить. Поначалу полиция думает, что убийства не случайны, что возвращенцы преследуют своей целью месть. Но Мила Васкес не совсем в этом уверена, а когда начальники следственного отдела решают выдвинуть версию о том, что все вернувшиеся – члены террористической организации, убеждается в своей правоте.
Детектив захватил меня с первой же главы. Интрига держала в напряжении на протяжении почти всей книги. Наверное, когда не ожидаешь ничего такого супер-пупер, в итоге приятно удивляешься. И это, несмотря на то, что ни один герой мне не понравился, начиная с главной героини Милы Васкес. Мила Васкес (я не знаю всей истрии, потому что не читала первую книгу) страдает каким-то отклонением психическим, которое лишает ее полностью эмпатии, она не может читать других людей и не понимает посылов, если они не вербальные, поэтому она отдает свою дочь на попечении бабушки, но при этом не перестает всех донимать своим «яжматерь».
Саймон Бериш тоже такой себе персонаж. Джентльмен с собачкой и разбитыми сердцем и репутацией.
Однако, пока история не стала открывать свои секреты, я была настолько заинтригована, что проглотила книгу за пару дней.
Финал оказался (для меня) неожиданным, но некоторые моменты были притянуты за уши, чтобы свести все ниточки. Впрочем, впечатление это все равно не испортило.

В книге есть хорошая мораль, если можно так сказать. От себя не убежишь. Можно бросить всё, сменить имя, адрес, придумать новую биографию. Но всё-равно не убежишь. Потому-что свою жизнь строим мы сами, как не крути. И никто за нас. Конечно, можно позволить манипулировать собой. Но обычно это ничем хорошим не кончается.
Детектив мне не понравился. Преступник будто тень. Он нигде и везде. Так же и преступница. Просто люди- невидимки. И хочется задаться вопросом, то ли полиция на уровне детского сада, то ли преступники супер люди. Появляются ниоткуда, пропадают вникуда. Следов нет, улик нет, ничего нет. Зато есть Шанель №5, которым пропитано все)) Зачем мне знать о том, что начальница- полицейский хороша собой, как модель? Ходит на шпильках) Вся такая блондинка)
А что я знаю про главную героиню? То, что она явно не в себе. Никак не удалось мне постичь её логику. Она родила дочь и бросила её своей матери потому, что когда-то расследовала дело о пропавших девочках. Ну, и как-бы танцы на костях. Что-то в этом роде. Нельзя было заниматься сексом и рожать ребёнка, потому что кто-то убивает невинных девочек. Надуманно и глупо. Само собой, она работает в полиции и они видят смерть и злых людей каждый день. При чем тут родная дочь и происки маньяка? Работа и личная жизнь. Это разное. В этом романе я не уловила драмы. Уже рождённого ребёнка незачем бросать! Она уже родилась. Ее надо защищать и воспитывать. Но Мила видит в себе монстра и оправдывает свои действия тем, что так она защищает дочь от самой себя.
Мать у нее тоже странная. Картонная, нереальная. Был момент, когда Мила ворвалась в дом среди ночи, ворвалась в комнату дочери, крича и размахивая пистолетом, типа ища злоумышленника. До этого она ломилась в дверь, как сумасшедшая. Но мама мирно спала и ничего не слышала. А потом, когда перепуганную девочку удалось снова уложить в постель, мама лишь улыбнулась Миле. А что такого? Подумаешь? ну, испугала девочку, с кем не бывает. Поступок матери странен. Реальная женщина, бабушка никогда бы так не поступила. Не позволила пугать внучку в лучшем случае, а в худшем отправила бы Милу к психиатру.
Не нужно делать из преступников магических героев, вампиров! Это детектив. Если преступник умён или чересчур удачлив одно дело, но когда он возникает ниоткуда, у него сомнительные мотивы, это слишком. Культ, в котором я так и не разобралась. Смысл-то в чём? Они там все наркоманы? Понимаю, что ребёнка воспитали изначально сумасшедшим. А взрослые-то? Мотивация? Деньги, наркотики? Что? Крутой главный преступник перепрограммировал их голову? С чего они его слушались? А её с чего слушались? Унылая, безликая Сильвия. Откуда у неё власть над совершенно разными, сложными людьми?
Короче, автор не мой. Первый и последний прочитанный у него роман.

"Теория зла", второй роман из цикла о Миле Васкес, не менее закрученный, чем первый роман "Подсказчик".

Все те же расследования, только в другой кампании. К моей радости в сюжете было меньше жестокости, которая явно показывается читателю в лицо.
Снова полиция пытается разобраться с чередой ужасных убийств, но как обычно к концу книги все переворачивается с ног на голову. Догадаться, кто виноват в целом можно по мере прочтения, но не получится обосновать. Также Мила, расследуя дело, идет по подсказкам, как и в первой части. То есть какие-то свои умозаключения она безусловно делает, но ей везет, назову это так.

И снова Карризи погружает в совершенно необычные мысли следователей, их переживания и их жизнь. Это большой плюс для книги. Но я бы не хотела попасть не только в сферу розыска и вообще в мир автора. Книга прямо-таки сочится отчаянием. Можно выжимать как из губки. Поэтому я бы не советовала читать тем, у кого сейчас тяжелая ситуация в жизни.

Разумеется название обыгрывает и так и этак. Что есть добро, что зло. В некоторых местах, на мой взгляд, Мила слишком утрирует ситуацию. Темнота ее зовет, темнота внутри нее и так далее. Так и хотелось сказать, сходи к психологу и многие проблемы решаться, тем более после такого детства.

В целом я довольна прочтением. Детективная линия не дает заскучать.

P. S. Не советую начинать со 2 части цикла, потому что книги связаны.

И вновь работа Карризи пробрала до мурашек, оставив пищу для размышлений. Пусть кровищи не так много, как в "подсказчике", зато жертв и мотивов не меньше.

Автор умело манипулирует нашим вниманием, подбрасывая новые картинки происходящего, позволяя воображению разукрасить эскиз.

Трудно оторваться и переключиться, хочется узнать, кто скрывается под личиной Господина доброй ночи.

Напряжение неизвестности тянулось до последних глав. Мила с напарником наступали преступнику на пятки, а в следующий миг - возвращались чуть ли не на старт.

Головоломка складывалась воедино, клубок загадок и тайн распутывался, а потом снова затягивался в узел. И когда чувство, что уперлись в тупик, закрадывалось в подсознание, герои рывком сокращали расстояние.

Люди, которые пропали без вести много лет назад, начали возвращаться, чтобы совершить убийство. Возмездие или месть - не важно. Где скрывались и почему сейчас - вот главная загвоздка.

Мила и Саймон столкнулись с призраками прошлого, которые не отпускали, держа память в кулаке. Каждый сражался, как мог, защищая то, что осталось после первой битвы. Конечно, нервы сдавали позиции.

С предвкушением и азартом хочу приступить к чтению следующей книги, чтобы еще чуточку приблизиться к разгадке вселенского заговора.

По первой книге цикла я уже знала, что не стоит рассчитывать на особую логичность повествования. Но, честно говоря, вторая книга побила все рекорды первой по странности происходящего, потрясающему количеству совпадений и абсолютно с потолка делающимся выводам следователей. Мила Васкес всё также пытается строить из себя ничего не чувствующего психопата, но совсем не тянет на такую по итогу. Ничего не чувствую, но всё время переживаю за пропавших людей. Ничего не чувствую, но всё время страдаю, что плохая мать. Ничего не чувствую, но засыпаю в обнимку с видео спящей дочери... Ну такое, в общем. И меня всё время смешит эта тёмная-тёмная тьма, ады и дьяволы. А еще интересно - у них там в полиции вообще есть нормальные люди, не?)) Отдельно меня ещё бесило, как относятся полицейские к "предателю" Саймону. Во-первых, сам уровень этого презрения похож на школьный буллинг, а во-вторых, вы либо официально предъявите ему обвинения в сговоре, либо уже молчите. Так вот, я тут ругаюсь на книгу, но читать это всё было интересно) Просто как-то нужно немного приостанавливать своё критическое мышление и воспринимать происходящее как что-то вроде мистического фэнтези, а не детективный триллер. Очень интересна главная тема - про людей, у которых всё в жизни было настолько плохо, что им хотелось исчезнуть и начать жизнь с чистого листа. И вот внезапно появляется человек, который даёт им этот шанс. Казалось бы, это добрый поступок, но, как гласит та самая "теория зла" из названия книги - у любого добра есть оборотная сторона.

Мне нравятся детективы Карризи. Они увлекают, они заставляют все время был настороже, внимательно следить за героями и происходящими событиями и все-равно в конце оказаться не готовым к развязке. А в центре сюжета герои, надломленные и потоптанные жизнью, но все еще борющиеся.

После истории с Подсказчиком прошло несколько лет, но у Милы еще остались "шрамы" той истории. Теперь она работает в отделе по поиску пропавших людей. Совершенно неожиданно пропавшие много лет назад начинают возвращаться, но не просто так. Это не счастливое возвращение, ведь оно сопровождается убийствами с непонятными на первый взгляд мотивами. Сотрудникам полиции надо во что бы то ни стало разобраться в происходящем, чтобы предотвратить очередные преступления и поймать человека, стоящего за всем этим.

Почему-то эта книга понравилась мне чуть меньше. Слишком тут много всего, слишком хитроумно переплетено, завернуто. И я надеюсь, что Мила найдет себя, успокоится и будет доверять людям, которые этого достойны или нуждаются в том.

Книга, посвященная Миле Васкес, приятно удивила, она отличается динамичным сюжет, интересными поворотами и отсутствием путанных линий, что было в предыдущих произведениях и, честно, отталкивало от героини.

Сюжет с первых страниц интересен, речь идет о людях, которые пропали очень много лет тому назад. Они просто исчезали, общим у них было то, что они страдали бессонницей и принимали препараты от этого недуга. Некий злодей , прозванный Господином доброй ночи, по мнению полиции похищает людей. Но теперь этот факт ознаменован возращением пропавших. Они приходят и убивают, все указывает на это: и описания убийц, и улики, оставленные на месте преступлений, и свидетели. В этот раз компаньоном Милы становится изгой полиции, мастер допросов - Саймон Бериш, вместе они будут распутывать цепочку этих неожиданных возвращений

Мила продолжает работать в отделе пропавших людей, стены ее кабинета просто заполнены их фотографиями, среди недавних - ее коллега... Ее сложные отношения с дочерью, а, вернее, отсутствие материнских чувств к Алисе привели к тому, что она живет с бабушкой. Все, что имеет Мила - это видеонаблюдения из комнаты дочери в режиме онлайн и в один прекрасный вечер она наблюдает руку в черном, которая показывается из-под кровати дочери. Саймон приходит к выводу, что некое зло навещает девочку. А это начало новой игры для Милы...

Очень неожиданная концовка, просто "вау эффект"

Продолжение понравилось меньше первой части. А местами эта книга не нравилась вовсе.
Хотя в начале ничего такого не предвещало, наоборот, началась завязка очень бодренько и интересно: совершён ряд убийств, явно связанных между собой. Но не убийцей, они-то тут - и это понятно сразу - разные, но во всех преступлениях прослеживается некая логическая последовательная цепочка - кажется, стоит найти один конец и ухватиться за него, как сразу всё станет ясно. И дополнительная интригующая деталь: во всём этом замешаны люди, считающиеся пропавшими без вести много-много лет назад. Все они известны Миле Васкес по своим фотографиям из Зала Потерянных Шагов, собственно, из-за этого обстоятельства нашу старую знакомицу и привлекают к текущему расследованию.
Динамика сюжета резко падает когда девушка обращается за консультацией к спецагенту Саймону Беришу, который 20 лет назад пытался расследовать ряд загадочных исчезновений. Не то, чтобы читать становится совсем уж неинтересно, но в целом центральная часть произведения нудноватая: сплошная болтовня да умозаключения - то просто скучные, то притянутые за уши. А уж презентация "теории зла" как мысли уникальной тем более не кажется мне уместной. Любое добро может быть злом для кого-то другого... Серьёзно?! Кажется о чём-то таком начинаешь догадываться на исходе детства, ну в самом начале подросткового возраста уж точно.
В заключительной части динамика возвращается, а логичность - нет, и мои попытки вникнуть в ход поворотов и понять суть умозаключений терпят окончательное фиаско... Но, возможно, причина тут не в книге, а в такой непонятливой мне.
Героиня в этой части слегка разочаровывает. В начальной книге её образ заинтересовал, хотелось его дальнейшего раскрытия, но все эти рассуждения о "сгущающихся тенях в душе" выглядят очень нарочито и смахивают на пустопорожнее нагнетание тумана, с которым автор переигрывает. Хочется надеется, что в последующей книге Мила будет казаться более естественной.
Чтение цикла продолжу.

После событий первой книги прошло 7 лет. Мила Васкес работает в отделе по поиску пропавших. Предыдущие события оставили свой трагический след, и Мила предстает глубоко травмированным человеком. У которого, однако, есть стимул все-таки жить. В новом деле вновь требуется ее помощь: пропавшие без вести много лет назад люди возвращаются для того, чтобы убивать. Никто не понимает, что происходит. У Милы очередной странноватый, со своими тараканами напарник, и вдвоем они будут разбираться.

Карризи каждой книгой меня умудряется и удивить, и захватить. Читается буквально на одном дыхании, оторваться от расследования сложно, и за такую несуразную Милу тоже очень переживаешь. А в конце автор все очень здорово увязала с Подсказчиком. Третья книга как-то тонковата, но посмотрим, куда дальше Карризи вырулит.