Отзывы о книге Der Idiot

Первый раз начинала читать Идиота лет в 15 - не зашёл, показался скучным, персонажи не вызывали понимания. Бросила. Второй раз взяла в руки книгу в 37 - и теперь в неё влюблена! Вот теперь мне не только понятны все, но даже вижу свои черты в нескольких персонажах: в Аглае и её противоположности - Настасье Филипповне, в матери Аглаи, в князе Мышкине и даже в Рогожине.

Поразительно, как Достоевский глубоко проникает в психологию, выписывает нюансы чувств и мыслей при каждом действии, реплике героев. И несмотря на то, что интересы сталкиваются, происходят конфликты - благодаря глубокому погружению в "контекст" каждого участника - понимаешь всех. И уже не судишь никого. Хотя обычно мы склонны принимать чью-то сторону.

Воистину, "кто всё поймёт - тот всё и простит"(с).

Всепрощение, любовь - это то, чем дышит эта книга ещё и благодаря взгляду на мир главного героя. Приведу несколько цитат:

“Сострадание есть главнейший и, может быть, единственный закон бытия всего человечества.”

“Пройдите мимо нас и простите нам наше счастье.”

“Большие не знают, что ребенок даже в самом трудном деле может дать чрезвычайно важный совет.”

“Красота спасёт мир.”

"Вы страдали и из такого ада чистая вышли, а это много"

“Трус тот, кто боится и бежит; а кто боится и не бежит, тот еще не трус...”

“Через детей душа лечится...”

“Знаете, я не понимаю, как можно проходить мимо дерева и не быть счастливым, что видишь его? Говорить с человеком и не быть счастливым, что любишь его! О, я только не умею высказать... а сколько вещей на каждом шагу таких прекрасных, которые даже самый потерявшийся человек находит прекрасными? Посмотрите на ребенка. посмотрите на божию зарю, посмотрите на травку, как она растет, посмотрите в глаза, которые на вас смотрят и вас любят...”

Вообще многие фрагменты Идиота стали афоризмами, и их узнаёшь на страницах. Этот роман - кладезь мудрости.

А ещё это путешествие во времени в 19 век. Читаешь, будто подглядываешь за людьми той эпохи. Некоторые нравы и привычки прям удивительны! Вот мы, в век мессенджеров, не ходим в гости без предупреждения. Даже сообщения уже ленимся писать. А в то время люди,чтобы сообщить одну важную весть или просто поделиться своей мыслью - ехали к человеку без предупреждения.

И наоборот, встречаешь некоторые константы бытия, не меняющиеся из века в век - и это тоже удивляет. Например:

"Странные дела случаются на нашей так называемой святой Руси, в наш век реформ и компанейских инициатив, век национальности и сотен миллионов, вывозимых каждый год за границу, век поощрения промышленности и паралича рабочих рук! и т.д., и т.д., всего не перечтёшь..."

"По моим многочисленным наблюдениям, никогда наш либерал не в состоянии позволить иметь кому-нибудь своё особое убеждение и не ответить тотчас же своему оппоненту ругательством или даже чем-нибудь хуже..."

Несмотря на трагичный конец, мысли после прочтения светлые. Хочется чтобы тебя так любили, как этот "идиот". И хочется научиться любить окружающих так же.

Вот такой вектор, такую высокую планку задаёт Фёдор Михайлович, и по праву входит в топ-5 авторов Мира.

Как же меня впечатлило "Преступление и наказание" и каким же скучным оказался "Идиот", хотя важных мыслей в нем очень много. Главный герой Лев Николаевич Мышкин возвращается после лечения за границей в Россию и попадает в общество, которое не такое идеальное, как хотелось бы. А втор через нашего героя отлично передает все свои мысли о нравах и жизни того периода. Каждый персонаж истории прописан чудесно, чувствуется вся боль и дух характеров. Основная проблематика в том, что Лев Николаевич слишком "пушистый" для сложившегося общества, в котором главенствуют деньги, порок и эгоизм. Для меня произведение оказалось прям тяжелым, хотя при этом я осознаю глубину проработки и психологического анализа. Слишком затянуто и скучно. Да простит меня Фёдор Михайлович.

Роман-трагедия о том, что абсолютная доброта и бескорыстие в этом мире воспринимаются как безумие (идиотизм).

Главный герой, князь Мышкин, поражает своей искренностью и полным отсутствием эгоизма. Он видит в людях только хорошее и сострадает каждому. Окружающие часто называют его «идиотом» просто потому, что он не умеет лгать, плести интриги и не борется за деньги или статус. Он резко выделяется на фоне циничного петербургского общества, и это столкновение идеала с реальностью порождает массу психологических конфликтов.

Во время чтения меня не покидала мысль, что в реальной жизни таких людей, как Мышкин, просто не бывает.
Живой человек не может быть полностью лишен эгоизма или инстинкта самосохранения. Но, как мне кажется, автор и сам это понимал.
Мышкин  это скорее художественный эксперимент, недостижимый идеал, проверка нашего мира на человечность.

Достоевский показывает, как тяжело приходится искренней душе среди чужих страстей, гордыни и малодушия.

Книга держит в напряжении за счет невероятной психологии героев,  за их метаниями и сложными взаимоотношениями безумно интересно наблюдать.

Это сложный, но очень важный роман, который стоит прочитать каждому, чтобы заглянуть в собственную душу.

Я продолжаю своё знакомство с Достоевским — и, если честно, каждый раз это для меня очень непростой опыт.

«Идиот» стал второй книгой из великого пятикнижия, которую я прочитала. И это точно одна из тех книг, после которых остаётся не столько удовольствие от чтения, сколько ощущение внутренней тяжести и постоянных размышлений.

С Достоевским у меня очень сложные отношения.

Я понимаю, почему его считают великим. Понимаю, насколько глубоко он умеет разбирать человеческую душу, вытаскивать наружу страхи, слабости, боль, одержимость и внутренние противоречия. Но при этом читать его мне бывает невероятно тяжело.

«Идиот» не стал исключением.

Книга местами казалась мне очень затянутой и эмоционально изматывающей. Герои будто всё время находятся на пределе: истерики, надрывные разговоры, эмоциональные вспышки, бесконечное напряжение. И в какой-то момент я ловила себя на мысли, что мне буквально хочется сделать паузу и просто «подышать» от всего происходящего.

Но при этом роман невозможно назвать пустым.

В нём есть сцены, которые действительно пробирают. Особенно финал. После него внутри остаётся очень странное чувство — тяжёлое, тревожное, но сильное.

И, наверное, именно за это люди так любят Достоевского. Он не даёт тебе читать отстранённо. Он буквально заставляет проживать эмоции вместе с героями.

Отдельно хочу сказать про князя Мышкина.

Наверное, это один из самых необычных персонажей, которых я встречала в классике. Светлый, добрый, искренний человек, который будто пытается сохранить человечность среди людей, разрушающих и себя, и друг друга.

Но, если честно, его всепрощение и пассивность вызывали у меня скорее недоумение, чем восхищение. Иногда хотелось, чтобы он хоть раз стал жёстче, хоть раз защитил себя или перестал позволять людям пользоваться своей добротой.

А вот Настасья Филипповна, наоборот, произвела на меня очень сильное впечатление.

Сложная, надломленная, противоречивая, эмоциональная — она буквально вытягивает на себя всё внимание. Это тот персонаж, который остаётся в памяти надолго, даже когда книга уже закончена.

Вообще у Достоевского удивительный талант — создавать героев, которых нельзя назвать ни полностью хорошими, ни полностью плохими. Они живые. Сломанные. Иногда неприятные. Иногда пугающие. Но настоящие.

И именно поэтому его книги так тяжело читать.

Потому что они слишком глубоко лезут внутрь человека.

Наверное, я всё-таки поняла одну вещь: Достоевский, скорее всего, просто не мой автор. И это нормально.

Я уважаю его как великого классика. Я понимаю масштаб его произведений и понимаю, почему они считаются настолько важными. Но читать его «для удовольствия» у меня не получается.

«Идиота» я прочитала скорее ради опыта, ради знакомства с классикой и ради того, чтобы составить собственное мнение.

И я рада, что познакомилась с этим романом. Но перечитывать его вряд ли когда-нибудь захочу.

3/5

Только что дочитала и я в некотором замешательстве, как-будто. Возможно, не стоило читать Идиота после Братьев Карамазовых, надо было начинать с чем-то его более раннего (ПиН в юности уже было).

Но если Братьев читать хоть и было ощутимо сложнее в сами знаете каких моментах, но как же нравился слог, как же было интересно следить за жизнью братьев и сюжетом. После прочтения было ощущение послевкусия, хотелось смаковать и всем рассказывать о книге и своих впечатлениях ..

И насколько же меня раздражали герои вокруг князя и разочаровала, хотя и ожидаемая мной, концовка. Возможно, не в то время читала или настрое - иногда же бывает такое, но ПиН и Братьев хочется перечитать спустя пару лет, а Идиота... к сожалению, нет. Ставлю все же 8/10, но это не мой роман, возможно. Я не увидела там, как слышала у некоторых, великой истории о любви, я бы подобрала другие слова для .. такого.

Нам же как в школе кажется, что Классики - злые дядьки, понаписали всякого, а нам учи и анализируй. Что же автор хотел сказать голубыми занавесочками в комнате? Что у него депрессия? Или что ему голубой цвет нравится? Все таки все эти классические произведения легче читать, когда захочешь сам. Да и тогда, когда захочешь тоже все странно... Вот читаю я сцену в зале Иволгиных в первой части и многие другие сумбурные сцены и думаю: " Это что такое? Что это за кавардак, ну что за базар-вокзал. Или мне это кажется?! Достоевский реально это пишет? Или я как-то не так понимаю?" Ведь думаешь же как? Умные читают классику. А я? я понимаю? Ну в общем сомнений у меня что-то много в себе. Но Достоевский мне понравился. Интересный товарищ. Ведь интересно реально интересно, но за этим многословием и рассуждениями теряешь нить сюжета. Я уже много передумала, что надо было назвать Идиоты и или Идиотка. Вот читаю я диалог мужчин все понятно, даже сюжет проясняется) а как мужчина и женщина или ,упаси, женщина обращается письменно или устно к женщине, все логика говорит "до свидания" И через боль и сумбур пытаешься разобраться. Я так ругалась, что начала читать, что вообще ввязалась, что это произведение не мое и я только испорчу любовь свою к Федору Михайловичу, и не буду его так любить как любила во время и после братьев Карамазовых ( кажись выражаюсь как в "идиот"е), но окончание книги отвергает все сомнения. по другому не могло быть и что интересно все предначертано с самого начала. я как химик в душе и по образованию открыла для себя ждановскую жидкость. по героям...никого не жаль. я еще как то сопереживала Аглае до последней главы. Рогожкин: ну как описали дикарем так и чего ожидать. Мышкин : откуда пришел туда и вернулся. про Настасью я вообще говорить не хочу. у нее все эмоции заламывания рук, зачем зачем мужики это терпели?почему не бросили и не напились в кабаке? вот таких и любят, по таким с ума сходят, а нормальным мужчинам и женщинам ломают жизнь.