Отзывы о книге Der Idiot

История о том как один идеальный человек князь Мышкин становится идиотом для разлагающегося общества. Он слишком бескорыстен, слишком честен, слишком порядочен, слишком человечен для них. В обществе нет веры в идеального человека, общество этого человека просто губит…. И не в этом ли настоящий идиотизм этой книги? 

У меня даже случилось легкое головокружение от этой книги, настолько быстро сменяются события, настолько порою насыщен день героев.  

И это все на фоне очень ярких персонажей, характерных … героев всегда много,они часто перемещаются. От этого какая-то быстрота сюжета. Наличие противоположных героев очень украшает сюжет. Как женщины противопоставляются друг другу, Наталья Филипповна с Аглаей, так и мужчины зеркалят друг друга только зеркалят в противовес. Мышкин и Рогожин. Плохой/хороший, светлый/темный, но всегда рука об руку. Однозначно это произведение к прочтению рекомендую. 

Читала в рамках  совместных чтений в книжном клубе Чулпан @chulpan_library

Давно не читала русскую классику и вот захотелось. Думала будет сложно, нудно, непоянтно. По факту было просто, весело и непринужденно. Я в восторге.
Много есть моментов в книге, которые как-будто не до конца понимаешь и можешь осмыслить. Да и вообще когда-нибудь сможешь. Но русская классика это и есть русская классика, она не должна быть простой и понятной каждому. И тем не менее читается легко и просто, нет бесконечных описаний природы или внутренних переживаний героев. Много диалогов и сюжетных поворотов. Так сказать и посмеяться и поплакать.
Так случайно вышло что концовку я узнала до того как дочитала книгу, но.. от этого произведение не стало менее интересно читать. И сама концовка, когда я все-таки до нее дошла оставила очень сильные эмоции. Хоть и известно что от русской классической литературы хороших концовок ждать не стоит, тем не менее они не бывают плохими. Грустными, злобными, одинокими да, но не плохими
ИМХО

Читаю в осознаном возрасте произведения Достоевского. Что же могу сказать после прочтения Идиота? А то что местами поднимались настолько серьёзные темы, что я себя чувствовала идиоткой, сидела и думала о смысле жизни и о месте в обществе, о религии и сословиях. О красивых речах, не имеющих смысла (или все таки имеющие?)
Местами это произведение вызывало во мне скуку смертную, местами я не могла оторваться. Так какое моё впечатление?
Очень понравились многогранно прописаные персонажи, без длительных описаний, а именно в процессе ты понимаешь что чего стоит.
С первых же страниц у меня сложилось впечатление, что Лев Николаевич совсем не идиот, а просто не социализирлванная личность, он просто не умеет себя вести как нужно для общества. Он довольно честный, благоразумный, с чистым сердцем и душой. Так почему же он все таки идиот? Потому что общество наше лживо и не привыкло показывать все эмоции и мысли напоказ, все искренние моменты происходят за закрытыми дверями, а тут явился человек, который не стесняясь( даже больше, не задумываясь) говорит все что думает и чувствует. Местами мне было его даже жалко и хотелось сказать, молчи дурак, что же ты творишь.
Очень понравилась семья Епанчиных. Вот они настоящие! Не рисуясь, показывают себя, немного сумасбродными, но умными и хорошо воспитанными.
Самый для меня непонятный персонаж это Настасья Филлиповна. Каков её мотив, бросить красивую, достойную жизнь, на скитания с пьяными развратными мужиками? Неужели настолько она питала ненависть к Троицкому и к жизни, которую он ей создал? Почему считает себя падкой женщиной? Тут для меня непонятный мотив всех её действий.
Ну и концовка. Неожиданная, хотя я догадывалась, но откладывала от себя эти мысли. Никакого хиппи энда нет, что в таком мире и быть не может.

«Идиот» — один из самых известных и глубоких романов Фёдора Достоевского, впервые опубликованный в 1868–1869 годах. Это произведение занимает особое место в русской классической литературе и часто считается вершиной психологического романа.

Главный герой — князь Лев Николаевич Мышкин, человек необыкновенной чистоты, искренности и доброты, который возвращается в Россию после лечения в Швейцарии. Его наивность и отсутствие житейского опыта делают его уязвимым в мире интриг, корысти и страстей. Мышкин оказывается втянутым в сложные отношения между Настасьей Филипповной, женщиной с трагической судьбой, и Аглаей Епанчиной, представительницей знатного семейства.

«Идиот» — это не только социально-психологический роман, но и философское размышление о природе человека, о возможности добра и сострадания в несовершенном мире. Произведение наполнено яркими диалогами, глубокими монологами и сложными характерами.

Роман будет интересен тем, кто ценит классическую литературу, психологическую глубину и философские вопросы о добре, вере, смысле жизни и человеческой природе.

Сегодня я хочу поговорить про невозможное на примере "Идиота" :)

Как примирить духовное и материальное? Почему человек представляет свои проблемы гиперидеалистичными, почему он не может сполна концентрироваться на том, что у него есть, а не на том, чего у нет, что может человека в его несчастье утешить? Для меня пик человеческого страдания в "Идиоте" - конец 8 главы 4 части:

"Он ничего не говорил, но пристально вслушивался в ее порывистый, восторженный и бессвязный лепет, вряд ли понимал что-нибудь, но тихо улыбался, и чуть только ему казалось, что она начинала опять тосковать или плакать, упрекать или жаловаться, тотчас же начинал ее опять гладить по головке и нежно водить руками по ее щекам, утешая и уговаривая ее, как ребенка" (с)

Так как примирить идеальное и материальное? В горе или просто несчастье хочется очень сильного, радикального утешения. Как его добиться по максимуму? То есть как слить в одно духовное и материальное? Очень просто: в тепле, ласке, прикосновении, небезразличном утешительном слове. Как здесь в цитате. Слова и прикосновения вообще, глобально не лечат. Но если что-то и может кого-то вылечить, то только слова и прикосновения - парадокс. Дружеские слова и прикосновения - это дыхание весны, это тот порыв идеального, которому под силу разморозить наледь материального.

В конце июня, часов в 11 вечера, синяя паста неоднородно струилась по одинокому листку бумаги. Было так сыро и холодно снаружи, что насилу спустились сумерки; в десяти шагах, вправо и влево от крыльца, трудно было разглядеть что-нибудь в стремительно разрасстающейся  темноте.

- Зябко?
- Очень.

А зябко мне оттого ,что только через месяц после прочтения дошли руки, чтобы  рецензировать впечатления от книги. Роман Ф.М. Достоевского "Идиот", несмотря на свою
монументальность не получил положительных отзывов от современников и был принят "с недоумением". В его адрес лились лишь колкие замечания и даже насмешливые стишки:

"Идиотов жалок век,

"Идиот" же в том романе

Самый умный человек."

Димитрий Минаев, сатирик.

Однако, несмотря на такой "успех" произведения в обществе, "Идиот" оказал коллосальное влияние на идеи рубежа XIX-XX веков.  Наглядным примером являются работы Фридриха Ницше.

В своём романе Достоевский хотел показать идеального человека, стремящегося изменить заведомо погрязший в пороках мир и привести его обитателей к добродетели. Однако эта задача оказывается не просто сложной, но и невыполнилнимой : генералы и попрошайки, купцы и нищие аристократы , жулики и вруны - десятки сломленных душ, жаждущие своего вознесения над другими. Они - униженные и оскорблённые.

Князь Мышкин - исключительно положительный, наделённый добротой и всепрошением герой Достоевского. Современный Иисус Христос , как утверждают именитые литературные критики, в их числе и М.М. Бахтин. Именно  Мышкин и видит шаткое положение окружающих его людей, поэтому стремится всячески помочь и выслушать. Но его считают лишь "идиотом", который не способен понять "нормальных" людей.

"Довольно увлекаться-то, пора и рассудку послужить".

Произведение произвело на меня неизгладимое впечатление и привело к новой, совершенно неиз веданной для меня мысли: Достоевский - тёмный гений, который видит человеческую сущность насквозь. Человек, который гротеском способен передать чувства и эмоции совершенно реальных людей. Писатель, который предвидел всё.

- Достоевский умер.
- Протестую! Достоевский бессмертен!