Этот роман стал для меня не просто произведением, а целой жизнью, которую я успела прожить, пока его читала. Это не просто книга, а целое исследование - даже памятник человеческой душе, если позволите. Здесь так много разных героев, которых порой ненавидишь, любишь, понимаешь или, наоборот, отказываешься понимать. Я действительно испытала весь спектр человеческих эмоций, пока жила этой историей.
После прочтения у меня осталось чувство светлой грусти, ибо, на мой взгляд, всё это время я наблюдала процесс «падения» человека в пучину безумия, хотя он сам (князь) этого совсем не хотел.
Именно его образ поразил меня в первую очередь. Для меня он стал самым необычным литературным героем, которого я когда-либо встречала. Изначально он кажется человеком не от мира сего, и именно таким мы оставляем его на последних страницах романа. Он открыт, искренен, доверчив, не пытается показаться лучше, чем есть, - и герои романа понимают, насколько он особенный. Он действительно отличный друг. Я бы о таком мечтала, ведь он не станет думать о том, что и как сказать, а просто скажет то, что видит и думает. Я люблю правду, хоть она порой и бывает жестока, как однажды сказала Мышкину Аглая.
Он не смешной и не слабый. Да, он наивен, но это не порок. По-настоящему слабы остальные герои романа, которые не могут выдать дочь замуж по любви без «согласия» общества, женятся ради денег, развращают юных девушек и изменяют своим семьям. Вот кто действительно слаб. Но ведь именно к таким людям мы и привыкли, верно? А не к князьям Мышкиным. За ним было по-настоящему интересно наблюдать. Словно солнце выглядывало из-за штор каждый раз, когда я читала именно о нём.
Общество не может принять такого человека - человека, который действительно живёт по законам любви и милосердия. Который прощает, а не «наказывает», не старается нажиться на ком-то или на чужой беде, не пытается высмеять молодого человека, размышляющего о своей скорой смерти и читающего всем свою «исповедь». Его называют идиотом, но именно он оказывается самым чистым и мудрым персонажем романа. Идиот - не князь, а мир, который не способен оценить человеческую доброту, хотя каждый второй здесь - «христианин» с крестиком на шее.
Очень понравились отношения князя и Аглаи. Было интересно наблюдать за тем «сражением», которое происходило внутри неё. Ей очень хотелось, чтобы князь оказался сильным, чтобы он боролся за своё счастье, но он совсем не такой. Любила ли она его? Или лишь придумала его образ? Возможно, мне придётся прочесть произведение ещё раз, чтобы приблизиться к этой истине. Мне кажется, что всё-таки она полюбила своего Дон Кихота, но мысленно дорисовала ему «обычные» качества, чтобы он действительно стал её рыцарем. Но люди - не персонажи книг, увы. Аглае пришлось дорого заплатить за эту ошибку. И за ошибку самого князя тоже.
Судьба Настасьи Филипповны вызывала у меня огромное сочувствие. Ещё совсем молодой она стала жертвой безнравственности окружающих. После этого она перестала уважать себя, не смогла и не научилась найти друга среди общества, в котором все считали её продажной женщиной. А кем ей ещё было быть, если ей с самого начала приготовили именно такое место? Кем? Когда жизнь наконец даёт ей шанс на счастье, она оказывается к нему совершенно не готова. И это легко понять, если вспомнить всё, через что ей пришлось пройти. Она сама разрушает своё счастье, сама бежит от него. Боится сломать жизнь князю, но, как мне кажется, ещё сильнее боится отказаться от привычной боли и шагнуть в неизвестность.
Очень сильное впечатление произвело на меня противопоставление Мышкина и Рогожина. Это словно два совершенно разных понимания любви. Любовь Рогожина основана на страсти, ревности и желании обладать человеком любой ценой. Любовь Мышкина - на заботе, милосердии и желании сделать другого счастливым. Достоевский показывает, что обе эти силы оказываются бессильны перед внутренней трагедией Настасьи Филипповны. Никто не может спасти человека, если он сам перестал верить в возможность собственного спасения.
Что произойдёт, если среди обычных людей появится человек, похожий на Христа своим отношением к другим? Ответ оказывается очень печальным. Такого человека не понимают, используют, высмеивают и в конечном итоге уничтожают духовно.
После прочтения я долго думала о том, почему роман заканчивается именно так. Финал показался мне очень тяжёлым, но я сразу поняла, что он максимально честен. Не могло быть у них счастья. Настасья Филипповна боялась его, Рогожин не смог бы отпустить её, а князь всю жизнь лишь жалел бы её и, наверное, постоянно думал бы об Аглае. Все остались бы несчастными, увы. И всё же князь не изменил самому себе - он остался верен своему слову, хоть ему и пришлось, по сути, поплатиться собственным разумом и собственной жизнью.
Понимать его или нет - это уже отдельный разговор. Эта история невероятно сильная и глубокая. Именно такую литературу я безгранично люблю и ценю.
17 понравилось
