W labiryncie

Трудно удержаться от спойлера, когда речь идёт о детективе. Найдена девушка, пропавшая 15 лет назад. Вся интрига вертится вокруг этого события, но попутно из этого клубка вытягиваются всё новые и новые ниточки, и автор сплетает из них вполне такое интересное полотно, не пропуская ни одной петли. Роман потерял в объеме по сравнению с предыдущими, но выиграл в динамике действия.

Это третий роман серии о Миле Васкес. Правда, Милы тут как-то маловато было, что поначалу вообще удивляло. Зато появился новый персонаж – частный детектив Бруно Дженко, не очень приятный какой-то, не вызвавший моего читательского сочувствия (особенно если вспомнить, что он появляется тут и там в своем дурно пахнущем костюме). Да и линия, связанная с Линдой, показалась какой-то маловразумительной.

Когда знакомишься с третьей книгой подряд того или иного автора, становятся четко видны особенности его писательской манеры. Снова пропавшие люди, снова тупики в расследовании и их преодоления (не всегда, впрочем, логичные), снова частный детектив или присланный агент умнее и смекалистее официально ведущих расследование полицейских, снова какая-то «ненормальность» по обе стороны – и у преступников, и у тех, кто их ловит. А что же вы хотите? Детектив – это так называемая формульная литература: в каждом произведении отрабатываются варианты одних и тех же сюжетных формул, меняются лишь герои, антураж и авторский посыл. Но вот что действительно оригинально у Карризи – это весьма эффектные концовки, эдакая «сила текста». И еще внимание к психологии преступника и жертвы.

Не сказала бы, что этот роман – самый интересный, как утверждают многие. «Подсказчик» показался сильнее. А может, потому что прочла первым?

Я не могу понять какую игру ведет Карризи с читателем? Его манера заканчивать свои книги с открытой интригой, начинает просто раздражать. Открываешь следующую книгу цикла, и всё забыли, что было в предыдущей части! Забегая вперед, скажу, что этот роман, который по хронологии в цикле о Миле Васкес третий, сейчас, когда я уже и четвертый прочитала, вообще выглядит обособленным произведением.
Но опять же, какой у него был финал!!!

Все новостные ленты пестрят сообщениями о внезапном обнаружении Саманты Андретти — девушки, которая 15 лет назад бесследно исчезла в 13-летнем возрасте.
Её обрывочные воспоминания о принудительном заточении собирает некий доктор Грин, которому, необходимо собрать, как можно больше данных о её похитителе. В это же время полиция, пытается выяснить не только личность её похитителя, но и место, где её удерживали все эти годы.

Есть ещё один любопытный персонаж — частный детектив Бруно Дженко, занимавшийся этим делом по просьбе родителей девочки 15 лет назад. Сегодня он смертельно болен, счет его дней идет уже на часы. Он не может себе позволить умереть, не раскрыв это дело.

Рассказывать, что-либо более о сюжете — уже преступление. Поэтому делюсь только своими эмоциями.
В чем нельзя упрекнуть Карризи, так это в способности заинтриговать своего читателя с первых страниц. Сюжет захватывает мгновенно.
Кто уже знаком с творчеством автора, непременно обратит внимание, как же мало в этой книге трупов!
Этот роман более психологичен, а порой и вовсе балансирует на грани психоделики. Наблюдаешь за происходящим сквозь сознание героев, картины, которых зависят от внутреннего лабиринта разума каждого. Порой кажется, что автор сам заблудился в созданном им лабиринте.

Читается роман запоем. Остается только удивляться фантазии автора. Но мне опять показалось, что, Карризи перегрузил сюжет настолько, что все происходящее кажется допустимым, но нереальным, некоторые моменты кажутся невнятными, но как я уже сказала выше, финал всё компенсирует и просто не оставит вам другого выхода, как схватить немедленно продолжение!

Если я в следующий раз решусь взяться за какой-нибудь книжный цикл, напомните мне браться только за законченные. Чтобы не сидеть как сейчас, перед открытой последней страницей книги, осознавая, что готова выучить итальянский, лишь бы быстрее прочитать продолжение.
Это третья часть цикла о Миле Васкес, где заглавная героиня практически не появляется. Главная тема цикла по-прежнему связана с исчезновениями людей. Саманта Андретти пропала без вести 15 лет назад, и вот, внезапно вернулась из “тьмы”. Её помещают в больницу и пытаются найти человека, который совершил это с девушкой. Параллельно с полицией действует странноватый частный детектив Бруно.
Я не знаю, как Карризи это делает, но он вновь обвёл всех вокруг пальца, совершив этот невероятный финальный твист. И писать о книгах цикла становится всё труднее без спойлеров.
Интересное ощущение после прочтения: после финального сюжетного поворота (даже нескольких) мне захотелось немедленно перечитать книгу. Я осознаю, что теперь это будет совсем другое чтение, когда знаешь главную интригу, но тем интереснее.
В романе никаких языковых изысков. Карризи берёт не элегантностью слога, а невероятными сюжетами, погружаясь в которые будто проигрываешь в голове фильм, не задумываясь о количестве метафор и эпитетов в тексте. Книга в хорошем смысле становится сценарием к фильму, который проигрывается у вас в голове. В этом плане даже к лучшему, что Карризи не перегружает свои тексты стилистически.
Так что включаем режим Хатико и ждём, когда переведут следующую часть цикла.
P. S. Осторожно, эта книга может вызвать острую боязнь кроликов.

Вот так идёшь, думаешь о свидании с парнем и не догадываешься о том, что всего через несколько минут твоя жизнь тебе уже не будет принадлежать целых пятнадцать лет. Саманта так давно числилась в пропавших без вести, что полиция совсем не ожидала приехать на болото по анонимному звонку и обнаружить там голую женщину со сломанной ногой. Все это время Саманта была в плену и не помнит своей жизни до этого, а там в лабиринте у монстра, чтобы выжить она играла, а постоянный прием наркотиков хорошенько повредил ей память. Теперь с ней работает специалист, по крупицам пытающийся воссоздать то, что она пережила и поймать того, кто ее похитил. И как ей удалось от него сбежать? Или может он сам ее отпустил, решил устроить охоту, но ему помешали. Единственный свидетель видел рядом с женщиной человека, но лица не было, была только маска кролика с сердечками в глазах.

Бруно Дженко - частный детектив, жить которому осталось недолго и пока смерть его не настигла он должен выяснить, что случилось с Самантой, ведь именно его наняли родители много лет назад и договор не расторгнут, как и приписка о том, что в случае чего он будет ее опекуном. Дженко ведёт расследование параллельно с полицией, и свидетель дал ему ценную подсказку по поводу кролика. И Дженко намерен раскрыть его реальную личность. Интересна идея с раритетным комиксом про кролика Банни с непростым содержанием. Кролика видят только дети, но не взрослые. Кролик с двойным дном, он не тот, кем кажется, он делает совсем другие вещи, не детские, а пошлые и отвратительные. Мальчики, которых Банни заражал тьмой, сами из жертв превратились в монстров. Одна маска сменяет другую, полиция терялась в догадках, а дело смог раскрыть частный детектив, исполнив когда - то давно данное обещание. Конец получился несколько неожиданным, сумбурным, где не сразу понимаешь, что это было. Все же после стольких лет заточения зажить как все непросто.

«Идеальных преступлений не бывает, бывают далекие от идеала расследования».

Пропала 13-летняя девочка, Саманта Андретти. Поиски пропавшей и самого преступника зашли в тупик, а потому, делом прекратили заниматься.


Ровно до того момента, пока Саманта не была обнаружена в лесу живой, обнаженной и со сломанной ногой.

Бруно Дженко осталось жить немного, ему уже нечего терять. Он частный детектив, играющий роль просто парня. Но у него есть один секрет - именно к нему обратились родители Саманты, когда поняли, что на полицию уже нельзя надеяться. И теперь, когда девушка нашлась, он хочет вернуть ей долг - вытащить на белый свет правду об её похитителе.

Карризи вновь ведёт нас по задворкам человеческого сознания, выплескивая нам в лицо всю грязь, что может таиться в душе человека. Пропавшие дети, озлобленные подростки, маньяки, убийцы, насильники.

«Им неведомо, что они монстры, они считают себя нормальными людьми»

Повествование плавное, неспешное, но захватывает с первых строк, заставляя всё глубже и глубже погружаться в Темноту. А в конце... Даже не надейтесь на самый тонкий лучик света.

UPD: Уважаемые книголюбы! Если вам интересна концовка, пожалуйста, пишете мне в ЛС! К сожалению, мой почтовый ящик, на который приходят оповещения, видит некоторые письма как спам. Поэтому, я не всегда вовремя могу увидеть ваш комментарий.

Книга читается влёт, это именно то, чего ждёшь от захватывающего триллера. Зловещий маньяк похитил девушку и целых 15 лет держал её в лабиринте, накачивая наркотиками и заставляя играть в игры на выживание. Иногда он похищал ещё кого-то и вовлекал в эти игры, но главной его игрушкой оставалась именно эта самая девушка, Саманта. Спустя 15 лет девушку находят на обочине дороги со сломанной ногой, и уже забытое дело предстоит расследовать вновь. За него берется частный детектив, который вот-вот должен умереть, и хочет перед смертью сделать хоть что-то хорошее, так сказать, вернуть старые долги - не смог спасти девушку вовремя, еще тогда, так хоть получится отомстить за её мучения.

Как любитель маньячной темы я осталась в восторге от попыток проникновения во внутренний мир маньяка, расследования того, каким образом человек может стать таким больным на всю голову ублюдком. В данном случае речь идёт о так называемых "детях тьмы" (куда уж Карризи без тьмы, сами понимаете) - детях, которых когда-то похитили, сделали с ними что-то страшное, и которые уже никогда не будут прежними, не будут нормальными. Это к спорному вопросу о том, рождаются ли чудовищами или становятся.

Ну и как любителю темы игр на выживание меня захватила концепция лабиринта, игр с кубиком Рубика и так далее. Не то что бы я не понимала, что это всё ужасно, и я такое бесчувственное создание - но это же выдуманная история, почему бы и не поковыряться палочкой в этом вот всём придуманном кошмаре, попытаться понять, как такое могло повлиять на психику жертвы. А человек-кролик - это же вообще прекрасно, что может быть более сюрреалистично (и опять здравствуй, Дэвид Линч).

Детектив "Девушка в лабиринте" - это третья книга в цикле "Мила Васкес". Вот только самой Миле не уделяется столько внимания, как было в первых двух книгах.
В этом произведении повествование ведётся параллельно в двух плоскостях.
Основная история - расследование похищения Саманты Андретти, которое ведёт частный сыщик. Он смертельно болен, его час уже пробил, он ожидает конца с минуты на минуту, но при этом всеми силами пытается раскрыть тайну похищения и нахождения Саманты, ведь между этими событиями прошло 15 лет. Однажды он уже пытался найти пропавшую девочку, но потерпел неудачу. Но теперь ему дан второй шанс, который он не хочет упускать.
Дополнительная история - разговор найденной девушки (впоследствии оказавшейся совсем другим человеком) и доктора Грина, задача которого помочь девушке вспомнить похитителя и постараться описать его внешность, чтобы полиция смогла его арестовать.
Сюжет довольно сильно закручен, книга затянула меня настолько, что после ничего не хотелось читать. Немного странные впечатления остались после неё. Но я поняла, что Карризи не совсем мой автор, по крайней мере, перечитывать его произведения я точно не буду, хватит и одного раза.

Книге поставил «пять звезд», т.е. оценил по достоинству, но в тоже время, по прочтении и просмотру фильма (прошел тем же путем, что и с первой книгой), заимел к Карризи ряд претензий.
Первое. Пожалуй, это беда авторов всех достаточно объемных опусов, «начинают во здравие, а кончают за упокой» - естественно, не в буквальном смысле. Зачин, сам ход сюжета весьма увлекателен, но концовка, явно вымучена или сильно надумана (что по сути одно и тоже).
Видимо, таков стиль писателя, финал должен быть эффектным и абсурдным, а под эту развязку подгоняется все архитектоника романа. Автор нарочито запутывает читателя, в конце же повествования «ударяет его обухом по голове». Все выходит так и не так, на что мог рассчитывать читатель по ходу сюжета.
Если честно сказать, мне таковой прием писателя не по душе, получается нечто искусственно созданное, оторванное от реалий жизни и выходит, что НЕПРАВДА.
Второе. Так и хочется перефразировать из Гойи (заменив «сон» на «мрак») - « Мрак разума рождает чудовищ!». Карризи феноменальный мастер нуара, людям с ослабленной психикой лучше его не читать. Но я опять возвращаюсь к требованию соблюдать границы разумного, вещь должна быть достаточно реалистичной. Короче, или писать детективные фентези для дамочек и подростков с запросами компьютерных игроманов, или настоящий жизненный, психологический роман-детектив. Но автор выбирает первое – сказочку страшилку. Поэтому, на мой взгляд, его романы не остаются в памяти, т.е. не задевают настоящих чувств, не заставляют размышлять, не являются уроком для читателя. Я уже толком не помню его «Девушку в тумане», все перемешалось в голове, наложились такие же другие «навороченные» детективы.
Кстати, в своих фильмах он отчасти корректирует несуразности, изобилующие в его прозе. Но, тут еще одна закавыка, не прочитав заранее саму книгу, фильм по ней не понять и не оценить по заслугам. Вот, такая вот странная коллизия?!
Я не отношу романы Карризи к разряду вульгарного чтива, но все же - у автора большой потенциал, он бы мог стать вторым Умберто Эко для современной итальянской литературы, а разменивается на штамповку «чтении» для проведения досуга.

Везёт мне последние 1,5 года на хорошие детективы и триллеры. Раньше вообще мало читал этот жанр, больше любил смотреть кино, а потом попробовал взять таких книг в одном из флешмобов Лайвлиба и мне понравилось. Когда накопилось уже достаточное количество прочитанного в подобном направлении, начал чуть больше придираться к качеству произведений. Так произошло и с Девушкой в лабиринте. Однако обо всём по порядку.

Прочитав первые несколько страниц романа, я подумал, что меня ждёт нечто вроде фаулзовского Коллекционера. Однако предположение оказалось ошибочным . Девушка в лабиринте – классический пример детективного маньячного триллера с расследованием, нестандартным частным сыщиком в центре сюжета и развязкой, которая должна показаться неожиданной и шокирующей. Вот на этом моменте уже и начинается главная проблема. Я чуть ли не в первых двух-трех главах решил для себя, что знаю имя преступника. Увы, моя догадка подтвердилась в финале. Поэтому я никак не могу поставить этому произведению пятерку. Получается, Девушка в лабиринте оказалась для меня романом без интриги, а для детективного жанра это катастрофа, на мой взгляд.

После критики нужно похвалить книгу, оценка ведь положительная. Итак, при всей похожести на другие произведения в своем жанре, Девушка в лабиринте имеет несколько оригинальных особенностей:
Во-первых, преступник в книге не убивал своих жертв, но поступал с ними куда более жестоко, на мой взгляд.

Во-вторых, до последней страницы я, как читатель, не был уверен, что всё описываемое в книге – реальность, а не плод больного воображения заглавной героини. Я вот как-то до сих пор в реальности сомневаюсь…

В –третьих, ощущается, что книгу написал именно итальянец, повествование получается более эмоциональным, чем у чопорных детективщиков-англичан или холодных скандинавов , например. Чего стоит только трогательная сюжетная линия с Бруно Дженко и совсем неожиданный финал его отношений с Линдой.… Да и сама история , на которой завязан сюжет, получилась очень яркой по эмоциям. Я даже приблизительно не могу себе представить, что пришлось пережить Саманте Андретти….

В-четвёртых, один интересный ход автор в финале всё-таки сделал – рассказал читателю, кто такая Мила Васкес, имя которой было одной из главных загадок романа. В скачанной мной аудиокниге его даже в заглавие вынесли, до последней страницы было непонятно, зачем сделали такой финт ушами….

Пора переходить к итогам. Изначально думал, что рецензия будет представлять сравнительный анализ книги и экранизации, но посмотреть её в кино на этой неделе я физически не успею, поэтому пишу отзыв, пока впечатления свежи. Роман действительно очень кинематографичный и фильм, на мой, взгляд, должен получиться на уровне с книгой, а может быть даже лучше, хотя рейтинг Кинопоиска довольно низкий сейчас.

Я вот не могу однозначно сказать, понравилась ли мне книга, буду ли читать этого автора ещё. Наверное, потому, что я погряз в сравнениях Девушки в лабиринте с другими похожими книгами. Например, прочитанный летом Безмолвный пациент понравился гораздо сильнее, ибо там больше внимания уделено психологической работе с героиней , а для меня это всегда кайф. Элементы психотерапии есть и в Девушке, преступников я угадал в обоих произведениях и финалы у них чем-то похожи, но вот по атмосфере и отсутствию шаблонов детективного жанра Пациент оказался мне ближе.

Тем не менее, однозначно могу сказать, что не жалею о потраченном на Девушку в лабиринте времени, ведь книга совсем небольшая и читается очень легко. К тому же, я открыл для себя нового автора, книги которого мне уже советовали. Обязательно посмотрю фильм, возможно, даже успею в кино ещё. Последнее, что хочется отметить – я прочел книгу очень вовремя, она отлично разгрузила мозг после чересчур драматичной Цены нелюбви и откровенно скучных Окаянных дней. Всем спасибо за внимание!